生物多樣性

環保署101年將平鎮地區黃墘溪水系的20多公頃農地列為高污染風險區，經過半年檢測，確認其中5筆、面積約0.57公頃土壤受污染，101年10月18日公告為控制場址，其餘20多公頃土地則解禁。 環保署101年3月公告蘆竹、大園地區共有88筆農地、面積約17公頃為控制場址，這些農地都是引用黃墘溪水，而長期以來中壢工業區排放的黃墘溪一直有污染的問題，環保署才將平鎮農地列為「潛勢」，也就是高污染風險區。5筆被污染的農地分別是平鎮市平鎮段「380-1」號土地，屬於銅污染農地，平鎮段「700、700-1、700-2、702-1」等四筆土地屬於鉛、鋅污染。 縣政府環保局表示，縣內目前有322筆農地、面積約70公頃土地列為控制場址，完成整治而解除控制場址農地共68筆、18公頃土地，101年縣府爭取8500萬元整治，預估102年會針對去年列管的88筆土地進行優先整治。

豔麗的模特兒化身美人魚，與鯨鯊一同悠遊在海中，畫面絕美，幾乎令人窒息。這是由海洋生態攝影師Shawn Heinrichs與時尚攝影師Kristian Schmidt兩人，為提升全球環保意識而聯手合作的「時尚海底計畫」。海洋生態攝影師Heinrichs表示：「我們將模特兒化為美人魚，記錄人類與鯨鯊和諧共處的迷幻時刻。」Heinrichs、Schmidt兩位攝影師，在一次的賞鯨鯊之旅相識，志趣相同的他們一拍即合，很快就號召了義大利模特兒 Roberta Mancino、水中模特兒 Hannah Fraser、造型設計師Fazli Krasniqi、藝術攝影大師 Taro Smith等人加入計畫團隊，為的是和全世界最大的魚類—鯨鯊拍攝一系列的合照。「我們努力將模特兒化為美人魚，創造人類與這海中最大魚類共處的迷幻影像。」Heinrichs表示，他們的目標是要彰顯這些生命的莊嚴，並給全球觀眾美的體驗

關於慈濟內湖園區，兩造最近在昭慧法師的臉書延伸諸多討論，對此我整理了兩造議題的彙整與分析，因為討論內容繁多，且缺乏反方論證，故這次多有質問反方。我將所有正反雙方的問題與說法一次整合，將我所認為的重點拉出，並提出見解，共分為四點問題與一點建議，給大家做參考，希望也有助於大家看清楚發生在昭慧法師臉書上的種種事情原委。一．解編與其效應問題環團認為最大的爭議點在於這塊地為「保護區」，不該解編，而此地解編將帶來所謂的骨牌效應，也就是擔心一旦解編，勢必有許多財團也將會巧立名目解編其他保護區。所以還是要回歸到為什麼這塊地需要解編？在慈濟民國86年購地時，這塊地已經被非法填土而成了大部分都是平地的狀態，其上之建築物為當初作為公車總站等等功能的鐵皮屋，現今由慈濟作為環保站使用，在沒有申請改建與解編的狀態下，這部份雖然是違建，但卻是沒有辦法動的，且依據慈濟101年6月主計畫書附件二中審查會議提到此地算違建，仍

印尼非營利環教暨旅遊中心（簡稱KWPLH）向各地的「熊友」們發出求救信，因當地市政府今年度不編列該中心預算，想關閉中心並將該地作為露營遊憩景點，然後將馬來熊移至其他場所安置，KWPLH希望透過連署的方式獲得市政府的支持和重視此中心的教育功能及意義！2002年馬來熊被選為Balikpapan（印尼地名）的代表吉祥物。2004年當地市政府與學者專家及私人贊助者合作，成立了非營利的環教暨旅遊中心（簡稱：KWPLH）；並在中心設置1.3公頃的圈養空間提供給6隻無法進行野放的馬來熊，此圈養空間被認為是亞洲最棒的圈養環境之一，2012年累積了7萬人次的觀光客。2012年，市議會決議駁回此中心明年度的預算案（16萬美金），並關閉中心將該地作為露營遊憩景點，將馬來熊移至其他場所安置。KWPLH因此向各地的「熊友」們發出求救信，希望透過連署的方式獲得市政府的支持和重視此中心的教育功能及意義！

印度打算在喜馬拉雅山脈蓋大壩，其分布密度不僅是全球60倍以上，最新的研究更指出，大壩興建工程會造成當地生物多樣性受到破壞，使22種植物及7種脊椎動物滅絕，大壩興建也迫使當地居民必須被強制搬離家園。研究者龐迪特表示，水位消退後會破壞魚類棲息，限縮魚類遷徙範圍，嚴重影響了當地漁民的生計，他說，「我們深刻了解印度政府必須發展經濟，但是也須兼顧環境及生態，而不是漫無目的地廣建大壩，卻罔顧生物多樣性及居民的生活。」印度三條主要流域，包括恆河、印度河與 布拉馬普特拉河，目前約有數百座大壩正在興建中。研究者也指出，由於當地人口眾多，興建大壩也意味著許多居民必須被強制驅離。印度在當地興建水壩的密度，每千平方公里為0.3247座，約是目前全球平均水準的62倍以上。

上山小心熊！大陸黑龍江省1名姜姓巡山員，日前在負責的區域內巡邏時失蹤，其妻找到熟悉山況的老獵人入山搜尋，在一處樹洞前看到屍體，在民警的幫助下，最後把屍體運下山，仔細檢視才發現姜某頭骨破裂、眼睛下巴都被咬開，連腿都被嚼碎。 這起駭人聽聞的熊吃人事件發生在大陸黑龍江省的伊春市嘉蔭縣保興鄉一處林場，姜姓巡山員工作遲遲未返家，其妻認為可能出意外，14日找上有30多年狩獵經驗的老獵人沈百山幫忙，另外請來5、6位有經驗的獵戶，一同入林深處搜尋。 就在搜尋第二天，15日沈百山一行人在連江林場的一處樹洞前發現屍體，幾人擔心樹洞中藏有熊，沒敢冒然行動，先派人下山通知民警，幾個小時後，在民警的支援下，才敢走到樹洞前，把姜某屍體運下山。 狩獵經驗豐富的沈百山表示，姜某極可能是巡山時疏忽，走到離樹洞太近處，驚動藏在其中的黑熊，才會被攻擊身亡。沈百山指出，大黑熊最少都是300斤左右，不靠近通常沒事，但太靠近

美國復仇者級掃雷艦護衛者號（USS Guardian）在菲律賓海洋保護區擱淺，破壞了大面積珊瑚，美國軍方未在菲國政界人士的要求下道歉，僅表示「遺憾」。美國第7艦隊司令官史威孚特（Scott Swift）中將21日在網站上發表聲明稱，「作為海洋保護者及1名水手，我為此事件對杜巴塔哈礁（Tubbataha Reef）造成的破壞，感到深切遺憾」。他並稱，「我們知道杜巴塔哈礁自然公園的意義，以及它作為世界遺產的重要性…我們會恪盡捍衛及維護海洋環境的義務」。杜巴塔哈礁是聯合國教育科學文化組織認定的世界遺產之一，菲國環保組織日前估計護衛者號破壞的珊瑚，範圍至少為10公尺長，再乘以護衛者號的寬度。史威孚特說，美國海軍已開始調查護衛者號擱淺原因，並派遣西太平洋後勤單位司令卡尼（ThomasCarney）少將及數艘支援船隻到場指揮船艦拖離事宜，並防止進一步的環境破壞。菲國軍方表示，護衛者號艦上多數美國士兵已

台灣濕地保護聯盟等環境保護團體19日說，濕地保護是世界趨勢，濕地法要周延立法，希望能摒棄開發思維，多聽取民間意見。前行政院環境保護署環境影響評估委員會委員、律師詹順貴說，爭議焦點主要在「濕地能否開發？」他說，行政院版草案將重要濕地劃為「核心保育區」、「生態復育區」、「環境教育區」等5區，但除核心保育區及生態復育區禁止開發，其他區位還是可申請開發，環保團體無法接受。濕地水質與生態應一體，除漁民、農民傳統使用方式，其餘開發都應禁止。前台灣濕地保護聯盟秘書長劉清榮說，政府應先擬定「濕地保育綱領」，確定保育政策後，保護濕地才會有一致性做法，且一般人很排斥私有地被劃為國際級或國家級濕地，認為會被管制，政府應多溝通，並擬定獎勵機制，以獎勵取代管制。不過，劉清榮說，濕地法可「先求有，再求好」；詹順貴則說，只要立法院願意討論，應力求周延立法，一次到位。

新中橫公路最高點的塔塔加，久遠以前，是原住民族的獵場，日治時期與國民政府來台初期，是伐木的林場，現今，這裡是玉山國家公園，遊客量數一數二的遊憩區。在時代中，塔塔加轉變著，住在這裡的野生動物，也因為人們變化著，駐守塔塔加已經十多年的解說員印莉敏，正在用自己的方式，領略塔塔加...傍晚，遊客散去，才能發現塔塔加的另一種熱鬧...順著麟趾山步道往前走，接近塔塔加的最高點，原本因為水鹿多而得名的鹿林山一帶，因為獵捕壓力一度消失的水鹿，回來了。不過，真正見到牠們的人不多，印莉敏是少數的幸運兒。「牠看到我就很害怕的跑掉，那天我從這裡到走回去，有在跳舞的感覺，很難想像在塔塔加，這個一年有十幾萬遊客的地方，竟然讓我看到水鹿...」回想起相遇的那一瞬間，印莉敏笑得合不攏嘴。聰明的水鹿與遊客錯開時間，運用著相同的空間，線索就在步道沿線的痕跡。為了解讀這些線索，印莉敏特地向專業的研究者請益。原來，水鹿不但回來了

攸關生態保育、環境永續的濕地法草案，除行政院版本，朝野立委均有提案，有機會下會期完成立法。濕地法草案明定，明智利用是指人類以兼容並蓄方式使用濕地資源，維持質及量於穩定狀態下，對生物資源、水資源與土地予以適時、適地、適量、適性的永續利用。提案修法的中國國民黨籍邱文彥受訪時表示，一般人認為保育就是愛護、不使用，但他曾在泰國看過一家餐廳，蓋在紅樹林保育區內，證明只要瞭解濕地特性、做到明智利用，保育生態和適度發展可以並存。邱文彥說，歐洲有許多濕地保育區，英國更成立國家信託基金會來保護生態，台灣企業應有長遠觀念，或許可從事買地、捐地、育成濕地，對台灣未來更有幫助。張曉風說，走訪香港、中國大陸濕地，發現他們利用廢棄漁塭、產煤的廢地「無中生有」出濕地，並引進國際人才、投入大量經費從事保育工作。她說，中國著名景點杭州西湖，過去有淤積問題，但運用智慧將淤泥建成堤防，供人行走遊憩，且設計兼顧濕地保育。

針對桃園縣政府農業局於1月11日「觀新藻礁自然保留區」公聽會後發布的新聞稿（如附錄一），本聯盟回應如下：一、縣府部分：1）無心保育  毫無擔當：「觀新藻礁自然保留區」是4年半前就經農委會和縣府共同現勘審議通過並列冊追蹤的事，林務局並且每年編列經費配合；這麼長的時期，請問縣府繳出了甚麼保育成績？我們請問一再表示很用心於藻礁保育的縣府，觀新藻礁的生態為何一年不如年，現在連綠牡蠣都看不到？畫保留區和研究保育方案明明可以並行不悖，為何推託？就算需要研究資料，先有特生中心劉靜榆博士多年的調查研究，又有台大戴昌鳳教授2009年的中油藻礁年報，縣府未予採用，卻還要花上千萬浪費納稅人的血汗錢再研究，所為何來？2）曲解法令  恫嚇人民：民間團體從去年3月集結護礁以來，縣府在各種場合動輒以「文資法規定太嚴苛，劃設以後民眾若進入將會被處五年以下有期徒刑~~」來散佈以偏概全而無擔當的資訊，讓社居居民心生恐懼而對劃

濕地法立法引發漁民疑慮，朝野立委盼政府多溝通、宣導，在不破壞濕地前提下，船照走、魚照抓，漁民不需憂心。長期從事濕地保育的國民黨籍立委邱文彥則說，法案審查時對於濕地定義、濕地使用、濕地是否可廢止有較大歧見，他整合民間團體的理想性和行政機關執行考量，提出折衷版修法，經多次與相關部會、朝野立委協商，多數條文已達共識。他說，國際對濕地有明確定義，水深在最低低潮時不超過6公尺的海域也應納入濕地範圍，但行政院認為範圍應只到最低低潮線，且反映漁民憂心立法將衝擊漁業發展，影響生計。邱文彥表示，對濕地定義規範嚴格，廣納更多濕地，並不是將所有濕地都納入管制，沒有管制的部分一樣「船照走、魚照抓」，不會影響漁業發展，政府應加強宣導，釐清疑慮。張曉風則說，濕地保育對傳統產業沒有影響，對豪宅或重大經濟工程建設才會有妨礙，但台灣現在沒有什麼重大建設、軍事建設非用到濕地不可，應考量生態永續、不自私，讓濕地法儘速通過。