
典範轉換與信仰的反省
前言十八世紀一位沒沒無聞的物理學家兼哲學家李希騰堡,是首次使用「典範」(Paradigms)來討論科學哲學的人。兩百年後,哈佛大學物理學博士孔恩(Thomas Kuhn.1922)之鉅作《科學革命的結構》(註)出版之後,「典範」一詞便成為學術界的流行用語,但因一般人對「典範」的概念有許多不同的解釋,因此,常會引發爭論。筆者根據孔恩寫作該書之前的心路歷程,嘗試描繪孔恩對「典範」的認知,進而作為信仰反省的一個新向度,並以此為整合科學與信仰的一個基本架構。“典範”與《科學革命的結構》科學一向被認為是知識活動的典範,因此,任何一套對於科學的看法,都必然涉及一套知識理論。“典範”就是一個具體問題的具體答案,是一種公認的科學成就,在某一段期間內,他們對於科學家社群而言,是研究工作所要解決的問題與解答的範例。孔恩基於科學史,透過《科學革命的結構》一書,為科學描繪出一幅新圖像。該書無論是取徑,還是結果,都