初審過關 六輕半年後燃煤取代石油焦

面對環保疑慮與雲林縣府禁燒石油焦的政策，台塑4月宣布將用燃煤取代石油焦，因此提出的變更內容對照表，17日上午在環保署進行第一次初審，並一舉獲得通過。

台塑提出，將把六輕四期2套CFB製程所使用的高溫氧化爐燃料，從石油焦改為煤炭。六輕表示，本案通過後半年，就可正式停用石油焦，並在二年以後，啟用新的污染防治設備。

石油焦與煤炭兩者最大的差別在於含硫量，煤炭含硫份為0.8％，而石油焦是8.5％。

目前六輕的兩套CFB（高溫氧化裝置），每套鍋爐設計產汽量550T/H、石油焦使用量1012T/D，小時最大發電量14萬8000KWH。以煤炭取代石油焦後，每年最大用煤量為99萬8640公噸，粒狀物、SOx、NOx、戴奧辛、重金屬的排放都可望下降。

目前的排放為粒狀物小於25mg/Nm3、SOx小於50ppm、NOx小於60ppm，變更後，第一階段降為粒狀物小於15mg/Nm3、SOx小於25ppm，兩年後新防治設備啟用後，NOx將小於46ppm，並減少一年19萬9253公噸CO2e的溫室氣體排放。

此外，也將回收製程氣，包括了輕油廠製程尾氣及輕油裂解廠過剩燃氣，過去這些製程尾氣往往經廢氣燃燒塔燒掉，因此引發居民與環團的不滿，近年環署已著手管制廢氣燃燒塔的使用。回答劉希平的提問，六輕表示，輕油廠製程尾氣主要成分是氫氣、氮氣與甲烷，熱值約5687至7141kcal/m3，輕油裂解廠過剩燃氣的成分則為甲烷與氮氣為主，熱值約8645至8710kcal/m3，並無氯化物等其他毒化物。

長期監督六輕的台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華質疑，「燒煤的排放真的有比燒石油焦少嗎？」更認為兩者皆製造空污，還是直接改用燃氣才是保障中南部居民的健康，更提醒應該規範使用的煤炭的品質。劉希平則表示，這是「兩害相權取其輕」，煤碳比起石油焦，的確是含硫量大減。

夾帶石膏轉化設施、代燒雲林垃圾闖關失敗 另案再審

不過，六輕同時提出，為了處理之前燃燒石油焦產生的副產品石灰，也將增設石膏轉化設施，將其製成石膏產品，做為水泥添加劑及製造防火建材，與提出將代燒雲林縣垃圾。

最後小組決定通過石油焦改為煤炭的部分，但新增石膏轉化設施、雲林縣垃圾與煤炭混燒兩項，卻得另外辦理，極可能都得循環差的程序再審，不能直接在這一次的變更對照表夾帶過關。

小組召集人劉希平指出，雖然煤炭取代石油焦對環境有正面效果，但六輕在計畫中，同時也納入了製程氣的回收，與將代燒雲林縣垃圾。製程氣的成分與狀況到底如何，而混燒垃圾後，是否反造成戴奧辛的提高，都是仍須完整說明的。

六輕提出新增石膏轉化設施，是為了去化既有庫存，六輕打算將庫存的水化石膏及無機性污泥轉化為高品質石膏產品，可運用為水泥添加劑及防火建材。六輕強調，這些設備將耗20多億，若是要委託處理業者，根本沒有哪個業者有辦法出這筆錢，因此他們決定自己出錢負責處理。

不過，小組認為，這一套石膏轉化設施並不可能只為了處理兩套CFB過去產生的水化石膏，未來是否也有要處理其他製程的水化石膏，應該提出明確的計畫，更不適合在這個變更對照表中一起提出，因此要求另案辦理環差審查。

同樣的，六輕與雲林縣政府協議在高溫氧化爐有餘裕時處理雲林縣家戶垃圾，也面臨沒有提出完整計畫而需要另案再審。

雲林縣政府環保局坦言，縣府是在10月歐洲考察時，才決定要求納入機械生物處理系統（MBT）處理後可充作燃料的垃圾，作為再生利用，但也因此還來不及提出詳細的計畫。

縣府初步的想法是，燃料除了要從石油焦變更為較乾淨的燃料外，也應該納入一定比例的再生能源，包括廢棄物衍生性RDF、固定回收燃料SRF、或經MBT產生的燃料與煤炭混燒，以減少對化石燃料的消耗。