大雨成災，也不知該寫什麼，文章幾乎可以年年COPY。
幾年來，砸下一千多億治水，也沒治出什麼成果，只是把淹的地方換到不淹的地方，玩起水患大風吹遊戲。更諷刺是，治水治到地方分裂，常是東邊築堤，西邊大淹，下游修河，倒灌上游，沒治到怨有治到，搞到地方互槓，甚至反目相向。
這次風災已經顯示，一些地方原本會淹變不淹，卻是讓別的地方不淹變大淹，東補西漏，一樣殘缺。
問題根源，就是政府白目，腦子裡的完美治水，只是想把台灣所有野溪、大河，拉直築高堤，讓大水一路到海，然後換海邊築高堤，防止海水倒灌。結果有趣的事發生了！水不一定只落山裡，流入河道快速入海，反而落在市鎮裡，讓防止河水溢灌的高堤，卻成阻擋排水的高牆，於是只能靠增設抽水機，將堤內大水抽到河道。
這種排水溝治水邏輯，要將全台野溪、河道高堤水泥化，然後買足所有村落抽水機，設立抽水站，9千億也不夠用。
現今驟降暴雨，集中一地，防洪治水已經不是河道思維，甚至都必須跨出流域觀念，走向「全域治水」的思維，讓雨水能在地消解，剩下的再進入河道排出。
全域治水，沒什麼高深，就是善用土地吸水、蓄水原理。山區保林富生腐植層，像海綿吸飽雨水，鄉鎮多埤塘滯洪，引水入地下層，城市不僅馬路能下滲，就是大樓也該有地下蓄水空間，讓所有的水，大部分能夠在地儲存、滯洪，緩慢消解，減少漫水四處溢流，大水入河衝激的的風險。
反之，各地如果只想把水快速排出，倒楣的就是低窪處，以及無堤村落、破堤災區，要靠錢修河道、築高堤防水堵水，永遠無法普及，也築不了因為河床提昇水位節節高昇的百年防洪高牆。
再砸錢築高堤治水，已經是錯誤，但是「全域治水」一樣需要錢，更需要全面性的國土規劃，負責的中央需要有計劃、有擔當，分區設計，不是指責縣市治水無方，然後躲在一旁說風涼話。
台灣百年總雨量並沒有明顯增加，只是氣候變遷讓驟雨驚人、區域集中，防洪治水必須有舊水文下的新思維，人類搶走太多行水區，破壞太多保水層、蓄水地，如果還妄想整治河道，大水就會楚河漢界的乖乖入河，就是痴人說夢。如果已經還不了大水所至之處的土地，也該思考如何讓水就地儲存、消解，而不是像在城市玻璃缸裡倒水，就想快點搖出去，沖毀鄉鎮，或是灌爆河流。
雨還會來！問題依舊，淹水問題已從堤外河水溢灌，走向堤內排水失能，警示著全域水患的來臨，再用砸錢修金光排水溝的河道整治觀念，注定修完河道，一樣照淹，失去太多生態，也沒換來安全。
※ 本文轉載自漂浪。島嶼
