評論

前些日子欣賞公視節目「變遷中的世界－－四大文明」，節目中提及：「河流，在4千年前，是人類生活的命脈，撫育文明的搖籃；對現代人來說，卻是美麗而遙不可及的夢想。底格里斯河與幼發拉底河，滋養了美索不達米亞文明。北非的古埃及文明，在尼羅河谷茁壯興盛，留下許多宏偉的遺跡。南亞的印度河畔出現最早的印度城市，精密複雜的程度超乎想像。而東方的黃河撫育了龍的子孫，誕生了中國燦爛的古文明。」看完這個節目，身為台南人的我，對台南地區現存幾條河流的現況，心中如覆厚重灰霾般有著深深的感觸。當台南市政府極力建構台南市成為健康城市指標與示範之際，我心中一直有個疑問：台南人生活週遭僅剩的幾條河流早已被污染得沒有生機，不健康的河流能孕育出健康的台南人嗎？為何我們的政府都視而不見、只是創造一個虛幻的「台南市健康城市計畫」？以下4張照片，是4月25日與朋友們一起前往四草野生動物保護區途經嘉南大排時，看到的一些令人憂心的景象：

金門由於年雨量稀少，又缺乏可以涵養充足水源的祟山峻嶺，因此島內幾條溪流水流短小。為了充足民生用水以及農田灌溉之需，島上軍民共同努力挖掘許多的池塘、水庫，以儲備足夠的水源，因而造就了金門豐富的濕地生態。然而金門自解除戰地政務後，開發的壓力使得濕地遭到破壞，許多池塘不是被填平，就是遭水泥化的命運。金門的溼地因較少施加人為的工程，因此保存了自然的風貌，但現在建設的動作太大，甚至流於以消粍經費為目的，有些地方為了遊憩的需要大興土木。例如太湖靠后壟那邊，一片樹叢遭到剷平，砍了大樹種起小樹，並堆起水泥步道，將山外溪下游堵住了，下游的溪水流動減緩，浮水性植物開始快速生長，將整個河道佔滿，從白龍橋望去一片綠油油的；如果繼續這樣下去，河道淤積，下游的水會漸漸乾涸，整條河水就會消失，一塊溼地又要遭到扼殺了。今年3月初，金湖鎮公所以整治為名，開怪手挖除河面的浮水性植物，然後剷除周圍植被，接著將堤岸水泥化。水泥化

據「世界核能協會」報導，瑞典自由黨政府決定放棄自1980年公投以來奉行的逐步廢核政策，一項與業者間關於漸次關閉11座核電廠的談判已於今年4月終止，並決定在未來30年增建4座新電廠。 1980年，瑞典舉行公投，通過逐步廢核政策，成為全球第一個主張廢核的國家。然而多年來，廢核政策並沒有為瑞典帶來任何利益。1998年，瑞典政府在反核政策主導下，草率宣布關閉境內營運最久（30年）的Barseback-1電廠（容量600 MWe的BWR電廠），造成經濟（電價上漲8%、再加上7億美金賠償）與環保（二氧化碳增加排放400萬噸／年）雙料沉重打擊。1999年6月，權威的SIFO民調顯示，高達82%的瑞典人支持繼續核能發電，只有16%支持政府的廢核政策，甚至有21%主張新建電廠。是年，佔該國電力供應近半的水力發電，供電能力因乾旱而僅及往年的1/5，更促使民眾重新評估核電價值。同年，SIFO針對瑞典人最關心的環

最近國有財產局以「土地閒置使用及低度開發」為由，對許多座落於畸零地上或缺乏管理維修之舊有日式宿舍進行大規模整理，使許多宿舍區慘遭夷為平地的下場。這一波整理行動，雖然可以促進都市更新，並有機會得到一筆收入充實國庫，但我們喪失的，不只是城市的記憶、記錄世代變遷的建築（其中有許多建物未來可能成為古蹟）和珍貴的老樹，若以文化創意產業的角度來看，我們更遭受一個極大且無法回復的損失。以日本京都府為例，由於政府與民間的默契與規範，祇園不做任何現代化工商開發使用，保留著的歷史建築群呈現數百年來日本藝妓文化，每年帶來源源不絕的觀光資源，也為藝妓文化留下一個得以發揮的舞台，產生新的時代內涵。相較之下，我們若能停下怪手，重新思考這些鑲嵌在都市裡小區塊的空間意義，給它更好的裝飾，我們會有許多驚喜。它們可以是小劇場的舞台，可以是城市咖啡館、茶樓，可以用來舉辦新歌發表會、讀書會及提供社區活動的空間。散落其中的老樹，也

南投縣信義鄉的東埔，位在玉山國家公園境內，這兒有聞名遐邇的溫泉，肉質鮮美的鱒魚。諷刺的是，人們眼中的名產美食，正一刀刀切割著大地的血脈──沙里仙溪。為了養鱒 腰斬溪流沙里仙溪源流只有一戶人家──「沙里仙養鱒場」。20年來，養鱒場將沙里仙溪源流以下的部份腰斬，以人工設施截走全部的溪水去養鱒魚。當地布農族人不斷向各單位陳情，但養鱒場規模仍然越來越大，自備的兩輛巨型怪手在河床上築壩攔水，恣意改變河道；颱風或山洪一來，大量土石往下沖刷，造成中下游的土石流。今年開春正月初八（1月29日），布農族人照例到沙里仙溪祖居地巡視護溪護漁，這一次的巡視因為春節而間隔了14天。短短的14天，沙里仙溪源流的自然環境發生了驚人的變化──挖土機、推土機、預拌水泥車，正忙碌的在沙里仙溪源流旁的自然森林中開山闢路！沙里仙溪源流旁的自然森林，原本有一條步道通往新中橫公路，但因新中橫公路開闢時引起土石崩塌，為了復育自然環境，

國家地理頻道在2001到2002年播出一個很不錯的帶狀節目，內容以全球環境生態觀察為主，以各個主題單元配合各領域耕耘努力的科學家，呈現最先驅的生態報導，包括全球氣候變遷、瀕臨絕種動植物之保育、環境科技等，其中有一個有趣的單元──海登的生態冒險之旅。海登（Hayden Turner），一位熱心生態保育的澳洲人，以水、廢棄物、交通、能源、食物5個項目，每個項目20點、每天100點的生態點數，進行他的奇特旅行，拜訪各國的環保生活家，學習各式各樣的環保生活方式；若每天最後總得分為負分，他的旅行就得中止。各個項目的大致規則如下：這趟旅行是從西班牙開始，訪問當地的一位環保生活家，見識了自家住宅使用太陽能發電，用廚餘及排泄物製作天然堆肥，享受自然的陽光與風，並完成一趟長程的自行車之旅。在摩洛哥，為了節省交通的點數，他騎駱駝穿越數十公里的沙漠。在越南，他看到當地傳統茅草屋上，使用竹管連接的雨水儲存系統。在

美麗的玉井綠色隧道，你曾經去過嗎？以前，台南縣玉井鄉有很長很長的芒果樹綠色隧道──總長10公里多，樹木超過2100棵，樹齡平均超過50歲。在濃綠樹蔭下騎腳踏車、散步，真是一大享受。但是，在1996年，短短的一個星期內，所有芒果樹全被砍倒了，因為，路要拓寬。老樹晚景淒涼樹要長大所需要的漫長時間，再多錢也買不到。有人評估一棵50年的老樹，存在的價值每年超過20萬元。如果我是地方首長，我一定會盡力保存這個珍貴的景觀，當作玉井鄉最大的資產，因為綠色隧道除了美麗外，還有其他價值：可以清潔空氣、消除噪音、提供生物棲息、涵養附近的泥土水源；也可以結合地方名產──芒果，推動休閒旅遊、自行車運動等，創造就業機會，帶動地方繁榮。玉井綠色隧道也有歷史價值──芒果樹最初是在日據時代種植，光復後首任鄉長發動鄉民補植成林。換做現在的說法，不就是所謂的「社區營造」嗎，這是值得在地人感到驕傲的鄉土歷史。

禽流感疫情，現在也波及到珍稀鳥類。位於台南縣西港鄉的全國第一個人工復育藍腹鷴的養殖場，已經確定感染禽流感病毒。這個養殖場裡不只有藍腹鷴，還有10種珍貴禽鳥，總共300多隻。花費26年的心血即將被全面撲殺，讓飼主非常心疼，但也無奈。最近東南亞正流行禽流感，台灣政府心驚膽顫的全力防堵禽流感蔓延，只要一聽到哪個養雞場有禽流感，就全面撲殺所有雞隻。如今保育類的動物——藍腹鷴也受到感染，處理方式同樣是全面撲殺！藍腹鷴為瀕危物種，一次撲殺掉那麼多隻，對於生態保育的影響應該是不言而喻的吧！這樣做是不是太草率了？大家換個角度想想，因為動物感染了流感（流行性感冒），怕傳染給人，就要全面撲殺，那我們人類感冒了，要不要也進行撲殺以免傳染給其他動物或其他人類呢? 我想大部分人的答案應該是：「這怎麼可以！不過是感冒而已，說什麼撲殺，你神經病啊！我們離感冒的人遠一點就好啦！也可以保持空氣流通、去看醫生吃藥、帶口罩啊…

小雪得了不治之症。人稱雪山山脈的她，盤據在北台灣200萬年，人類世代交替的紛紛擾擾不過是她生命裡劃過即逝的閃爍星影。所以，就算近幾十年來林木被砍伐；就算血管河流被污染被攔截；就算垃圾攜來又去地留下異味；就算被農藥毒害的旺盛生態消失了不少聲音……，總以為老天爺賦予的不死之身，就算殘破仍可以長久活下去。可是現在，一個直接刺穿她軀體的洞徑，讓她的心臟破了一個大洞，永遠也沒法填補；潛伏體內的血液洶湧迸出，就算接引到短淺急促的河流中，也於事無補。往後還會有無數的車輛廢氣、漏油、噪音，與不可預知的垃圾持續滲透。這下她可真的得到不治之症了！山軀殘破情何以堪一旁的中央山脈大哥安慰她：「哎呀，想當初3條橫貫公路不也就這麼穿過去了，當時這些人還興高采烈地喊道人定勝天、經濟起飛呢！結果呢，幾十年過去後，最艱辛的中橫成了濫墾施毒的農業用地，一遇災變就不堪一擊，到現在才反省到當初是不是不該蓋。唉！我們就算千百個不願

貴中心日前舉辦之「2003年國內10大環境新聞票選」，將福隆砂灘流失歸咎於核四廠重件碼頭興建，甚至入選，本廠深感遺憾，特此澄清。謹奉「第四核能發電廠附近砂岸變遷事件」一文，望貴中心鑒察，以正社會視聽。報告顯示，重件碼頭的興建實非造成附近沙岸流失的主因，特說明如下：1.福隆至鹽寮海岸砂灘的形成，乃千百年來雙溪河將上游河沙沖至海中，再由東北季風推回海岸，故此地灘沙屬河沙而非海沙。2.造成本區沙灘逐漸減少原因很多，以雙溪歷年河道治理，使85%的河岸變成水泥護欄，造成河川輸砂量在10年內銳減95%，才是影響本區沙灘變遷的最主要原因。3.歷年颱風巨浪侵襲，造成海岸短期劇烈沖蝕，才是第二重要因素。4.本區並未發現明顯「突堤效應」，即使有，也肇因於碼頭附近大片淺礁（體積約為重件碼頭5倍以上），而非碼頭本身。5.去年本區未發生颱風侵蝕，故沙灘快速堆積，沙灘體積遠超勝歷年。可見「突堤效應」之說並不可信。

日前因生態課程研究需要，至新店溪探訪，發現令人痛心的景象，此溪段沿岸設有三家大型洗砂場，在水利署所設之禁止告示牌後，更顯諷刺。在1980年代，新店溪中游仍維持其優美景觀及生態環境，直至今時，位於北二高及中安便橋間之溪段廢泥淤積河床深度逐日昇高，從原本的清澈見底化為污泥堆積，從原本的多樣生態物種轉變為生態死亡；中安便橋下之溪段更是毫無所謂的「溪流」、「河床」，觸眼所見，僅有的是污泥取代流水，原本應有的河面只見灰濛濛的一片污泥，上中游處仍可見之魚苗、白鷺及其他生物種類，至此完全無法尋得其蹤跡，面臨如此生態破壞，若不加以阻止，恐怕整條新店溪之美景再不存在。許多稀有珍貴之生物種類亦將毀滅殆盡。

經過三場公意論壇的討論，花蓮縣政府委託媒體所做蘇花高民意調查，基本上我們尊重民意調查的結果，不過整個過程匆匆於一個月內完成，實在過於倉促，讓原本討論的美意大打折扣。 此份問卷內容縣政府全部交由全國性媒體設計，沒有對議題了解的地方政府與各方代表進行討論，且民調題目無法從花蓮整體發展來提問，而只是著眼於蘇花高興建與否，難為花蓮發展願景提供更好的想像，沒有其他選擇下，民眾當然也就沒有其他更好的意見。同時問卷的題目內容，將不同層次問題混為一談，因為地方民眾認知蘇花高是否會促進觀光產業和地方繁榮，與擔心蘇花高是否對環境、人口外移與生活品質造成影響，與問題實際上會不會發生是兩個不同層次的問題，民眾的認知與不擔心並不代表問題不會發生，只是某種程度表示民眾的選擇而已。此問卷題目完全無法就贊成、緩建或不建等不同立場態度進行了解，更積極了解民眾對地方發展的看法，以尋求最大共識，民調意義令人質疑。 肯定