
從八色鳥看台灣生態保育的困境(七) 台灣生態保育的明天在哪裡?
台灣生態保育的明天在哪裡? 鳥會體系已全面動員、發動連署,呼籲全民及阿扁政府一起搶救八色鳥。在2月28日,業者已經開始採取枕頭山的砂石,保育界形容這是台灣鳥類的二二八事件。除了砂石開採的危機外,八

從八色鳥看台灣生態保育的困境(七) 台灣生態保育的明天在哪裡?
台灣生態保育的明天在哪裡? 鳥會體系已全面動員、發動連署,呼籲全民及阿扁政府一起搶救八色鳥。在2月28日,業者已經開始採取枕頭山的砂石,保育界形容這是台灣鳥類的二二八事件。除了砂石開採的危機外,八

從八色鳥看台灣生態保育的困境(六) 國際頻頻呼籲保育
國際聲音頻頻來,呼籲政府重保育這106公頃私有地沒有劃為野生動物重要棲息環境,工務局於是發給業者開工許可,這等於對世人宣告,枕頭山這片私有地在八色鳥保育工作上不具重要性,枕頭山陸砂開採的訊息,再度在國

從八色鳥看台灣生態保育的困境(五) 保育政策,它總是弱勢
保護區VS.重要棲息環境保護區與重要棲息環境的差別在哪裡?劃為保護區,地方政府必須投入人力與經費進行保育計劃與經營管理,重要棲息環境則不需要。保護的程度也有所不同,在保護區內的生態、環境是受到絕對的保

從八色鳥看台灣生態保育的困境(四) 保育價值是否在,主管機關說明白
保育價值是否在,主管機關說明白 現在問題的關鍵,是在湖本村枕頭山106公頃私有地對八色鳥保育工作是否重要?有沒有資格劃為野生動物重要棲息環境,如果連這個資格也沒有,也就不用談劃設保護區了。

從八色鳥看台灣生態保育的困境(三) 各說各話理何在?
棲地劃設誰責任,各說各話理何在尹伶瑛在記者會中表示,農委會有權力把私有地劃為野生動物重要棲息環境,對農林魚牧業都不會有影響,但是開發要做環評,農委會就把這個燙手山芋丟給縣政府,地方縣政府就予取予求,不

從八色鳥看台灣生態保育的困境(二) 化整為零 環評束手無策?
陸砂開採二次來,社區夢想即將碎在2002年8月的新聞報導中,農委會表示因無力徵收106公頃私有地,而不將這部分劃入八色鳥保護區,地方政府也表示無力負擔,於是工務局核准業者開工。當初帶領村民起來反對陸砂

從八色鳥看台灣生態保育的困境(一) 成敗只因總統一句話?
湖本村「反陸砂、保護八色鳥」是一個很長很長的故事... 八色鳥的故鄉-湖本村 1999年3月,雲林縣政府通過湖本村枕頭山陸砂開採,湖本村民發起反陸砂的行動。同年10月,雲林縣野鳥學會成立,由居民口中知

辦公室內掃毒大作戰 (下)
教戰守則第一條:不用,少用,減少其危害! 面對這麼多的有毒或有害因子,身為一個上班族而言,究竟該怎麼辦?教戰守則中的最高指導原則就是「不用」,其次為「少用」,或是選擇毒性較低的產品,最後則是「減少其危

辦公室內掃毒大作戰 (上)
有人形容都市現代人的生活,就像活在盒子裡一般。住在一間間四方形的水泥盒子裡,坐在會移動的鋼鐵盒子,然後到另一個水泥盒子裡工作。生活在這些盒子裡頭,空間狹小,充滿了人造的化學物質,如何保護自己的健康,尤

王老先生有個想法:顛覆傳統市場的永續農業 (下)
結束對農人、農業鼓吹者、環保人士及政策制定者的訪談後,我與同事們得到了一個結論:這個問題的答案,一部份取決於我們社會對效率的定義。那種取決於農人是否可以得到利潤,且能維持其土地的效率定義是很獨特的,只

王老先生有個想法:顛覆傳統市場的永續農業(上)
這死亡區域也許是一個引人注目的頭條,但這只是我們現代農業系統所帶來的許多影響之一。灌溉導致地下蓄水層損耗,除草劑積留於地下水,養豬廠廢水污染河川,還有基因改造作物(GM協會已通一翻為基因改造,因改良一

《部落地圖》從在地出發!-巴拿馬Kuna Yala自治區的經驗 (下)
為了便於管理當地的生態旅遊活動,Kuna Yala民族議會統合所有的旅遊組織,幫助他們設計商用網站,解說手冊及導覽地圖,並提供相關的導遊訓練並且協調實施共同促銷活動,制訂統一的遊憩規範和利益回饋等等原