生態保育

農委會特有生物研究保育中心82年間在和平鄉烏石坑地區設立「低海拔試驗站」，劃出382公頃範圍為研究保育區，在有效管制下，鳥類種類、數量增加，已成為台灣低海拔森林生態系代表，也是國內最優質的鳥類生態區。 烏石坑試驗站除了人造林與苗圃，還有107公頃原生林，加上鄰接的雪山坑，構成絕佳自然保護區。區內受921大地震破壞後，逢豪大雨常發生土石流，為監測烏石坑地區生物長期變遷趨勢，經營管理組長何東輯92年起率隊執行連續4年鳥類資源調查。 何東輯說，1、2月間，山櫻花開，吸引成群冠羽畫眉、白耳畫眉、綠繡眼等覓食，部分原棲息較高海拔的黃山雀、黃腹琉璃鳥都會飛來，3到6月花季，是繁殖期，漫步林間常可聽到鳥鳴聲。7、8月間，山黃麻、構樹等花樹開花，也能吸引各種鳥類，尤其9到12月，山櫻花、山黃麻、山桐子、台東火刺木等結果成熟時，更是群鳥覓食高峰期，平常只能聽到聲音，難得看到蹤影的白耳畫眉、繡眼畫眉、白環鸚嘴

普氏原羚是世界上最瀕危的有蹄類動物，數量比大熊貓更少。 80年代中期最瀕危時，普氏原羚野外種群數僅剩200餘隻。國際自然保護聯盟將普氏原羚列為「世界極度瀕危物種」，現僅分布在中國青海湖周邊部分區域。 青海省在環青海湖地區設有野生動物保護管理部門，對普氏原羚進行監測和巡護，將普氏原羚的棲息地連接起來，擴大其生存環境，並多次宣傳保護。去年12月，國內首個普氏原羚特護區在青海省海北藏族自治州剛察縣成立，以更係統地保護這種美麗而脆弱的珍稀動物。目前已復育到600多隻的數量。

祁連山生態環境面臨著巨大的壓力。隨著全球氣溫和人類活動的加劇，祁連山出現了嚴重的雪線上移，冰川退縮，草原退化，林木減少等現象。祁連山西段西北坡170多條冰川中，95％的冰川都在以每年平均4.9公尺的速度退縮。 如何加強祁連山生態環境保護？學者建議建成立生態保護補償機制。祁連山高海拔區氣候嚴寒，前山區乾旱少雨，自然條件惡劣，造林成活率低，封山育林期限長。根據統計，祁連山保護區森林覆蓋率每提高１個百分點，就需要增加森林面積2.7萬公頃，需要資金巨大。建議國家盡快建立生態保護補償機制，加大對生態資源管理保護資金投入。 同時，對生態區牧民進行易地搬遷或者就地轉產，實施牧民集中定居工程和轉產工程；也可以通過建立生態保護試驗示範區，在條件適宜地區探索生態保護和經濟社會協調發展的新途徑。

全台第1所復育及繁殖螢火蟲成功的台北縣汐止市崇德國小，去年底獲得營建署「城鄉改造新風貌」計畫評選第1名專案補助，將原本學校旁2米高的圍牆拆除，設計成1條76公尺長的賞螢生態木棧道，10日正式亮相；崇德國小校長林文生說，5月將在步道旁舉辦民歌演唱會，讓大家欣賞螢火蟲，還能聽歌。 林文生說，學校建立了2座雨水回收的水撲滿，每次可回收2百公噸雨水，每年可達2千公噸以上，除了作為清洗與非飲用水外，還能流到旁邊帶狀人工濕地裡，灌溉沿途流經的稻田與水塘，養殖田螺等螢火蟲的食物，創造1個螢火蟲棲息、生活的食物鏈生態環境。 此外，原本學校與茄苳溪是以2公尺高的圍牆隔著，對岸的居民只能看到鐵灰色的圍牆，現在圍牆拆了，變成了富有設計美感與親近生態的木棧道，大家可以更親近的欣賞到生態棲地豐富的風貌，除了有梭德氏脈赤螢、黑赤螢、擬紋螢及黃緣螢等四種螢火蟲外，還有各種水棲性鳥類、昆蟲、蝴蝶等，是校園裡最好的大自然教

靠近亞歷桑納州和猶他州邊境的包威爾湖（Lake Powell）現在每秒有超過30萬加侖的水穿越大峽谷滾洩而下，目的在於力求復育本土植物和魚類賴以生存的沙洲地。美國內政部長坎培松（Dirk Kempthorne）3月5日拉開格蘭峽谷水庫（Glen Canyon Dam）的閘門進行洩洪，開始為期60個小時的『高流量水流測試』。由此造成的洪水水流預期可以將沙子推到河道的底部，並沿著河道形成一連串的沙洲和沙灘，使被阻擋在水庫內的沉積物能重新注滿河流。坎培松表示，該水庫水流洩出的速度足以在20分鐘內把帝國大廈都灌滿，也能夠運送足夠的泥沙填滿100英尺深的足球場。這個測試是由美國地質調查所（U.S. Geological Survey, USGS）、負責科羅拉多河格蘭峽谷水庫運作的美國開墾局（Bureau of Reclamation）、以及管理大峽谷國家公園的國家公園管理局（National Par

由經濟合作發展組織（OECD）發表的最新報告指出，全球面臨的4大環境問題──氣候變遷、生物多樣性消失、水資源短缺及污染和有毒物質對健康造成的衝擊，都是能夠解決的。OECD是由30個國家組成的組織，旨在各民主政體共同合作，因應全球市場經濟問題。在其出版的「2008年OECD環境展望」中，評估2030年之前的全球經濟與環境潛在的發展情況，同時也提出相關政策，來面對這些未來可能面臨的挑戰。日前在奧斯陸召開、由挪威首相史托騰柏格（Jens Stoltenberg）主辦的國際會議中，OECD秘書長葛利亞(Angel Gurria)發表該報告時說道，「環境問題必然有解決之道，且和未來產生的經濟效益，或是任其惡化而衍生的後果及成本比起，現在絕對是有方法、也有能力解決問題的。」史托騰柏格表示，「『OECD環境展望』是一部令人印象深刻的作品；全文從對未來展望的描述中帶出立即採取行動的迫切性，將兩者互相結合。

中國大陸四川省甘孜州石渠縣農林局副局長黃勇，2007年10月拍攝到罕見的雪豹蹤跡，如果經證實，將是中國第1次在野外捕捉到雪豹的鏡頭。 鑑於前一陣子發生陝西野生華南虎照片造假事件，雪豹錄影從曝光到初步鑑定，始終都低調進行，即使四川省林業廳鑑定沒有造假，但消息仍被嚴密封鎖，省林業廳1個不願意透露姓名的知情者告訴四川「成都晚報」，這一定是不願意和華南虎扯上關係之故。

挪威科學家日前提出了挑戰「海平面上升」理論的觀點，即在數千萬年的時間裏，海平面始終在經歷不斷下降的過程。路透社6日就此播發文章説，依照這樣的說法，目前據說是氣候變化而導致的海平面上升，只不過是從古到今一直在延續的地質變化趨勢出現了短期中斷而已。這些科學家說，海洋的深度一直在增加，自從8000萬年前恐龍生存的白堊紀到現在，海平面下降了大約170米。而在此前，我們對海平面下降的情況了解不多，只能估計出其幅度大約是40到250米。研究文章的主要撰寫人、悉尼大學專家迪特馬爾穆勒說：「如果人類在1000萬、2000萬或5000萬年之後仍然存在，無論屆時冰川是增厚還是變薄，我們都會發現，長期而言海平面會降低，而不是升高。」 穆勒在接受《科學》雜志採訪時說，隨著時間的流逝，大陸板塊的移動將使海洋中海脊的數量減少，變成更深的海底平原。大西洋將變寬，而太平洋的面積會變小。 當然，施泰因貝格爾說，這一切的前提

台灣公民營企業正颳起「植樹造林」風潮，為了因應地球暖化問題。京都議定書規定，各國都要溫室氣體排放控制，台灣雖然不是議約國，但是預料仍無法置身事外，所以政府相關部門已開始「熱身」，並將在溫室氣體排放減量相關法令公布後，實施碳稅或能源稅。 但企業生產過程中，難免會有溫室氣體排放，因此企業一方面進行節能減碳外，另一方面也在進行「造林」，望透過這種「綠色存摺」儲蓄，先預存「減碳」。中鋼、台電、中油等是國內溫室氣體排放的大戶，最近紛紛推動「造林」活動計畫，企業搶著造林，卻面臨土地難求的困境，各縣市地方政府與台糖土地身價因而爆紅，像台電100萬棵樹的造林計畫，就分別找上台北縣、台中縣、高雄縣三個地方政府，不過土地是有限的，因此甚至出現了企業「排隊」等候補的盛況。

紫斑蝶季將在3月底展開，國道3號高速公路雲林縣清水溪橋段因是蝶道必經之路，9日起高公路局斥資百萬元開始架設防護網，希望屆時能引道紫斑蝶群高飛、避免被車撞，保護蝴蝶生態功夫，絲毫不馬虎。 林內鄉公所指出，根據生態專家研究，紫斑蝶集中北遷的時間，多是在每年3月底至清明節之間，大量蝶群遷徒時形成的蝶道，其中路徑必經的就是雲林縣林內鄉的坪頂及國道3號高速公路清水溪橋段。 紫斑蝶遷徒的蝶道，早期少有阻礙，暢通無比，但就在國道3號道路雲林縣林內段開通後，蝶群往往在飛越時，不是被車陣撞死，就是受到擾流襲捲傷害。生態學家認為，這勢必大大衝擊紫斑蝶生態，於是建議築供安全飛越的廊道，保護蝶群順利北遷繁殖。

長久以來的台灣環境的問題，從漠不關心到成為生態教材，歷經許多困難與各界的努力。然而幾十年來，生活中落實環境教育的效果不彰，問題癥結為何？面對種種日趨嚴重的環境問題，台灣人如何在紛亂的文化，共同度過難關？3月7日「台灣永續自然與文化生態研討會」，專家、學者、民間團體，從文化與生態的角度切入，共商台灣環境問題的難題與契機。台灣許多文化現象深深地影響著我們的生活與環境。清華大學社會學所教授王俊秀認為台灣的文化是高科技，低教養。以日本新幹線為例，台灣的車廂和日本相同，但因為乘客組成不同，文化就不一樣。台灣的車廂內，手機鈴聲此起彼落、也不會讓座給老弱婦孺。他說：「人要改變，要有好的生態素養和教養，使用高科技時才能相符相成。」羅素曾說：「所有原理、制度、規章到來華人社會一切變成例外。」思想決定行為，台灣長久以來的的環境問題，其實是文化問題。因此，王俊秀説：「我們的文化需要好的典範轉移。」不過在轉移前，

在非洲，索馬里盜獵者因為盜獵大象在當場被槍殺，此警示的行為獲得全球輿論的認同；在印度，盜獵老虎也同樣被槍殺；因此，當海洋守護協會（Sea Shepherd Conservation Society）成員在南大洋鯨魚禁捕區（Southern Ocean Whale Sanctuary）向日本的高科技獵鯨船艦甲板丟擲腐壞奶油時，害怕得罪亞洲經濟惡霸的人恐懼地在一旁喘氣。史帝夫厄文號船員並沒有傷害任何人，整場對峙情形兩方船艦都做了記錄，但沒有任何一方提出對抗暴力捕鯨者的記錄畫面。史帝夫厄文號甚至提議送駐船醫師登上日新丸號（the Nisshin Maru）去治療宣稱的受傷者，也想確認所聲稱受到的傷害是否真的存在，但日新丸號拒絕了這個提議。某些媒體對此事的報導誘導民眾認為日本捕鯨者是暴力恐怖行動的無辜受害者，然而這群捕鯨者卻正違反國際保育協定，也違反在法定鯨魚禁捕區殘殺瀕危鯨類的澳洲聯邦法院命令。