生物多樣性

就在王光祿釋憲案言詞辯論庭過後，11日國家公園學會舉辦「國家公園野生動物經營管理論壇」，包括前營建署署長許文龍、前原民會主委汪明輝等學者，展開相關討論，並呼籲應即早展開修法與試辦準備。政府返還原住民狩獵權利，逐步協助原民部落或團體形成自主管理機制，林務局便朝向簽訂「行政契約」夥伴關係，那麼以保護生物多樣性為宗旨的國家公園是否還會嚴格全面禁獵，抑或是在持續面臨挑戰下，從過往的「圈起來管理」走向治理利用？國家公園學會理事長、師大地理系教授王文誠表示，原民狩獵與保育未必是相衝突的兩端，他認為應該從更上位的角度去看跨領域的整合，以求國土治理能永續。而本次舉辦論壇目的即是為了成為平台，讓各方溝通瞭解、面對差異，才有和解與互相認同。國家公園禁獵有違《原基法》 法務部令修正屆滿五年 民間意見仍分歧

隨著高雄市都會區公園內樹木逐漸長大，公園內的生態也變得更好。高雄市野鳥學會近年持續在高雄市20多個樣區進行鳥類調查，發現台灣珍貴保育類黃鸝（黑枕黃鸝，學名：Oriolus chinensis）明顯增加。高雄鳥會總幹事林昆海表示，與四年前的調查數量20隻相比，今年黃鸝總數增加了20多隻。隨著都會地區公園的樹木長大，更適合鳥類棲息，此外森林公園綠地的串連也讓黃鸝族群擴散，找到適合牠們的繁殖環境。根據高雄鳥會的監測資料，國立高雄大學、陸軍官校、澄清湖等三處最常發現黃鸝，其中高大校園近10年來數量多且較他處穩定，顯示校園生態復育有成。高雄大學於2000年經區段徵收回填農地、漁塭整地而成，以無圍牆的生態永續校園著稱。校長陳月端表示，經過20年生態復育，校內樹木茂密成林，吸引多種類的飛禽棲息繁衍，其中二級保育類黃鸝棲息就是重要的環境指標。高雄大學10日與鳥會簽署成立「黃鸝保育基地夥伴聯盟」，希望共同推

南投縣信義鄉久美國小通過原民會審核，去年轉型為民族實驗小學，今年初不僅得到南投林管處及台大實驗林的協助，與學校師生完成布農族石板屋建構，今年植樹節前，更種下原住民族的神樹雀榕及神花金草石斛蘭，以豐富校園綠色生態，做為師生環境教育的最佳教材，並在校園內共同種下山櫻花，提早過一個有意義的植樹節。久美民族小學表示，神樹雀榕（yono）是天神降臨及回到天上的天梯，進行迎神祭時，勇士會砍下神樹茂盛的樹枝，讓天神從天梯下來；神花金草石斛蘭（fiteu）是作為神聖的標記，鄒族人認為「戰神認得這個標記，這樣才能參加儀式」，象徵著鄒族的精神。南投林管處處長李政賢指出，植樹活動不僅要小朋友們了解怎樣種樹，還要了解種樹的意義，今年林管處協助規劃久美國小校園圍牆周邊建置綠籬植物，並提供魚池苗圃的黃梔花、台灣赤楠、厚葉石斑木等原生種樹苗，將自然保育的觀念散佈到校園的每個角落。

中國上海海關所屬外高橋保稅區海關，近日扣查一批申報出境的面膜，總共4290件，從中發現含有瀕危野生動物鱘魚成分，屬於違禁物。上海海關緝私部門已立案調查。中國媒體周四（11日）報導，這批面膜經口岸查驗，被發現含有鱘魚子醬提取物。鱘魚已被列入《瀕危物種國際貿易公約貿易公約》（CITES）附錄，相關化妝品企業應提交瀕危物種允許出口證明書。海關表示，除辦理野生動植物進出口證書手續外，通過貨運、郵遞、快件和旅客攜帶等方式進出境瀕危野生動植物及其製品的行為均屬違法，海關將依法予以處置，如情節嚴重、構成犯罪，更將依法追究刑事責任。

今年1月出版的台灣第一部植物職人漫畫《採集人的野帳》，以大正年間作為時代背景，故事描述大稻埕一家藥草堂的貴客，捎來《綱要臺灣民間藥用植物誌》的發行喜訊，但藥草堂的少年傳人卻在燒炭時，不小心將植物學者佐佐木上山採集的標本燒毀，因而被父親送到植物園，展開一段用勞動還債的故事。隨著單行本的出版，林業試驗所、文策院CCC專案辦公室、蓋亞文化攜手合作，在漫畫中的場景——台北植物園腊葉館舉辦漫畫展。即日起至4月18日，現場展出彩色原畫、日治時期採集植物標本使用的工具與標本製作流程，還可以見到老照片、漫畫與腊葉館實景的今昔對照，希望植物迷和漫畫迷都能感受植物職人的日常。漫畫家對談：處理歷史漫畫，就如同古裝劇一樣對於漫畫家英張來說，會嘗試植物科普的創作，「一開始其實是為了想正大光明地畫自己喜歡的和服和日式建築，所以選擇把故事背景設定在日治時代。」於是開始尋找日治時期可能的故事題材。

每年4、5月是俗稱「清明草」的綬草開花季節，因是食補中藥材且價格不錯，在採藥人大量採摘下，成為瀕危野生植物；屏東縣滿州鄉九鵬村鼻頭草原位於墾丁國家公園南仁山生態保護區，遊客進入需預約登記，受當地人保護的野生授草最近陸續開花，淡雅小花在草叢間綻放如盤龍或柱狀長串，成為九鵬社區生態旅遊春季亮點，因不易被發現，社區也提醒遊客小心莫踩踏。九棚村長劉怡邑說，根據台灣植物藥材誌記載，綬草具強筋骨、祛風濕和抗癌功效，可利用部位為帶根的全草，通常拿來泡米酒或熬雞湯，作為食補用途，加上當地有另種中藥材雞腳赤，吸引採藥人帶工具來採摘；社區4年前推動社區生態旅遊後，搭配南仁山生態保護區的遊客總量管制和國家公園法罰責，社區也定期巡查和監測，讓瀕危且珍貴的授草受到保護。她說，社區漸漸了解授草是可為地方帶進觀光財的資源，都是監測和巡查的志工；因它的形體迷你，沒開花時不易發現，會提醒到鼻頭草原賞景的遊客要小心。

公視紀實節目《群山之島與不去會死的他們》呈現4位年輕登山家的生命故事與影響他們深遠的4座山，今（11日）晚間9點將播出第三集「原始森林的浪遊」，鏡頭這次將跟著台灣黑熊研究者郭彥仁，深入八通關古道，探尋野生動物的活動足跡。《群山之島》這一集不登頂，沒有收錄大山大海，而是讓綽號「郭熊」的郭彥仁，帶著劇組在八通關古道閒晃，觀察那些平常路過卻不曾留意的動物足跡。郭彥仁深受旅台日籍學者鹿野忠雄影響，小時候就對山有興趣，父親卻說：「想做什麼就等到你大學之後再說！」郭彥仁因此忍住愛爬山的念頭，直到大學就讀生態系，選擇了生物研究「台灣黑熊」。郭彥仁形容自己的研究工作像是在玩世紀帝國，「你要派出你的村民，把黑暗的地方走過，才會對這個地方的輪廓，越來越認識。」郭彥仁在因緣際會下，以「沒有人去過的地方」為目標，跟著台灣黑熊研究者黃美秀做黑熊研究。期間累積了重要的山野技能—探勘調查能力、及自然觀察的敏銳度。最終回

每年春夏是東海岸賞鯨季節，最近有民眾包下賞鯨船出海，在眾多的海豚當中，發現到三隻樣子很特別的海豚，背鰭與尾鰭之間有一條長長白色的條紋，船上民眾開心不已，經過專家證實，這是宜蘭海域相當罕見的條紋海豚。解說員常年帶客賞鯨，從來沒有看過這種海豚，詢問專家確認是常在深海出沒的條紋海豚，細長嘴喙、身體兩側有獨特的條紋，眼睛與胸鰭前端、腹部都有細條紋，條紋海豚主要出現在大洋海域。中華鯨豚協會秘書長曾鉦琮回應，條紋海豚通常以數十隻到數百隻的群體出現，這次三隻來到東部海岸，是海洋生態改變或是海豚個體的原因，都讓專家們感到好奇，想一探究竟。

珍愛藻礁公投連署破50萬份，多名立委今天（10日）質詢問到是否要劃設為自然地景保護區；海洋委員會主委李仲威表示，劃設權責在桃園市政府，現積極辦理但尚未提案，盼能創造雙贏。立法院內政委員會今天進行海洋委員會業務報告，民進黨籍立委羅美玲質詢問到，大潭藻礁議題近期吵得沸沸揚揚，各界說法兩極，部分團體認為主責單位未說明清楚。李仲威表示，針對藻礁爭議，環境保護和能源發展如何創造雙贏為各界所期盼，關於三接工程從起初規劃的232公頃縮小至後來的23公頃，為保護藻礁，僅剩約1/10範圍運用。他說，此案在2017年10月通過環評後，主管機關對此工程做13項環評承諾，現在重點就是要看有無落實執行；同時，去年5、10月分別發生兩次施工船舶造成藻礁破損，和整個工程設計及開發無關。

據報，中國黑龍江省哈爾濱極地的一家新開業酒店，宣傳可提供客人「24小時與北極熊為鄰」的非凡體驗。整間酒店內共配備了33塊鋼化玻璃，分布在酒店的所有功能區，旅客在任何一個房間都可以透過玻璃看到北極熊，觀察北極熊的日常生活。「善待動物組織」（PETA）亞洲區副總裁貝克（JasonBaker）呼籲顧客遠離這家酒店，他表示，北極熊每天在大自然中活動長達18小時，漫遊的家園範圍可達數千英里，北極熊屬於北極，而不是動物園或水族館的玻璃箱，當然也不是酒店。

國民黨昨（9日）將反萊豬、公投綁大選2項公投案連署書送到中選會。而民間團體提出的珍愛藻礁公投，第二階段連署也來到61萬份，將於本月18日送件。此三案收回的連署書數量皆超過法定門檻29萬份的的一倍，幾乎確定成案，將於8月28日正式公投。針對珍愛藻礁公投連日來引發的討論，地球公民基金會等20個環保團體今（10日）發出聯合聲明，強調天然氣接收站與藻礁保育並非零和遊戲，需要理性討論。民團也再次呼籲民眾對「核四重啟公投」投下反對票。天然氣接收站遷址延後減煤 環團聲明 循節能、減污解決發出聯合聲明的團體包含地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、台灣環境資訊協會、高雄市野鳥學會、台灣城鄉公民培力協會、高雄市教師職業工會、台大城鄉基金會、台灣圖書室文化協會、環境法律人協會等20個。聲明中提到，2015年核定的中油第三天然氣接收站，原開發面積達232公頃，在環保團體和生態學者的抗爭

布農族獵人王光祿於2013年因持獵槍上山獵捕山羌、山羊，遭法院以《野生動物保育法》、（下稱野保法）《槍砲彈藥刀械管制條例》（下稱槍砲條例）判刑3年6個月。歷經社會聲援討論、檢察總長提起非常上訴，最高法院於2017年聲請釋憲等過程，本月9日司法院為王光祿案、違反野保法的卑南族獵人潘志強、與因購買空氣槍而違反槍砲條例的黃嘉華等相關案件合併，舉行言詞辯論庭。辯論之後參與者可在一週內進行書面補充，三個月內結果就會出爐。最高法院開先例 憲法高度重新檢視原民狩獵此案不但是台灣司法史上第一次由最高法院主動向司法院大法官聲請釋憲，亦是第一次原住民相關議題進入釋憲法庭，被外界視為是從憲法的高度，重新檢視現行法律系統與原住民族的不熟悉、不理解。此案不只是關乎受審原民獵人的個案判決結果，而是檢討現行法律規範是否違反憲法所保障的基本權利。若確定違憲，這些法律有可能需在期限內修正，甚至成為從狩獵權再進一步檢視其他原