2011馬總統的環保成績單
5月20日是總統就職日，6月5日是環境日，按往例，行政院該於此時公佈民國99年的永續發展指標（但過去經常會延後，今年也是），永續發展指標可以轉換作政績，台灣環境資訊協會試圖以民間的角度，先作一檢視。
本系列主要依據「2009年永續發展指標」評量結果，但撇除數據迷思，且已時隔2年，因此再佐以實際感受而評分，也許會被評為過於主觀，這是本會的首次嚐試，從永續發展指標的12項「面向」、41項「議題」及90餘項「指標」三層次架構中，優先擇環保相關的指標，或合併指標予以評分，企圖建立有別於官方的另種檢視。
5月20日是總統就職日，6月5日是環境日，按往例，行政院該於此時公佈民國99年的永續發展指標（但過去經常會延後，今年也是），永續發展指標可以轉換作政績，台灣環境資訊協會試圖以民間的角度，先作一檢視。
本系列主要依據「2009年永續發展指標」評量結果，但撇除數據迷思，且已時隔2年，因此再佐以實際感受而評分，也許會被評為過於主觀，這是本會的首次嚐試，從永續發展指標的12項「面向」、41項「議題」及90餘項「指標」三層次架構中，優先擇環保相關的指標，或合併指標予以評分，企圖建立有別於官方的另種檢視。
我們認為：
休閒與生活的交通用途，不能混為一談，應該推動的是，都市內的短程交通來作到節能減碳。休閒生活用的自行車道，應該有所限量，否則只是變為另一種的破壞生態環境。
定義與說明：
近年來國人對水土保持及綠色環保、自...
我們認為：
比重完全沒有進展，如果跟20年前比，還顯得退步。
政府應對再生能源提供更多的誘因，讓政策來引導趨勢的改變。
定義與說明：
係指太陽能、生質能、非抽蓄式水力、風力、地熱能、海洋能、國內一般廢棄物與一般事業廢...
我們認為：
能源密集度雖有下降，但卻和民國86年差不多，雖然短期看似有成效，但就長期言並沒顯著改變。
政府對「能源稅」的推動畏縮不前，可能也是效率不明顯的原因。
定義與說明：
指在一定期間內，生產每一單位實質...
我們認為：
看不出此指標的延續性，似乎只是被動的防治污染；應該更積極的輔導產業轉型，甚至有階段性的補助重點。
定義與說明：
以政府各種獎勵及誘因措施，整體所花費的經費，作為政府對於產業結構與環境改善、污染防治的投入程度的反應。國內產...
我們認為：
這麼多年只增加了幾項，科技進步快速，相對製程中產生的有毒化學物質也日益增多，公告列管數量卻極少，顯示主管單位的保守與不積極作為。
就算列出，但實際稽查成效，也是應該注意的。
定義與說明：
指人為有意產製或...
我們認為：
我們看到環保署提出的資料（見表格），真的有點傻眼，再利用量等於總產生量，那豈不是100%再利用率，這是官方的報告書卻有這樣的疏失，實在是不應該，我們根據指標值予以評分原是及格的分數，但因對整體數字懷疑，最後評不及格...
我們認為：
到底有多少開發案件，1千多次的監督依比例原則夠嗎？看不出環境管理成效，或是對於環境的改善。
沒辦法看到產生違規就算開罰後，又能怎麼辦，仍沒達環境友善的目的。
定義與說明：
年度環境影響評估監督合格...
我們認為：
數據這幾年沒有好多少，只能算持平；幾十公克的上下，如何突破0.9，是相關單位要深思的。
政府雖然很用心的在清垃圾，但前端產生控制也要作，例如鼓勵好的產品設計、宣導垃圾減量等，從前端的管制、改善著手。
定義與說明...
我們認為：
10年來指標一直有明顯的成長，台灣這項環保表現作的不錯，別的國家甚至用敬佩的眼光在看。我們今年也有塑膠杯的政策，顯示政府一直在作，當然這也有民間力量的參與。
我們希望，今後也要注重回收後的後端處理及解決。
...
我們認為：
這是新創指標所以沒有前年度比較，但這表示政府起步了、願意開始作了，這是應該肯定的。
台灣四面環海，但政府作為仍不夠積極，例如原訂目標發現無法達成，就把指標下修於 2012年至少將 12%領海劃為保護區，而我們知道現在6.6...
頁面
