2011馬總統的環保成績單
5月20日是總統就職日，6月5日是環境日，按往例，行政院該於此時公佈民國99年的永續發展指標（但過去經常會延後，今年也是），永續發展指標可以轉換作政績，台灣環境資訊協會試圖以民間的角度，先作一檢視。
本系列主要依據「2009年永續發展指標」評量結果，但撇除數據迷思，且已時隔2年，因此再佐以實際感受而評分，也許會被評為過於主觀，這是本會的首次嚐試，從永續發展指標的12項「面向」、41項「議題」及90餘項「指標」三層次架構中，優先擇環保相關的指標，或合併指標予以評分，企圖建立有別於官方的另種檢視。
5月20日是總統就職日，6月5日是環境日，按往例，行政院該於此時公佈民國99年的永續發展指標（但過去經常會延後，今年也是），永續發展指標可以轉換作政績，台灣環境資訊協會試圖以民間的角度，先作一檢視。
本系列主要依據「2009年永續發展指標」評量結果，但撇除數據迷思，且已時隔2年，因此再佐以實際感受而評分，也許會被評為過於主觀，這是本會的首次嚐試，從永續發展指標的12項「面向」、41項「議題」及90餘項「指標」三層次架構中，優先擇環保相關的指標，或合併指標予以評分，企圖建立有別於官方的另種檢視。
我們認為：
整體來說看到預算有逐年增加，雖然前2年偏低，98年已有回升的趨勢。
經費雖然增加，但對環境的改善卻不明顯。
整體比例偏低，如果說環保、經濟、社會是國家永續發展的3個面向，而以目前環保預算的比例，如何能朝永續的目...
我們認為：
至少沒有再增加，也是一件好事。但從另一角度看，數據太丟臉，努力三四年，才減少2.6%，實在微乎其微。
既然是指標，為何不積極？現在連獎勵機制都取消了，還會有積極轉作或廢園嗎?
更進一步說，選擇檳榔是種族和文化上...
我們認為：
固然「天威難測」，只看數據是難以下評斷，但政府不能全推給天災，好像這項指標有「運氣」的成分。
在定義與說明中，強調全球氣候變遷，整體來看極端氣候層出不窮，但沒有看到針對這一點的新作法，整體政府仍是屬於事後救災的思維，雖有環保...
我們認為：
二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳及碳氫化合物(非甲烷) 近3年平均濃度呈下降趨勢，亦符合空氣品質標準年平均值。空氣污染排放量逐步削減已有顯現之成效，但面臨污染物複雜度提高，仍需持續降低污染排放量及改善空氣品質。
對於力道...
我們認為：
近年來呈現負成長，原因除來自全球性金融風暴造成經濟衰退，政府積極持續推動節能減碳相關政策措施，亦為主要原因。
政府在推動再生能源、電動車方面，感覺還不夠積極。
目標值定得有點保守，應更積極努力，達到國際專家的標準值...
我們認為：
至少台灣禁伐天然林。但所謂造林的方式值得檢討，譬如單一樹種種植；以及補助造林的績效，或者是否造成大家砍伐原來的森林去造林。
森林覆蓋大致上維持在60%，政府應思考的是，台灣一直在砍別人的森林，應思考不只維持台灣的森林...
我們認為：
看到保護區數字的增加，至少代表透過法規的政策保護，是有其正面的意義。
但我們也關注到隱藏的問題，例如一些國家公園內的BOT開發案，或是珍貴棲息地因開發的案子，遲遲不公告為保護區，例如美濃水庫預定地的黃蝶翠谷、湖山水庫預定地的...
我們認為：
首先是感到定義沒有誠意，感覺是只管濕地其它不管，更大角度來看，莫非是說其它的不重要，還有許多所謂的生態敏感地區，例如都市邊緣，往往沒去注意而許多災害就從此處發生。
其次就官方公佈的數據來看，國家重要濕地面積一直沒有增加，也遲...
我們認為：
「一朵小花看全體」！首先質疑的是，調查區域是不是每次都是全國範圍，還是只有特定區域？看指標數據是有下降，但事實上小花蔓澤蘭已經蔓延到台北，對有「綠癌」之稱的小花蔓澤蘭，去年政府投入9千萬用收購的方式來防制，也略嫌不足。
...
5月20日是總統就職日，6月5日是環境日，往例該公佈民國99年的永續發展指標（經常會延後），而永續發展指標可以轉換作政績，台灣環境資訊協會試圖以民間的角度，先作一檢視。5月22日是生物多樣性日，我們就從評估中的生物多樣性此一面向談起。
...
頁面
