強調以天然成份來源的美國保健品品牌「New Chapter」宣稱其綜合維他命為全美第一個達到非基因改造的維他命產品。New Chapter目前已經「The Non-GMO Project」驗證為非基因改造的產高達75%。該Non-GMO Project為非營利組織，致力於提供消費者清楚的非基改標誌，認為服用維他命的消費者是為了健康因素，因此有權瞭解維他命的製作成分是否安全。 訊息來源：nabou

科學家分析20年來採集自世界各地深層海洋的測量數據，發現有暖化的趨勢存在，並造成海平面上升，特別是在南極洲周圍。華盛頓大學海洋學家，亦是此研究主要作者沙拉‧波基(Sarah Purkey)表示：「過去的研究便已顯示海洋上層正在暖化，我們的分析結果則確定了海洋深層儲存了多少來自於暖化的額外熱度。根據觀察，暖化現象一直到海底都存在。」波基與共同作者葛瑞格利‧強森 (Gregory Johnson)解釋，諸如二氧化碳與甲烷這些溫室氣體存在於大氣中，會使得地球變熱。在過去數十年之間，這樣的熱能至少有80%進到海洋中，並在此過程中使海洋暖化。強森是太平洋海洋環境研究室的海洋學家，該研究室位於西雅圖，是美國國家海洋暨大氣管理局旗下的研究機構。此研究名為「全球深海與南冰洋於1990年代及2000年代之間的暖化現象：對全球熱度與海平面上升之貢獻程度」，將在下一期的《氣候》期刊發表。這項研究顯示出海平面下1

美國環保署最近決定讓實施逐步8年「氣候領導者計畫」逐步退場，包括環保署對企業所提供的技術支援、溫室氣提減排目標制定等協助，亦將逐步縮減。「氣候領導者計畫」是一個自2002年布希時代開始的自願性方案，幫助企業完成溫室氣體盤查、設定減排目標並達成目標的計畫。美國環保署說，針對溫室氣體減排的自願性計畫有許多新的發展，包括2010年1月1日起生效，有史以來首次執行的強制性溫室氣體申報規定。美國環保署空氣與輻射辦公室副主任麥卡錫(Gina McCarthy)，在15日的一封信中對氣候領袖計畫相關的公司說，強制性溫室氣體申報規定將取代自願性的氣候領導者計畫。麥卡錫在信中說道，「環保署完成並且將實施的強制性溫室氣體申報規範，是得自氣候領導者計畫的幫助。這些新的規範將提供新而全面性的溫室氣體申報計畫，美國環保署有信心將能夠因此引發對溫室氣體減排的支持與更顯著的關心。」麥卡錫說，這個轉變將讓「我們可以重新分

英國石油BP的工程師終於在17日以減壓井成功攔截墨西哥灣中破裂的深水地平線油井的漏油。這個減壓井自今年5月2日就開始鑽井動工。攔截漏油的工程措施，是由在墨西哥灣海底以下5.6公里處，也就是海面下7.2公里處，用水泥從破裂油井的底部灌注進去，以封住漏油的來源。於4月20日爆裂的深水地平線油井，這個名稱廣為大眾所知，但是在業界一般則稱之為馬康多(Macondo)井，因為深水地平線油井是在馬康多油田進行鑽油作業。國家緊急應變總指揮艾倫上將(Thad Allen)17日晚證實了攔截漏油的行動。他指出，「經由鑽油設備內嵌的感應器組合，以及精密儀器測量與油井套管距離的結果，BP的工程師以及聯邦政府的科學小組一致認為發展號三號減壓井已經攔截了馬康多油井。我們觀察到了鑽井液的減少，顯示了已經達成減壓井外的連結，在鑽頭靠近油井套管之前壓力升高，並且在馬康多油井的防爆器氣門的壓力增加。這些證據讓我們達成漏油攔

9月16日「國際臭氧層保護日」當天，聯合國科學家表示，由於停用了包括冷煤與噴霧罐氣體等近100種會破壞臭氧層的物質，極地平流層上方幾個臭氧層的破洞已經停止擴大。 「過去數十年間，全球以及南北極上空的臭氧已不再減少，但也沒有增加」，臭氧層能夠保護地球以及地球上的居民免於來自太陽的紫外線傷害。 研究也指出，極區以外的臭氧層將在本世紀中葉恢復到1980年的水準，但是每年南極地區春季的臭氧層破洞，將需要比預期更長的時間來恢復。逐步淘汰破壞臭氧層的化學物，是《蒙特婁議定書》的規定，這是一份為了保護平流層中的臭氧所訂定的國際性協議，在去年於全球已被普遍接受。該報告證實蒙特婁議定書發揮了功用。這份報告於9月16日國際臭氧層保護日發表，以慶祝這份於1987年簽署的協議。如果沒有蒙特婁議定書，「大氣中的破壞臭氧物質可能會在2050年以前增加10倍，」聯合國環境署執行主任史坦納(Achim Steiner)表

儘管沒有科學證據支持，英格蘭當局16日發動大型滅獾提案以終結牛結核（Bovine TB），讓農夫可以有照獵獾。英國首席獾生態學家批評，「以科學角度來看，他們選了最糟糕的方法 」。實事上7月時，獾基金會（Badger Trust）以訴訟行動暫止了威爾斯計畫好的獾撲滅政策。英格蘭的撲殺令可能在2011年5月開始，根據擬定此提案的官員的說法，多達6000隻獾會在第一年遭到射殺。此案是由英國環境食品暨農村事務部（Defra）提出，允許農人向英格蘭自然署（Natural England）申請執照撲殺或對獾注射疫苗。此執照不允許農夫用毒氣殺獾、誘捕獾或對獾下毒，此點被認為不人道，但卻允許獾被射殺或被關進籠子再行射殺。為了避免幼獾變成孤兒，撲殺不被允許在冬末和初春執行。目前在英國估計有30萬頭獾。為了避免獾逃亡反助長牛結核傳染，此提案要求每塊撲殺區至少要150平方公尺，這意味著平均80-100個牧場，而

亞美尼亞的環保人士表示，一處正預計重新啟用的採礦廢棄物棄置場，可能對附近居民造成健康威脅。納哈塔(Nahatak)貯存場建造於35年前，儲放阿克塔拉(Akhtala)一座銅礦石精煉廠的化學廢棄物與礦渣，該廠在蘇聯統治末期即已關閉。阿克塔拉位於亞美尼亞東北部。 王子金屬公司(Metal Prince Ltd)擁有這家精煉廠，正在規劃再度使用貯存場址。當地居民表示，從來沒有人徵詢過他們，或對任何可能的風險提出警告。環保團體「Ekolur」的主席沙瑞芬恩(Inga Zarafyan)說：「這家公司有義務舉辦公眾討論會議，並詢問當地農民，是否同意有這樣一個危險的新設施出現在身邊。」她並表示，該公司應該公開說明他們計畫如何修繕及運作棄置場。當地居民抱怨，源自棄置場中的物質多年來一直污染著他們的土地。「有時候棄置場的水會滲透到供水給我們土地的灌溉系統中，並流向棄置廠旁的田地。」緊臨棄置場兩個村莊之一的

兩個國際保育機構日前共同發表一份報告指出，不論是狐狸、鯨魚還是海象或浮游生物，北極的生物都被快速的暖化現象推向滅絕之境。在13日公佈的一份報告中，國際野生動物關懷組織(Care for the Wild International)與生物多樣性中心(Center for Biological Diversity)指出，有17種北極的動物，正在氣候變遷以及海洋酸化的影響下掙扎求生。受到危害的物種大多是哺乳動物──北極狐、北極熊、北美馴鹿(或馴鹿)、麝牛以及太平洋海象，還有四種鯨魚──灰鯨、白鯨、露脊鯨與獨角鯨。另外有四種海豹也有風險風險，包括了斑環海豹、髯海豹、豎琴海豹與授帶海豹。報告中也將三種海鳥列入危險名單，他們是小嘴斑海雀、白眶絨鴨以及象牙海鷗。此外，一種終生浮游的海生蝸牛──海蝶(sea butterfly)，也有滅絕的風險。

澳洲科學家宣稱研究耐鹽基改稻研發成功，受到基因倫理組織主任Bob Phelps的批評。Phelps表示該研究根本沒有申請試驗許可，因此其研發只能算是最陽春的地步，離實用還要幾十年；而耐鹽性牽涉到多重基因的交互作用，難以用基因轉殖的方式來達成。他認為公家研究單位拿納稅人的錢，不應該花在沒有用處的基改計畫上。但是現在公家單位已受到企業目標的左右，研究團隊已經與基改大廠合作；這是不對的，應該做的是研究永續農耕，來面對石油、磷礦耗竭以及氣候劇變的明天。與其進行無法實現的耐鹽基改研究，不如找出改良土壤的方法。 訊息來源：AFN

在即將舉行公聽會的前夕，美加民間團體齊聲呼籲美食品藥物局駁回基改鮭魚的申請上市。他們的理由之一是吃下基改魚後對人有無健康上的風險，並未進行過長期、獨立的試驗評估。他們也認為AquaBounty宣稱基改鮭不孕，因此不會自行繁衍是錯的，因為基改魚至少5%的卵仍然可以長出小魚，會導致污染。擔心基改牛乳會污染到產品的冰淇淋大廠，Ben & Jerry的執行長也參與各團體的會議，強調不使用基改產品。 訊息來源：Winnipeg Free Press

布魯塞爾剛舉行歐洲非基改區的年度會議，各區農民、環境代表以及歐盟官方人士等300人與會，Vandana Shiva也到場演說。目前歐洲宣告為非基改區的地區與城市已超過4000，布魯塞爾是最新的成員。會中阿根廷胚胎學家A.E. Carrasco指出70%的基改作物有抗嘉麟塞除草劑的特性，會加速嘉麟塞的使用，但是其最新的研究顯示嘉麟塞會導致非洲爪蟾與雞的胚胎畸形，說明了為何施用嘉麟塞的地區為何嬰兒會產生臉部與神經異常。雖然其就報告已發表，但他準備公開演講時，卻遭受暴力威脅。其他與會者指反對基改不單純是技術問題，還牽涉到個別農人經營多樣化的生態農業、以及鄉村發展等，絕非跨國農企業所能處理。與會的重要食品商包括加樂福等也贊同此說法，強調畜牧產品也應該張貼非基改標示。歐洲健康與消費者事務長John Dalli最近將種植基改作物的許可權下放給各國自行決定，引起多方責難。與會的反基改知名人士José B

鼓吹基改者常說基改作物可以幫助開發中國家的貧農改善經濟。但是針對過去的評估報告所作的詳盡分析顯示，在印度、中國、南非等地種植抗蟲基改棉花，實際上其表現好壞差很大，因農藝、社會、經濟情況、體制等狀況而異。然而過去的評估有選擇性而且會誤導，那些評估報告已對政策討論造成傷害，無法根據正確證據來研擬出好的政策。訊息來源：D. Glover 2010  Is Bt Cotton a Pro-Poor Technology? A Review and Critique of the Empirical Record.