鼠滿為患令人頭痛，為了降低鼠量、遠離鼠禍，滅鼠劑似乎最能立竿見影，但這幾年滅鼠劑導致天敵二次中毒事件屢見不鮮，生態系統服務運作也跟著當機。近日，高雄鳥會首次證實草鴞體內殘留滅鼠劑、中毒死亡，再度呼籲政府積極作為，推動友善耕作，停用毒餌，以天敵滅鼠，兼顧生態與生產。
草鴞食安新解：老鼠有害健康
昨（21）由高雄市野鳥學會及立委邱議瑩召開的記者會，高雄鳥會總幹事林昆海說明，草鴞保育在民間和政府齊心努力下，逐漸了解草鴞生態。今年在燕巢以及旗山中寮山區，共發現三個巢位，位於燕巢的巢位完整記錄母鳥下五顆蛋，其中有三隻成功孵化；幼鳥在成鳥照顧下，長成亞成鳥、健康飛行，之後陸續離巢的過程。
從紀錄影片中可見，公鳥帶回一隻體型約成鳥1/2的老鼠回巢；鳥會調查發現，一個巢位一隻成鳥每晚帶回的老鼠高達6.7隻，最多高達12隻。「草鴞食物內容95%是老鼠，是控制鼠害非常重要的物種。」草鴞在田區鼠害控制扮演重要的角色。
努力存活下來的草鴞，卻因滅鼠藥命懸一線。鳥會在旗山中寮山區巢位曾紀錄母鳥護衛小鳥的畫面，可惜的是不久發現，成鳥死於現場，四隻幼鳥不見蹤影。
倒臥巢位的成鳥，未見明顯外傷，高雄市動保處進行基本解剖，並於肝臟採樣檢驗，內臟呈現出血現象，證實與誤食抗凝血劑有關；體內殘留三種滅鼠成分，分別為可滅鼠0.34ppm、撲滅鼠0.1ppm、及伏滅鼠0.015ppm。
根據國外文獻，猛禽肝臟的老鼠藥濃度達到0.1 ppm就可能致死，實際上很多體內濃度低於此即死亡；此次檢出有兩種成分都大於0.1ppm。「若以草鴞每天吃1～2隻老鼠來看，只要吃到幾隻中毒的老鼠，很快就影響其存亡。」林昆海說。
這是國內首次證實死亡草鴞體內含有滅鼠藥的案例。滅鼠週雖已於去（2015）年停辦，不過全過各縣市政府農業單位或環保單位，滅鼠工作持續進行，其高雄市因發現漢他病毒，市府環保局特別加強滅鼠工作，除了環保局發送可滅鼠，農業局也發送伏滅鼠作為滅鼠藥劑。
根據高雄鳥會查詢資料，農地鼠藥共同採購達4千萬以上，這些花費雖然殺死老鼠，也影響其他野生動物、犬貓造成二度傷害，更影響生態系服務功能。記者會提出幾項訴求，包括：
- 相關單位(農業、環保)應進行全國滅鼠藥的減量與滅鼠的效益評估
- 提出具體生物防治與滅鼠藥的替代方案，讓農民有所依據
- 進行草鴞核心棲地與各縣市族群的調查及保護
- 推動試驗性生態友善防治棲地保護計畫
滅鼠方法多 相準時機比鋪天蓋地用藥有效
這幾年農委會防檢局雖改變作法，但在政策尚未全面施展前，草鴞這類瀕臨滅絕的高階消費者，因誤食中毒致死事件仍層出不窮。農委會防檢局副局長馮海東表示，農業降低鼠害的方式很多，鼠藥只是其中一種，還有捕鼠籠等多種方式，甚至傳統捕鼠滅鼠方式，都值得一試。
毒鼠劑的特性是使用簡便，成效顯著。1980年開始的全國性滅鼠週，雖於短時間內就達到抑制鼠量的效果，但是2011年開始警覺效益評估的重要，接著調查發現，經過滅鼠週數量看似抑制鼠量，但因鼠輩繁殖速度快，3～6個月後又回到原來的數量。
他說，當鼠害與農業衝突時，必須持續進行，而非每年集中在某個時段進行。因此2015年停止滅鼠週，由農民依個別耕作需求，進行野鼠防治。
鼠藥雖好用，卻易造成老鷹、石虎、蛇這類鼠類天敵二次中毒現象，對生態殺傷力大，尤其天敵族群的恢復相對於老鼠來得慢。馮海東建議從保育角度思考，尋找傳統替代方案，例如捕鼠籠捕捉、移除。若必須使用滅鼠劑，也應於作物危害季節，局部性使用；發現中毒老鼠屍身即移除，避免二次中毒的現象。今年10月，防檢局做了宣傳單張，提供實用的生態防治方法。
馮海東表示，滅鼠行為取決於農民對於個別農作物經濟價值的主觀感受，並非所有作物都會受鼠害影響，只有如玉米這類作物受鼠害影響大；「改變策略就會給生態系成員存活空間。」他建議在這些受害較嚴重的作物，成長週期中的關鍵時期進行保護，會比特定時間鋪天蓋地放滅鼠劑來得有效。
這幾年拍攝草鴞的生態攝影師周建廷觀察則表示，草鴞這類貓頭鷹和老鼠都是夜間活動，會比白天活動的猛禽更能消滅鼠害。
環保署代表表示，環署並未提供任何經費補助地方政府滅鼠，都是地方政府依據區域狀況自行編列預算處理。環境衛生鼠害防治，以居家環境周邊的家鼠為主；環署提出：家鼠不入屋、沒地方吃住三不政策，同時鼓勵以捕鼠器、捕鼠籠取代藥劑。
