在環署副署長詹順貴90度鞠躬道歉後，環評子法修正草案終於進入實質的逐條討論。此次子法修正，由於牽涉到部分項目將改為免環評、逐步回歸目的事業主管機關，遭許多環團關注甚至擔憂。包括台北市府也發新聞稿，重申都市土地開發仍應維持環評的見解。
9日「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」及「環境影響評估法施行細則」修正草案的公聽會，此系列的公聽會，第一場原訂在6日舉行，卻在詹順貴因與環團爭論是否「圖利財團」與會議室空間不足，便在盛怒下宣布「不開了」讓全場傻眼。詹順貴為了自己的情緒失控，造成上一次會議的與會者白跑一趟、耗費時間金錢道歉，更特別向上次會議中針鋒相對的水資源保育聯盟主任粘麗玉道歉「抱歉上次跟你大聲」。
在上次會議前受訪時，詹順貴除了表達「說圖利財團太沉重」的委屈心情、也同時提出「環團應該看清楚草案」的反擊，9日會議前台灣水資源保育聯盟等團體也舉行記者會，對其中十多條法條提出意見，也反駁了先前環署的反駁，仍然表示此次修法雖然的確有加嚴的部分，但鬆綁之處仍不少。
「都市土地、水庫週邊土地都要遭殃了！」陳椒華擔憂
陳椒華指出，水庫集水區內長度500公尺、寬度4公尺以下道路免環評部分，雖然環保署表示「500公尺長、4公尺寬」的道路是為了考慮原鄉有經濟發展需求，是小規模而非大型開發，但環團質疑只舉將造成水庫集水區的都市土地的三級坡以下可開路，是大開開路方便之門，恐怕造成惡化水庫淤積。
再者，在都市土地方面，「保變住」不必環評一事，讓關注「陽明山保變住6-6案」多年的草山生態文史聯盟理事長文海珍感到非常擔憂，他認為，雖然環署說會有其他管控機制，但對他而言，先前好不容易贏了訴訟，要求此案應該進行環差，要是修法了，未來此案是否就變成不需做環差了，再者該案的大量污水，建商提出的處理計畫明顯不可行，是否也因此免去了審查？
台灣水資源保育聯盟學術委員陳椒華也以南鐵案為例，如果挖填土石方免環評、地下街免環評等，那麼原本要在環評進行的地下水、地質的調查，又要誰來負責做？
陳椒華強調，地下街從此免環評、都市計畫土地70公尺以下高樓免環評等，環保署都表示是要回歸都市土地經盤點，但陳椒華反問，相關營建法規中，又有哪一條真的規範了地下街的開發，明訂對地形、地質、及地下水等項目進行調查。「說要我們去找目的事業主管機關。但我們要找誰？怎麼找？應該要規定清楚。」
北市府：免除都市個案環評前 先確保都市計畫環境機制健全
台北市環保局副局長蔡玲儀則認為，這些問題的根本還是環評法母法，在母法沒有動之時就要大動子法，卻也沒有相關配套並不恰當。
北市並強調，都市計畫與環境影響評估各有不同執掌與功能，無法彼此取代。想要免除都市土地的個案環評前，應該先確保都市計畫政策環評機制是健全的。
例如已經對主要計畫、通盤檢討及一定規模以上個案變更都市計畫實施政策環評，檢視累積性環境影響及環境涵容能力，提出該範圍內個別開發案的環境保護基準。若是貿然修改子法讓開發案免環評，對都市居民生活環境與永續發展有很大疑慮。
蔡玲儀強調，北市主張，在環評母法修正或配套措施未完成之前，現行高樓建築、山坡地住宅及舊市區更新應維持要環評規定。
參考資料
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。