浮濫的野生動物買賣，常常造成野生動物野外族群數下降，進一步危害生物多樣性及人類生存。為了管理野生動物交易，立法院於前天（8日）第8屆第2會期，三讀通過《野生動物保育法》第36條修正案，未來除了野生動物野外族群受保護，6000多種野生動物人工飼養繁殖族群也須列管。
野生動物交易危及棲地及野外族群
市面販售為寵物的野生動物琳琅滿目，蜜袋鼯、刺蝟、北美浣熊、沼林迷你袋鼠、土撥鼠、綠鬣蜥、紅耳龜數百種，以及專用來放生的物種、路邊販賣鳥到底哪些是野外捕捉族群、那些是人工飼養族群、那些可能危及本土生態，無以辨識、也無法可管。
學者曾指出，野生動物交易的猖獗，往往造成原棲地因捕捉壓力遭破壞；為了成功捕捉1隻野生動物，背後可能因撲殺母獸、走私、銷毀、不當飼養、繁殖、買賣等因素犧牲上百隻同類。而當飼主因為各種原因導致野生動物棄養或走失時，更將造成防疫上的災難。
保護棲地、讓野生動物留在原棲地，是野生動物保育法立法的精神，但對於人工飼養、繁殖的族群，卻仍缺乏完善的管理辦法。
36條修法之後，未來以營利為目的的野生動物飼養、繁殖、買賣、加工之許可條件、申請程序、許可證登載及其他應遵行事項之辦法，都將設有專法管理；主管機關農委會林務局必須在半年內提出相關辦法。
野生動物繁殖場、台北市和平西路3段著名的鳥街（更正註）、或路旁販賣的鳥類來源，長久以來缺乏管理，關懷生命協會主任林憶珊表示，修法後，在許可證登載精神下，都應主動登記，並且證明販售的鳥類來源。
華盛頓公約附錄物種、百大外來種入列
依據野保法第3條第1項定義下的野生動物，係指一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。涵蓋範圍非常廣泛，幾乎將《動物保護法》定義的「寵物」、「經濟動物」、「實驗動物」之外的物種野外族群都涵蓋在內。
第36條管理對象則針對除了所有野生動物的野外族群，還將3021種保育類野生動物人工飼養繁殖族群納入，修法後將擴及CITES（瀕危野生物種國際貿易公約，即華盛頓公約）附錄物種，如箭毒蛙、以及外來種，如綠鬣蜥，預估有6000多種野生動物無論野外或人工飼養繁殖族群都必須列管。未來業者自行繁殖野生動物，必須依據主管機關的管理辦法。
防堵氾濫的野生動物交易
本法條修訂源於中華民國關懷生命協會於2010年10月記者會，揭露66個網路部落格上多達263種野生動物販賣，任由野生動物在棲地遭受捕捉撲殺、走私、銷毀、不當飼養、繁殖、買賣等處境，缺乏管理下，助長民眾任意飼養丟棄以及業者為求珍稀動物商機，從野外棲地捕捉動物等種種亂象。經立委丁守中及林佳龍等委員在本會期提案通過。
即使如此大動作修法，仍無法管理蜜袋鼯這一類非保育類、CITES附錄及百大外來物種人工繁殖的族群。另外，如羊駝，一經移轉野外逸出，並沒有法令可以處理，只能任由野外自生自滅。羊駝在國外被視為經濟動物利用，雖用來展示營利，卻不適用國內經濟動物的定義，舉凡飼養、繁殖、買賣、加工管理鞭長莫及。
對於到底是野生動物或寵物所存在的模糊地帶，林憶珊表示，無論如何都應該有部門單位負責，而非因人工飼養繁殖而卸責。他們將針對市面上寵物市場十大熱門物種召開公聽會，要求納管這些受歡迎的寵物，減少模糊地帶。
林憶珊認為保育組的行政資源明顯不足，「有心不一定有力，若能加強擴編行政資源，就更能有效進行監督管理更多物種。」
另外，根據野保法第3條第1項對加工的定義，指利用野生動物之屍體、骨、角、牙、皮、毛、卵或器官之全部或部分製成產品之行為。修訂新增之後，是不是連市場上賣的野生魚及相關製品也須列管，這就要考驗主管機關的智慧了。
【相關報導】
附錄：《野生動物保育法》第36條修法後條文
以營利為目的，經營野生動物之飼養、繁殖、買賣、加工、進口或出口者，應先向直轄市、縣（市）主管機關申請許可，並依法領得營業證照，方得為之。
前項野生動物之飼養、繁殖、買賣、加工之許可條件、申請程序、許可證登載及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
