「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」
"The punishment which the wise suffer who refuse to take part in the government, is to live under the government of worse men."
──柏拉圖
3月18日下午，抗議黑箱服貿的民眾透過網路號召，聚集數百人包圍立法院，而當晚佔領立院的訊息，先是透過網路延燒，媒體才聞風而至。
當網路上流傳著紛雜片段的各種訊息，新聞媒體能不能做好傳達即時訊息，報導真實情況的工作，將青年佔領立法院的原因、訴求始末傳達給其他民眾了解？
主流媒體失能 真相為何？
結果令人失望，當媒體進入議場，報導焦點卻是民眾在議場中睡覺、喝酒、穿著打扮等個人行為，對佔領立院的訴求卻避而不提，甚至試圖引導學生轉移焦點，彷彿這些人大費周章的佔領立法院只是為了搞破壞，只是和同學朋友到立法院來玩。
到底，群眾為什麼要佔領立法院？代替媒體將現場訊息確實傳達給大眾的，是議場內的民眾以一台Ipad和一雙拖鞋的超克難裝備轉播現場實況，是場內新聞所學生將現場情況轉播到CNN公民網，是公民媒體即時傳送出立法院現場情形。
3月24日，行政院長江宜樺下令驅離佔領行政院的群眾。在驅離手無寸鐵的群眾之前，警察有計畫地撤走媒體，隨後來臨的是台灣最黑暗的一夜。從午夜到清晨一共6波驅離行動，是夜眾家新聞都在轉播鎮壓現場畫面，但多數民眾一覺醒來之後，只剩地面積水和總統府外的層層拒馬，黎明前的鮮血和哀號只餘片段，而台北城寧靜異常。
當江宜樺在電視上輕描淡寫地說，警察是以拍肩膀的柔性方式驅離民眾；當行政院副秘書長蕭家淇為了太陽餅大喊委屈。網路上正傳遞著當晚的公民影像紀錄：我們看見手無寸鐵的民眾被警察打得頭破血流；學生手勾著手躺在立院大喊我愛台灣；而行政院內的學生被警察團團包圍。
看過影片的人絕對會懷疑，究竟是什麼樣的人，會在極度驚慌緊繃的情況下去偷吃太陽餅？
台大E論壇、G0V 提供可靠即時資訊放異彩
當媒體不再報導真相，或用篩選過的新聞罐頭餵養閱聽人，究竟是誰傷害了台灣人的信任？除了網路各大論壇的各種片段消息，台大新聞系E論壇發布的即時新聞，在3月24日後的短短幾天，FB專頁讚數從數千成長到10萬，儼然成為網路上最可信的新聞來源之一。而台灣零時政府G0V，在學生佔領立院後搶在第一時間提供現場畫面與文字轉播，也是民眾獲知現場情況的可靠來源。
出於對媒體的不信任，民間在3小時內募集到足夠的金額，買下蘋果日報和紐約時報廣告版面，搶回麥克風為自己發聲。
而依據司法院釋字第 689 號保障一般人為提供新聞所進行的採訪行為，網路上出現了「公民記者證」，鼓勵一般民眾成為自己的媒體，深度參與了解公眾事務，提供大眾更接近真相的新聞。
拉回傾斜第四權 公民記者監督政府
公民記者大暴龍曾揭發苗栗大埔毀田事件，上週二（3/24）他帶領大安社大公民記者課的同學們到立法院外，實地觀察公民不服從行動。同學們在現場觀察發現，包括反核、反徵收、同志婚姻等，各種不同社會議題的人士都到場聲援。
這些議題與反服貿行動的共通點，在於現行體制無法救濟他們面對的困境，人民為了自救被迫使用公民不服從權。公民記者透過採訪互動，加深自己對社會運動的了解與連結，積極關心公眾事務，進而成為稱職的公民。
公民記者、媒體的參與，將傾斜的第四權導回正途，也有人說網路的力量已成為監督媒體的第五權。的確，公民影像已然成為新的力量，紀錄片《誰叫你不乖》（You Should have Stayed at Home），紀錄2011年G20高峰會時，多倫多街頭的和平示威遭到政府的武力鎮壓，當加拿大政府矢口否認使用暴力時，民眾手機裡的公民影像紀錄遂成為最有力的武器。
監督政府無疑是公民責任，也不僅是在街頭抗爭保留紀錄，平時也應積極監督政府運作。例如公民監督國會聯盟，不只長期監督國會開會，並提出評鑑報告，淘汰不適任的立委，改善國會生態。平常對政治保持關心，以免被糟糕的人統治後，三不五時要上街抗爭，得不償失。
【相關報導】
- 環境服務業前景 是光榮還是毒大便？
- 貿易與環境的基本關係
- 《兩岸服務業貿易協議》 對環境亦有多方衝擊
- 水土整治業受惠《服貿》？ 藍色經濟作者：觀念要改
- 環境服務業入台 為解決中國問題犧牲台灣環境？
- 台灣環境服務業登陸 潛規則不明 評估過於樂觀？
- 守護東海岸 民團反黑箱服貿
- 我們的島：憂慮服貿
【相關評論】
- 廖本全：夠了，鬆綁的幽靈
- 馬康多：服貿與TPP的環境風險
- 綠黨：拒絕黑箱協議出賣台灣國土永續和世代正義
- 林樂昕：洩氣皮球、銹鐵網、休耕田與自由貿易
- 彭瑞祥：TPP自由貿易的環保承諾 口惠不實
- 譚偉恩、蔡育岱：地球日反思環境與貿易自由化
