污染治理

植物可以移除有害的室內空氣污染物！根據8月號HortScience期刊上的一項研究，除污染植物可以移除空氣中有害的揮發性有機成分，例如苯、甲苯、八炭烷、α蒎烯(alpha-pinene)和三氯乙烯(trichloroethylene，TCE)。來自喬治亞大學Stanley Kays博士的園藝學團隊檢測了28種室內植物，包括紫海棠(Hemigraphis alternata)、長春藤(Hedera helix)、斑葉毬蘭(Hoya cornosa)、文竹(Asparagus densiflorus)、紫錦草(Tradescantia pallida)。研究人員將這些植物放在玻璃氣密容器，讓它們曝露在室內常見的揮發性有機成分中，結果發現這些植物移除空氣污染物的效果良好，其中5種「超級觀賞植物」移除污染物的比率最高，也就是所謂的植生整治(Phytoremediation)。Kays博士表示，每戶

環保署檢測台塑仁武廠，發現廠址已嚴重污染土壤及地下水（註1），環保署土基會23日再度舉行記者會說明，已確定進一步公告仁武廠為污染整治場址。不過環保署至今不能保證仁武廠不會擴大或減輕污染，但卻不願意依法勒令仁武廠停工。又跟中科三期官司一樣，引發包庇財團之議。環保署過去三年只調查廢棄工廠土壤及地下水污染，從去年七月起開始調查營運中工廠，初步鎖定製造含氯有機物、鉛兩項製程的工廠。首批投入一千多萬元調查12家，發現其中10家污染嚴重。其中成立於1972年、位於高雄縣的台塑仁武廠污染相當驚人。地下水部份，「1,2-二氯乙烷」最高每公升15,000毫克，是管制值0.05毫克的30萬倍，這是到目前為止土基會在國內發現的最高值，這種濃度已接近「純汁」。此外，地下水的二氯甲烷、三氯乙烯、四氯乙烯、氯乙烯、四氯化碳也超過標準。土壤檢測部份，「1,2-二氯乙烷」污染值也相當高，最高每公斤6,060毫克，是管制值

環保署24日表示，土壤及地下水污染管理預防與整治工作，是地方主管機關職責，台塑高雄仁武廠地下水及土壤污染嚴重超標事件，環署沒有監測不周、圍堵不力的情況。外界質疑行政院環境保護署在台塑仁武廠案沒有積極作為，環保署發布新聞稿表示，為協助高雄縣政府掌握廠外土壤及地下水品質，除已在2010年2月4日至廠外初勘外，也將在3月25日赴廠外進行地下水及土壤採樣，以釐清污染物是否擴散，相關檢測數據最快可於4月下旬得知。至於仁武廠區地下水的1,2二氯乙烷、氯乙烯等污染物均已遠超過管制標準，且具有致癌風險，是否符合刑法第190條之1規定涉及公共危險罪？環保署表示，已行文高雄縣政府，要求近日向檢察機關告發。

中國內地有食品專家指，內地的免洗飯盒有一半不合格，多種化學品超標，民眾長期使用無異於「吸毒」。食品專家董金獅委託的律師前往法院立案時，法官看了訴狀後嚇了一跳，並表示「我們每天都在用這樣的餐盒吃飯，從來沒想過會有問題，這案子一定要趕快立上。」他所指的餐盒，是大陸民眾日常所熟悉的白色發泡膠餐盒。今年3月中旬，董金獅在北京兩家著名飯店「老邊餃子」和「東來順涮羊肉」消費、打包後，將餐盒送往一家專業的檢驗機構檢測。檢測結果觸目驚心，餐盒的正己烷（n-Hexane ）蒸發殘渣均超過國家標準20倍，而乙酸(俗稱醋酸acetic acid)蒸發殘渣則超標近150倍。如果長時間用這種餐盒，盛放含有油和醋的食物，將會「吃掉3分之1的餐盒」。董金獅說，不僅是發泡膠餐盒，平常使用的紙杯、塑料杯和礦泉水瓶，都可能隱藏著致病風險，它們造成的危害不亞於吸毒。在這些成分中，工業碳酸鈣可能會影響人體的代謝系統，形成膽結石、

3月22日上午，北京大部地區再次遭受沙塵天氣侵襲，能見度及空氣質量明顯下降。京城天色昏暗，大範圍的浮塵如同灰黃色的薄紗籠罩在首都北京的上空。中國國家氣候中心最新預計，今年4至5月，中國北方還將出現6至9次沙塵天氣過程， 4月份影響中國的冷空氣仍較活躍，強沙塵暴發生的可能性較大。3月19至21日，一次強沙塵暴天氣過程先後影響了中國21個省區，沙塵一度蔓延到黃淮、江淮、江南北部等地，台灣也受到了影響。中國氣象局氣象專家24日解釋說，今年以來出現的沙塵天氣屬於正常的自然現象，氣象條件是其發生的主要原因。3月中旬以來，中國西北大部基本無降水，且氣溫迅速回升，土壤逐漸解凍，有利於沙塵天氣發生。監測顯示，今年3月11日中國首次出現沙塵天氣，是近10年以來出現最晚的一年。今年以來，中國共發生5次沙塵天氣過程，與近十年同期平均次數相當。中國國家氣候中心最新預測說，今年3月下旬中國北方仍有可能出現1到2次沙

南韓總統李明博（LeeMyung-Bak）今天呼籲政府部門積極宣導預計耗資190億美元的大型河川整治計畫，藉以平息外界的強大批評聲浪。許多人認為此計畫可能嚴重破壞生態環境。李明博在內閣會議中說，推動規模龐大的「四溪計畫」（Four River Project），目標在「拯救生命、恢復瀕死生態，及確保潔淨水源」。南韓預定6月2日舉行地方選舉。他說：「選舉即將來臨，許多別具用心的政界人士可能藉機抨擊政府一些重大政策。政府各級部會屆時都必須積極予以回應。」南韓政府去年11月開始推動這項預計動支190億美元的計畫，打算整治南韓境內四條主要河川。

環保署2009下半年進行「運作中工廠土壤及地下水含氯有機溶劑污染潛勢調查及查證計畫」，發現台塑高雄仁武廠爆發地下水及土壤遭污染，致癌毒物1,2二氯乙烷超出管制標準高達30萬倍，高雄縣府雖已於今年2月25日公告為污染控制場址，但由於農業灌溉用水與大高雄地區飲用水有遭污染之虞，前環保署副署長張豐藤、前自來水公司董事長李文良主張應立即仁武廠應立即停工，清查污染範圍。李文良指出，台塑仁武廠附近有許多排污及灌溉的地下暗管，尤其是自來水公司提供高雄市三民區用水管線仁美線經過的地區，若污染源透過地下水經由破裂管線滲入，後果將不堪設想。李文良指出，自來水公司在缺水期有可能啟用深水井取水，這些深水井是否遭污染，自來水公司應加強檢測；此外，仁武地區的地下水也是前鎮河的水源之一，高雄市政府應將前鎮河列為警戒範圍。李文良說，目前最重要的工作是全面檢測清查污染擴散的狀況，盡速隔離污染源，整治地下水，以確保高雄市自來

豐原市興國鋼鐵廢棄廠址土壤遭污染，多氯聯苯含量超過標準258倍，台中縣環保局水質保護科長林欽銘表示，可能要找到當初工廠負責人了解生產原料、製程等，才能了解確切原因。 興國舊址位於縣立文化中心附近，廠房已拆除，土地轉賣給第三者，場址周圍有住宅、工廠。環局正在追查污染行為人，要求行為人應負整治之責。

台塑高雄仁武廠地下水及土壤污染嚴重超標事件，環保署未要求台塑停工，而是認同台塑宣稱污染已控制說詞，讓台塑仁武廠污染可能持續。環保署未能預防於先，事情爆發後，又讓仁武廠繼續運作，未來可能釀成國賠事件。 根據國家賠償法第2條：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」 此案第一個爭議點是台塑承認91年就知道廠區有污染情形，到95年才改善完成。長達4年時間，環保署及高雄縣環保局竟然毫不知情，顯示環保單位沒有善盡監督之責，公權力睡著了。 另外是停工爭議。環保署根據土污法第15條第一項規定：「環保單位為減輕污染危害或避免污染擴大，可命污染行為人停止作為、停業、部分或全部停工。」環保署認為現在沒有更積極證據證實仁武廠污染擴大，因此暫不要求停工。 但此案弔詭之處在於，仁武廠污染即使沒有擴大，單看檢驗

台塑仁武廠的滲漏究竟有多毒？環保人員當初前往取樣時，塑膠製的取水套管放入標準監測井，竟然被地下水中「純相」污染物所溶解。所謂「純相」是指過飽和的污染物，顯示污染物濃度相當高，幾乎是「原汁」。 研判毒廢料直接漏到地下水環保署土污基管會執秘蔡鴻德表示，取樣檢驗時，取水套管被溶解的剎那，台塑人員也在場目擊，研判可能是有毒的高濃度廢料直接洩漏到地下水，而非儲存槽龜裂滲漏。 由於台塑仁武廠2002年即知有滲漏情形，卻未報備，環保署昨天去文高雄縣政府，請縣府考量將台塑依照刑法「公共危險罪」移送法辦。高縣環保局說，台塑違法的相關事證包括環保署監測地下水超過管制標準30萬倍、環保局以簡易井輔助監測超標2倍，以及長期將廢水排放到後勁溪的違規事證，等一併蒐集齊全後，近日將台塑仁武廠移送法辦。刑法第190條規定，「投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物，而污染空氣、土壤、河川或其他水體，致生公共危險者，

3月13日下午，在《核廢何從──電視公民討論會節目》（註1）錄製最後，一位年屆60的太太羞澀地、小心地提出結束前最後一個提問：「聽完這麼多討論，我是覺得是不是能夠用其他的能源像是太陽能、風力來取代核能電廠，請專家發表意見。」節目主持人這時提醒這位提問公民，還是要請她聚焦在核廢處理的問題上。發言的太太看來有點不好意思，但繼續用她害羞極小聲的音量，仍然在問「排除核能這個選項後的發展是不是比較好」，並不是針對原本最後一題關於核廢料如何處置或對健康的影響的題目設定。當時坐在學者專家桌的我，第一個反應是：漂亮！公部門一直想迴避、脫鉤的核廢與核能使用問題，碰到參與公民若要還堅守自己的原初關懷（給社會一個最少爭議與擔心的未來），就不容易在一籮筐的資訊與專業知識的「啟蒙」下，變成「專業政治」前的順民；單純的渴望把核能主辦與主管單位的分割又矛盾的視野拉了回來，這就是公民力量的價值！情緒的另一面，我又也忍不住

台塑仁武廠二氯乙烷致癌毒物超標30萬倍，污染範圍仍不明確，但仁武廠鄰近埋有水公司管線，民生用水是否也已遭受污染，值得高度關注。曾任自來水公司董事長的高雄市議員李文良昨(22日)指出，仁武廠附近有水公司大寮進水口水路，以及大高雄自來水仰賴的仁美線，去年88風災都已出現水管斷裂情形，自來水是否已被污染，值得高度重視，還有周邊水域皆與前鎮河上游息息相關，高市府環保局應加強檢測。前任環保署副署長張豐藤表示，若單一污染物超出20倍，早已被列為「整治場址」，為何仁武廠仍停留在政府認可的「控制場址」？過去海科大教授林啟燦多次在後勁溪驗出含氯物質，通報高縣始終查不出污染源，如今顯示極有可能是來自台塑仁武廠，高縣府相關單位均難以卸責。