2011年05月29日
評分單位:台灣環境資訊協會
我們認為:
整體來說看到預算有逐年增加,雖然前2年偏低,98年已有回升的趨勢。
經費雖然增加,但對環境的改善卻不明顯。
整體比例偏低,如果說環保、經濟、社會是國家永續發展的3個面向,而以目前環保預算的比例,如何能朝永續的目標發展?
定義與說明:
本指標所定義之環保生態經費採實質定義,不以會計科目「環保經費」、「污染防治」等為限。中央政府環保生態預算比率越高時,表示政府對於環境生態事務投注越多的資源,若政府對於環境生態事務,如:生態與環境相關研究發展、污染防治、環境經營管理措施、環境教育等愈受重視,將有助於整體環境及社會邁向永續。
比較:
年度 |
環保署預算 (千元) |
農委會林務局預算 (千元) |
營建署各國家公園管理處預算 (千元) |
中央政府總預算 (千元) |
指標值 (%) |
96 |
7800785 |
8459494 |
2044819 |
1628351207 |
1.12 |
97 |
8454853 |
8490912 |
2151495 |
1711717426 |
1.12 |
98 |
10282690 |
9582936 |
3032203 |
1809667004 |
1.27 |
5月20日是總統就職日,6月5日是環境日,往例該公佈99年的永續發展指標(經常會延後),永續發展指標可以轉換作政績,環境資訊協會試圖以民間的角度,先作一檢視。
本系列主要依據2009年永續發展指標評量結果,但在數據迷思外,且已時隔2年,再佐以實際感受而評分,也許會被評為過於主觀,這是本會的首次嚐試,從面向、議題及指標三層次架構,其中面向12項、議題41項、指標90餘項中,優先擇環保相關的指標,或合併指標予以評分,企圖建立有別於官方的另種檢視。
6月5日是環境日,我們就從評估與大環境有關的指標談起。