2012馬總統的環保成績單
去年此項評分為37分。
我們認為：
沒看到政府自己承諾的減少天然海岸損失；國際上慣用1990年為基準，如果依此看，當時我們還有66%的天然海岸。
同時我們也維持去年的評語：
一份正式報告，天然海岸線總長度卻不一樣，這樣其它數據都不重...
去年此項評分為70分。
我們認為：
沒有明顯的進步，造林面積甚至下降。
同時我們也維持去年的評語：
至少台灣禁伐天然林。但所謂造林的方式值得檢討，譬如單一樹種種植；以及補助造林的績效，或者是否造成大家砍伐原來的森林去造林。
森...
去年此項評分為38分。
我們認為：
人口減少、外移，開發是給誰？
開發都市也就罷了，非都市土地中之開發用地面積也在增加，原本一些農地被開發，只是剝奪了人民的「糧食權」。
同時我們也維持去年的評語：
現在的情形是應該少開發，到底開發...
去年此項評分為54分。
我們認為：
一直持續的下陷，顯見許多努力都未見成效。是方法不對，還是超抽地下水的情形仍嚴重。
同時我們也維持去年的評語：
台灣地小，問題仍十分嚴重，有待政府更積極的作為。
「濕地...
去年此項評分為57分。
我們認為：
沒有明顯的改善。
為何不加入林班地？使指標無法作全面性的判斷。
同時我們也維持去年的評語：
雖才開始有這項指標，但我們肯定有作這項的監測。
氣後變異雖與此數據變化有關，但不能把山坡地變異全以天...
去年此項評分為35分。
我們認為：
長度愈長分數愈低，因為從休閒角度著眼，開著車頂上載個腳踏車到以前不能去的地方騎車，這是鼓勵另一種玩樂，創造另一種浪費，也看不有何「節能減碳」之效。
同時我們也維持去年的評語：
...
去年此項評分為34分。
我們認為：
的確是有在推動動，有些成長，但比例仍嫌少。
行政院「永續能源政策綱領」以2025 年再生能源發電容量百分比達15%為積極推動目標，但依此緩慢成長的速度，令人憂心。
同時我們也維持去...
去年此項評分為39分。
我們認為：
肯定指標值的降低，但資源耗用型產業產值占製造業產值之比率仍偏高。
資源耗用型產業產值事實上並沒有下降，產業轉型或生產模式的改變，仍有很多努力的空間。
定義與說明：
為造紙業、...
去年此項評分為48分。
我們認為：
連續3年的能源密集度有下降，應予鼓勵，也寄望持續加油。
我們也在持續觀察是不是因「不景氣」，而造成數據上的假象。
同時我們也維持去年的評語：
政府對「能源稅」的推動萎...
去年此項評分為68分。
我們認為：
去年報告中提到「展望未來，國內的經濟仍將持續成長，預期民生用電仍將逐年增加。」今年報告中又指出「由於國內景氣好轉，夏季天氣炎熱，用電量增加。」一切都是外在因素，或是可以解讀為「政策無效...
頁面
