2012馬總統的環保成績單
去年此項評分為68分。
我們認為：
用「經濟成長」的理由來解釋這一年度碳排放又飆高，證明前一年碳排放減少是「政府積極賡續推動節能減碳相關政策措施」的說詞，瞬間破功，或是說明白這只是「口號」。
同時我們也維持去年的評語：
...
去年此項評分為38分。
我們認為：
雖說產業逐漸轉型為循環型或高科技產業，但高科技的污染更難「看到」，在此完全看不到政府的股利減少汙染措施，由其它指標我們是看到了垃圾量、碳排放量的增加。
同時我們也維持去年的評語：
...
去年此項評分為66分。
我們認為：
98年有回升的趨勢，但99年馬上拉回，甚至回到3年前的水準。環境已經很不好了，又要犧牲環保預算，是我們非常不認同的。
同時我們也維持去年的評語：
整體比例偏低，如果說環保、經濟、社...
去年此項評分為37分。
我們認為：
看起來有在作，但國外有毒化學物質已有5千種以上，照此公告速度，再100年也來不及。
依國內列管毒物分五類，其中第四類採「申報制」，結果還是放出來，是不是有風險疑慮的，就不應准許。
...
去年此項評分為45分。
我們認為：
去年評分時，我們已認為監督次數過少，而99年更是近3年中最少的一年。
而指標與實際改善的情況，感覺是扣連不上。
同時我們也維持去年的評語：
到底有多少開發案件，1千多次的監督依比例原則夠嗎？看不...
去年此項評分為53分。
我們認為：
幾年來一直上升，經濟變差但垃圾不減，是否政策沒有好的引導？是否回收政策被推動振興經濟抵消了？
從材料學的角度看，追求輕、薄、短小後，卻不見總量降低，是不是再一次性、拋棄式製造出的垃圾，一直沒有好...
去年此項評分為72分。
我們認為：
肯定回收率的增加，但垃圾總量也增加了。
資源回收的方向仍有爭議，縣市地區有差異。
科技的進步，應更努力在3C產品方面的回收。
同時我們也維持去年的評語：
10年來指標依...
去年此項評分為63分。
我們認為：
只看到追求整治的表現，但忽略整治本身也帶來污染。
長期趨勢來看，有機污染的情形是有改善，但整體河川污染情形卻不見改善。
同時我們也維持去年的評語：
有看到政府持續按照...
去年此項評分為52分。
我們認為：
有持續在作是予以肯定的。但一直希望有更多的監測，這麼多年來也沒看到改變。
同時我們也維持去年的評語：
看出政府部門有持續的在做監測，在執行海洋健康的把關工作。但高合格率的數字與親海...
去年此項評分為58分。
我們認為：
水庫「品質」，應該及於蓄水量的問題，但這項指標未含，且我們知道水庫淤積情形是很普遍的，這又關係到底泥的問題。
同時我們也維持去年的評語：
看起來數據有改善；但是只看到優養化的狀況，...
頁面
