2012馬總統的環保成績單
去年此項評分為54分。
我們認為：
政府可繼續發展大眾運輸與自行車的接軌。
同時我們也維持去年的評語：
近3年來人次的增加是件好事；但相較於更早的資料，比率上過去還比較高，顯然還有進步的空間。
人次的增加，應偏重於都市地區，偏遠地...
去年此項評分為54分。
我們認為：
數據上用水量維持，能降低當然更好。
與國際比較，全球年每人每日生活用水量是171公升，台灣271公升還是比較會用水的。
同時我們也維持去年的評語：
相較節能減碳、節約用電的宣導，...
去年此項評分為54分。
我們認為：
穩定成長值淂鼓勵。
「偷排廢水」的問題仍有。
污水下水道的建設也存有城鄉差距。
同時我們也維持去年的評語：
政策方向是正確的，也增加了很多下水道；但也應檢討，都市是可以用下水道...
去年此項評分為62分。
我們認為：
根據表列是下降，但原件分析又出現「99年底92.33％，顯示臺灣地區供水普及率及供水人數皆有進展，對於民眾用水權益及安全皆有所裨益。」到底是怎樣。
同時我們也維持去年的評語：
世界...
去年此項評分為41分。
我們認為：
農藥「走私」的問題仍有。
「合理化施肥」、「自然農法」等觀念，政府也應多加宣導。
計算方式中，休耕的面積如果扣除，數據更能代表現況。
同時我們也維持去年的評語：
普遍認...
去年此項評分為60分。
我們認為：
大幅增加是值得鼓勵的。但相較總耕地面積仍只是極小的一部份，顯然還有很大的進步空間。
「認證」的門檻仍偏高，政府對「有機生產」仍應設法好好推廣。
同時我們也維持去年的評語：
有...
去年此項評分為45分。
我們認為：
耕地變少，報告中寫了一堆因素，但我們認為真正的原因，在於政府政策的不支持農業，寧願把農地拿去開發，不彰顯永續的價值。
同時我們也維持去年的評語：
耕地愈來愈少，代表糧食自給率也愈來...
去年此項評分為40分。
我們認為：
每年都減量，這方面的努力給予肯定。
仍存在有儲存安全的問題，希望減量述度能加快。
同時我們也維持去年的評語：
對於核能發電的質疑，我們也希望有一正確的能源政策，能使此...
去年此項評分為43分。
我們認為：
總產生量大幅增加，是要特別注意的。
同時我們也維持去年的評語：
到底有沒有「申報」，這是一直存在的「黑數」，政府更應努力作到總量管制。
有害事業廢棄物再利用不是件簡單...
去年此項評分為53分。
我們認為：
逐年提升再利用率，是值得肯定的。
同時我們也維持去年的評語：
到底有沒有「申報」，這是一直存在的「黑數」，政府更應努力作到總量管制。
說明中也提到「清潔生產」是包含了...
頁面
