繼本月16日的第一場「愛地球講堂」後，知名台灣自然文學作家劉克襄昨（23）日在伊聖詩芳療生活館總管理處，再次分享他的溼地情緣，他深刻地表示，捍衛彰化海岸溼地，是台灣溼地的最後一役。現場何姓聽眾回饋，「原來濕地與文化有關，是一種全新的觀點」；聽眾王小姐也感動地說，「從這堂課開始，讓人更想關注溼地的重要性！」劉克襄透過「迷戀」－曾文溪口溼地，因拯救黑面琵鷺，將黑面琵鷺內化為當地的文化象徵，並且透過生態旅遊的操作，使得保育工作與當地經濟齊頭並進；他也從「苦戀」多年的彰化海岸溼地，表示國光石化的建廠就像是棋盤對奕中的「將軍」一樣，不僅僅是破壞自然生態環境，更是連根拔起在地生根所聯結的人文歷史。這是濕地的最後一役，決定著台灣未來是否走向環保島的高度與價值。劉克襄提及「初戀」－關渡溼地，引導出環境保育以及觀光發展的兩全問題，其持續對於環境保護的熱情十分令人敬佩，與會者王先生表示，「佩服老師當初騎野狼1

近年來國內興起一波新農民運動，台北大學不動產與城鄉環境系副教授廖本全觀察，是因為農民長久忍受圈地滅農的痛苦，終於到了爆發時刻。他表示，土地徵收是在消滅一個人的所有，唯有社會力量覺醒才能扭轉這一切，台灣未來要談的是永續、是農業、我們到底要不要明天？ 廖本全22日在靜宜大學生態系以「圈地滅農」為題發表演講。廖本全質疑，長久以來台灣社會講求發展主義的線性思維，經濟一定要成長、股票要上漲、人口也要成長。他反問：為什麼台灣人口一定要成長？不成長會如何？相信多數有權者也無法回答這個問題。而如果台灣這種線性思維不改，一高二高、核一核二、八輕九輕.....就會不斷冒出來。政治經濟力量合流土地徵收之所以愈來愈嚴重，廖本全認為原因出在政治、經濟合流。財團以發展為名劃地為王，政治力量以都市發展為名圈地，而公權力介入，使得人民難以拒絕。而這種強壓式的作法讓農民活不下去，才會引發強烈的反抗。

慈濟內湖基地欲將原畫設為保護區的土地進行變更，引發與當地部分居民對立，20日慈濟於內湖北基地舉辦人文茶會，因與居民認知不一，引發居民抗議行動。十幾位內湖保護區守護聯盟成員在門口拉白布條，認為慈濟假借人文茶會之名，進行公開說明會。代表活動發言的慈濟志工林正雄表示，此次非公開說明，請外界勿誤解。慈濟內湖北基地位於大湖里，舉辦人文茶會，大湖里長辦公室卻未收到文宣，倒是秀湖里長辦公室收到了。里長郭坤祥無奈的表示，面對里民詢問講座訊息，一問三不知。他認為慈濟應讓資訊更透明化，讓當地里民都能知道慈濟的計畫，減少居民的疑慮。內湖保護區守護聯盟則質疑慈濟假人文講座之名，意圖以此作為與居民溝通、開過說明會的事實。居民表示，近日大湖里、秀湖里街上，不時有5人一組穿著藍白制服的慈濟人邀約路人參加茶會，或是邀約簽名聯署，一旁更有人攝影，蒐集慈濟與民眾溝通的片面影像。

屏東車城鄉後灣村北邊的海岸，具備優美的海岸景觀以及豐富的漁業資源，後灣人以當地豐富物產自給自足，並視自然資源為當地重要的資產。此地也為墾丁國家公園腹地，居民原期待藉由國家公園使當地自然資源得以保存，即便墾管處於1982年將此地劃定為「遊憩區」，居民長久以來仍未從事未開發，讓當地得以休養。此地為墾丁國家公園編定之「遊憩區（一）」近年來，卻有財團收購土地，申請於此地興建京棧大飯店。墾管處也「積極要求未開發之遊憩區地主儘速開發」，否則擬於墾丁國家公園計畫書第三次通盤檢討時解除遊憩區之編定。18日國家公園計畫委員會上，墾管處提出「細部計畫」，表示「以利開發申請單位之依循」。雖名為「墾丁國家公園細部計畫」，然而卻擺脫不了為京棧大飯店開發案量身訂做的疑慮。17日有立委開記者會質疑細部計畫是由開發單位提出，而當地涉及保安林為公有土地不可私用，國產局未盡責把關；委員會上，當地環團更抨擊細部計畫違反生態保育

爭議多時的後灣京棧大飯店開發案，因區位選址牽涉到生態敏感區，爭議不斷。18日國家公園委員會中，墾丁國家公園原須就後灣京棧大飯店預定地如何使用提出細部計畫，讓開發單位據此修改開發計畫。然而有環團爆料，細部計畫乃出自開發廠商之手！立法委員林淑芬強烈抨擊，由開發單位規劃國家公園的發展方向，國家生態保育的整體性還存在嗎？屏東縣車城鄉後灣村海邊京棧大飯店開發案，總面積為3.4236公頃，其中開發面積有75%為私人土地，由墾管處劃定為遊憩區；因緊鄰海生館，且依法須與墾丁國家公園全區整體規劃，雖已於2009年12月有條件通過環境影響評估，但仍須通過國家公園委員會細部計畫以及開發計畫審查。17日記者會上，林淑芬指出本案多項不合理之處，包括國有財產局竟以「未知」屬保安林情況下，與京棧飯店簽訂核准開發契約書，其中即包含2筆國有土地。依據國有財產法第4條第2項，國有保安林地屬於國有公用財產，並依森林法第24條規

「溼地是我的初戀，迷戀，也是苦戀！」知名台灣自然文學作家劉克襄昨（16）日在一場「愛地球講堂」中，向社會大眾告白他超過30年的溼地戀情。劉克襄對苦戀多年的彰化海岸溼地，始終難以忘情。他沉痛的表示，若國光石化要落腳於彰化大城溼地，興建廠區過程中的抽沙，將帶來整個鹿港漁村文化的滅絕。他認為，當蝦猴這個生活於海岸泥灘地的物種的消失，「表示台灣溼地保育完蛋」、「台灣海岸文化完蛋」，國光石化八輕開發案的影響，受害最深的將是「文化」。早在20年前因面臨彰濱工業區的開發，劉克襄便已投入當地溼地的紀錄與調查，原本預期開發之後，將終結大肚溪口南岸彰化伸港的溼地，卻在最近的旅途車程與菜販的攀談中，發現當地雖持續源源不絕的供應新鮮海產給大都市，但唯獨缺「蝦猴」，細問之下，才知當地人已有團隊在保護「蝦猴」。他表示，令人興奮的是，當在地人開始主動保護蝦猴時，也充份展現了在地環境意識的覺醒。由於早期受到《寂靜的春天》

你收到喜餅禮盒，正開心享用著，就發現餅乾下只有墊得老高的塑膠殼，原以為薄薄的餅乾起碼該有4層，沒想到一半以上的容量都是空氣！或者是買一個小小的墨水匣，墨水匣的基本包裝不超過手掌大，可是從賣場的架上拿下來的整個包裝面積卻有A4紙張那麼大！像這樣子的經驗，許多人都不陌生。你不禁納悶，產品的包裝，不能更環保一點嗎？我們應該花錢買回一堆垃圾嗎？生活上除了喜餅、墨水匣，還有許許多多產品都可能出現過度包裝的現象，對於過度包裝，其實環保署是有規定的。根據環署公告的限制產品過度包裝規定，有關糕餅、化妝品、酒類、加工食品以及電腦光碟等等，都有明確規範。但是，法規條文一點也不平易近人，民眾想要比對法規，看看自己手上的禮盒包裝是否違法，還真不簡單。現在有個機會可以去了解現行環保署對於過度包裝的相關業務，環保署即將於2月23、24日舉辦「綠色包裝推動計畫論壇暨99年包裝減量協議成果發表會」，特別邀請日本包裝技術協

※ 草案下載連結 http://atftp.epa.gov.tw/announce/100/E0/01024/100E001024.htm隨著《環境教育法》即將於6月5日上路，相關的子法也即將制定。環保署15日發布「環境教育機構認證及管理辦法」(草案)預告，此法乃關於承辦政府委託之環境教育單位，取得環境教育機構認證之方式及相關管理辦法。民眾針對此公告內容有任何意見或修正建議者，皆可於近日陳述意見。

消費者穿在身上軟綿保暖的兔毛製品可能來自生剝活體的成品！動保團體15日揭露中國瀨兔養殖及剝皮錄影帶，每件皮草都來自一條生命，提醒消費者，勿以為「兔毛」是可再生較不殘忍的商品，呼籲消費者減少對動物造成的痛苦與殺戮，選購其他人造材質的衣物保暖。在進入華人兔年同時，每年有來自中國、數以千萬計的兔子，因為皮毛的需求被屠宰、剝皮，成為「兔草」，它們用在各式服裝、鞋靴、配件及吊飾上。更有不少人甚至認為兔毛有如羊毛，只是將毛剃下，之後可以再生。然而事實卻非如此，台灣動物社會研究會公佈的錄影帶顯示，占全世界兔毛供應量9成以上的中國，許多兔子雖被電暈或癱瘓，但還未死亡，即被活活剝下毛皮。大型屠宰場先將兔子電擊後，將兔子單腳掛在鐵勾上便開始剝皮；小規模飼養的農戶，許多則自行屠宰。此外，這些皮草再經過一連串的藥物洗滌、浸酸軟化、鞣製、各式顏料的硝染過程，不知累積了多少種如甲醛、硫酸、鉻等各式化學藥劑及重金屬，最

為綠色產業加碼，花旗基金會2011年再挹注10萬美金，支助七星生態保育基金會繼續發展台灣生態旅遊推廣計畫，15日起跑儀式上，除了展現國內首次由產、官、學及民間團體共同合作的生態旅遊計畫成果，同時也揭開今年一連串推動生態旅遊計畫，花旗銀行邀請全民共享綠活生活，將台灣之美轉化為綠色資源。台灣花旗銀行公共事務中心負責人廖麗雪說，「觀光是台灣最應該走的一條路！」他受先生影響，愛上大自然以及不破壞環境的生態旅遊，可以在一個安靜的小鎮，為了一班公車等候40分鐘，慢活中欣賞體會當地的特色，達到綠活、樂活。「台灣不該再受工業開發的污染。」廖麗雪說。2000年協助台灣將螢火蟲保育結合到旅遊，創造台灣保育與觀光雙贏的台大昆蟲系教授楊平世也到場分享經驗。他說1996年，當時的營建署長黃南淵到日本考察，看到日本的螢火蟲為觀光賺進大錢，回台詢問國家公園幾位處長都表示沒看過螢火蟲，當時楊平世進行調查，得出32種螢火蟲

行政院環境保護署綜計處表示，環境教育法已於99年6月5日公布，將在一年後開始施行，後續相關子法正陸續研擬中，其中「環境教育設施場所認證及管理辦法」已研擬完成草案，目前正辦理法規預告，環保署歡迎社會各界提供意見。有關環境教育法相關的子法，其中「環境教育設施場所認證及管理辦法」係針對全國各地具有特色之環境教育設施及資源，輔導設置成為環境教育設施場所，並加以認證、評鑑及管理，希望逐步建立及提供完整環境教育專業服務、資訊與資源，成為優質的環境教育設施場所。環保署強調，環境教育設施場所之設置應尊重並維護自然生態資源與特色，應避免興建不必要之人工裝置或設備。該署鼓勵整合環境教育專業人力、課程方案與適當之經營管理，用以提供環境教育專業服務之具有豐富生態或人文與自然特色之場所，來申請認證。也就是說，例如如動物園、植物園、國家森林遊樂區、博物館、焚化廠、資源回收站，甚至一片溼地、一段河川或一個社區，只要經營

「能源發展綱領政策評估說明書」14日在環保署舉行公聽會，經濟部能源局提出未來10年我國能源發展策略的兩個方案。拿到這份說明書後第一個覺得比較好奇的是，相較於國外至少都提出到2050的目標，為什麼我們的能源政策只到2020年？只有10年的思考會不會窄化了政策領域？另外，能源局指提出這份報告是遵循2008年「永續能源政策綱領」、「98全國能源會議」，但這兩個會議的共識都要求為了達到溫室氣體減量目標，應提升再生能源比例，而且產業結構朝高附加價值及低耗能方向調整。但能源局的政策評估卻包含國光石化等高排碳產業，而且到2020年再生能源預估占全國比重不到10%，之前還爆發太陽光電收購價格下跌的爭議，這樣又如何能達到上位政策的目標？以程序言，98全國能源會議在「 能源管理與效率提升」的子議題一的共同意見：「進行政策環評時應召開聽證會」，不是現在這種公聽會的形式，然而卻在未遵守這個共識結論下進入政策環評公