
加州立法要求標示基改鮭魚
美加州議會健康委員會月初通過AB 88提案,要求該州上架的基改鮭魚需要清楚顯著地標示。目前基改鮭魚仍在美國食品藥物署(FDA)審核中。FDA表示一旦通過上市,不會要求標示;但消費者普遍認為不妥。提案者認為標示可讓消費者基於環境、食品安全,或者宗教、倫理的理由來選擇買或不買。其他約13週在今年也成立類似立法要求標示基改魚或其他食品。※ 訊息來源 ※ 本文轉載自GMO面面觀 http://gmo.agron.ntu.edu.tw/

加州立法要求標示基改鮭魚
美加州議會健康委員會月初通過AB 88提案,要求該州上架的基改鮭魚需要清楚顯著地標示。目前基改鮭魚仍在美國食品藥物署(FDA)審核中。FDA表示一旦通過上市,不會要求標示;但消費者普遍認為不妥。提案者認為標示可讓消費者基於環境、食品安全,或者宗教、倫理的理由來選擇買或不買。其他約13週在今年也成立類似立法要求標示基改魚或其他食品。※ 訊息來源 ※ 本文轉載自GMO面面觀 http://gmo.agron.ntu.edu.tw/

美軍沖繩基地吵死人 居民決訴諸法院
數萬名住在日本南部沖繩美國嘉手納(Kadena)空軍基地的居民,於4月28日提出訴訟,對飛機噪音造成傷害求償,並要求實施夜間飛行禁令。據日本NHK電視臺表示,約有22,000名來自5個城市的居民,於那霸地方法院對日本政府提出訴訟。聲稱飛機噪音干擾他們的睡眠,造成聽力問題,原告因此要求約 5.4億美元的賠償金。此外還要求禁止清晨與夜間時段飛行。嘉手納空軍基地是美國在太平洋空中霸權的樞紐,同時就分配的飛機數量而言,也是美國空軍駐海外規模最大的作戰飛行基地。約有100架飛機駐紮在嘉手納基地,其中包括一數量達81架戰備機的機隊。按美國空軍説法該機隊專司「執行空中優勢、空中加油、空中預警和控制,以及戰鬥搜索和救援等功能。」原告就日本政府提供美軍設立軍事基地的責任進行追訴。沖繩總督仲井眞弘多向NHK表示,最大問題在於美軍基地在二戰結束超過65年,同時於沖繩回歸日本40年後依然存在,也沒有任何改變。這是

車諾比周圍森林大火 恐釋出大量輻射
烏克蘭一個團體和來自各國的科學家為防車諾比核電廠禁區廢墟周圍發生大火釀成輻射災難,因此向國際大聲疾呼一起對籌備1350萬美元的消防計劃伸出援手。人們擔心禁區内的火災可能釋放出大批放射性微粒子。目前爲止,這些微粒子大部分還被封存在蘇格蘭松(亦稱歐洲赤松)的針葉和樹皮内。該團體表示,為確保車諾比森林管理安全,一套自動偵測火災與監控系統,以及新的消防和林業設備不可或缺。自1992年以來車諾比事故6年後,大量放射性污染物釋出到大氣中,電廠半徑18英里範圍内的禁區(Chernobyl exclusion zone ,CEZ),先後發生過1000多次大火。如遇上一個毀滅性的或是像「樹冠」火(指地表火遇強風或遇到針葉樹群、枯立木或低垂樹枝,燒至樹冠,並沿樹冠順風擴展。)的情況,放射性核素有可能因此大面積地擴散開來;這樣的一場大火可能將放射物質傳送遠至英國。來自烏克蘭國立生命與環境科學大學、耶魯大學與聯合

斯德哥爾摩公約新決議 農藥安殺番全面禁用
禁用斯德哥爾摩公約的締約國大會於4月25日至4月29日在瑞士日內瓦舉行,斯德哥爾摩公約至今有151個國家簽署締約,共計173個參與方。本次會議決議將安殺番(endosulfan)列入新一波禁用名單,將國際禁用的持久性有機污染物(POPs)增加至22種。另外,雖然DDT的替代品已經越來越廣為接受,但會議並未將DDT列入完全禁用之列。安殺番在中國又稱硫丹,主要用於棉花、煙草、茶葉和咖啡等作物,具有神經毒性,目前全世界有60個國家,包括台灣在內,已明令禁止或淘汰。持久性有機污染物聯盟(International POPs Elimination Network,IPEN)的國際事務協調主任畢勒(Björn Beeler)表示,「持久性有機污染物是人類有史以來創造過最糟糕的物質。這些物質把毒性流傳到下一代,在環境中陰魂不散,即使經過多年其結構也不會受到破壞或是受到分解,因此這些物質就這樣散佈到全球

世界核能協會主席:核安改革勢在必行
「世界核能營運者協會」(World Association of Nuclear Operators,WANO)主席斯特里克(Laurent Stricker)接受《自然》期刊專訪時表示,福島核災或許標誌了核能業界的轉折契機。斯特里克表示,許多專家認為核能業界自鳴得意於核反應爐的安全之餘,往往忽略潛在的危險,而日本福島第一核電廠的災難或許標誌了核能業界的轉折契機。WANO成立於1989年,總部設於倫敦,運作方式類似一國際性論壇,讓所有的核電營運者、各國政府、核電專家得以齊聚一堂,以改善核能操作上的安全。斯特里克是一位核能工程師,擔任過核電廠的主管,同時也是法國電力公司(EDF)核能事務的資深顧問。以下為《自然》期刊專訪內容,以問答形式發表如下:問:福島核災發生後, WANO應該調整其職責嗎?WANO迄今討論過從操作核反應爐學得的經驗,卻尚未討論核反應爐的設計問題。我認為WANO往後應該討論

車諾比核災25年 每年善後支出花掉烏克蘭10%總預算
世界上情況最為嚴重的核災──車諾比核災,4月26日是滿25周年,烏克蘭總理阿札羅夫(Mykola Azarov)許下承諾,擔保政府不會取消對車諾比核災受難者的補助金。烏克蘭220萬名受害者 仍需政府救助目前,約有220萬名核災受害者領取社會補助金。阿札羅夫在基輔的一場記者會上強調:「政府決不會廢除這些災民所應享有的特殊待遇,我們政府可以應付得來,我跟各位保證。」1986的4月26日,位於烏克蘭的車諾比核電廠發生爆炸和大火,造成輻射物質外洩到大氣中,其中大部分都散播到西俄羅斯和歐洲。當時的蘇聯政府強制封鎖核災的消息,但外洩輻射物質的擴散範圍卻十分的明顯。在26日的國會上,首相阿札羅夫表示,輻射汙染的範圍在烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯的領土上已超出了14.5萬平方公里,約有9萬1千位民眾從車諾比市和普理皮亞市(Prypyat)撤離。「車諾比這個詞,已變成核能失控造成史無前例大災難的代名詞,」烏克

聯合國定計畫:邁向全球核能安全的五個步驟
車諾比發生全球最嚴重核災屆滿25年之際,前往訪視的聯合國秘書長潘基文,於日前在基輔舉辦的「核能安全與創新使用高峰會」(Safe and Innovative Use of Nuclear Energy)上,概述了強化全球核能安全計畫的五個步驟。有鑑於日本的核能安全危機仍持續存在,潘基文的計畫強調了「天災與核能安全之間新的連結關係」,以及「需要核能產業的積極合作」。潘基文於會中表示,日本核電廠持續上演的危機,就像烏克蘭25年前在車諾比發生的災難,呼籲世人應對於核能的未來應給予「深層省思」。他說,「我們又在痛苦中學習了一次,核災是沒有國界的。核災直接威脅人體健康與環境,引起經濟動盪,影響了從農業生產到貿易等全球各行業的運作。這些後果是具災難性的,安全性必須視為第一優先。因為這些災害後果將是跨國界的,所以核能安全必須進行全球性的辯論。」今年3月11日發生達9.0強度的地震以及致命的海嘯,導致東京

祕魯首都將宣成為無基改區
秘魯政府在4月15日發布基改方面的行政命令之後,受到若干城市、農業專家與醫生的譴責,深怕該國會湧入大量的基改生物。利馬市,祕魯首都,更準備要宣稱為「無基改區」。副市長Eduardo Zegarra表示不準備讓基改種子進到該市,不會進行基改試驗,用來保障生物多樣性。對此等反應,秘魯農業部長馬上淡化該行政命令,強調政府只是要調整管理基改生物進口的程序,用來排除錯誤,管制基改生物的使用方式,俾能讓具危險的基改生物不會進口。※ 訊息來源

西澳洲完成基改農民的查核
西澳洲政府針對種植基改農民是否符合種植規定展開查核,已在上週完成。共計32%的農民接受查核。根據農部報告,接受查核的農民百分之百都有根據規定去種植基改作物。該規定共有23項,包括5公尺的隔離帶以及400公尺的緩衝帶、以及其他良好農業措施如適當地清理農具等。※ 訊息來源

基改利器嘉磷賽面臨大考驗
公司孟山都在1974年推出嘉磷賽(年年春,在歐美的品牌稱為農達,Roundup)除草劑,後來又賣抗除草劑基改種子,已賺進數十億美元。過去孟山都宣稱嘉磷賽安全,但是現在其安全性已受到質疑。美加兩國官方已經展開嘉磷賽安全性的調查。美國環保署將於2015決定嘉磷賽是否可以繼續販賣,若干訴訟案件已經審理,某些組織更發起全球性禁用的運動。代表Earthjustice的律師Paul Achitoff說嘉磷賽的末日可期。雖然農民認為嘉磷賽有利農耕,但嘉磷賽的過度使用已經產生許多抗嘉磷賽的雜草,專家估計這些抗性雜草已肆虐於450萬公頃農地,威脅到美國農作物的生產。上個月消費者與環保組織到法院申告美國農部的核准更多抗農達基改品種。普渡大學名植物病理學者在一月時寫信告訴農部部長,表示試驗指出嘉磷賽與豬牛等牲畜的流產有關。去年阿根廷科學家發表論文指出嘉磷賽導致雞與蛙胚胎的畸形。其他官方與私立機構學者也宣稱試驗顯

德農民不用基改利器嘉磷賽
德國Testbiotech研究警告基改植物匴含農藥越來越多。對食物鏈造成風險,特別是抗嘉磷塞基改作物。嘉磷塞除草劑通常會加入界面活性劑POEA (polyoxyethylene alkylamine)來提高活性。然而POEA的毒性比嘉磷塞更大,被牲畜吃下去後還會進入消費者身體。因此政府卻告農民不要使用這類除草劑在餵牲畜的墓少或作物。但政府還未管制飼料用抗除草劑基改大豆產品的進口。※ 訊息來源※ 訊息來源

線上碳足跡計算器 幫你算一算
響應世界地球日,許多人藉著這個機會重新審視他們的行為如何影響周遭的環境。根據加州大學柏克萊分校研究人員所作的一項最新研究報告發現,最直接影響氣候變化的行爲取決於個人社經背景與所居住的地方而大相徑庭。加州大學柏克萊分校再生能源和能源適切性實驗室(或成爲RAEL)的研究員,也是此份報告主要作者克里斯多弗‧瓊斯表示:「每個人的碳足跡都不一樣。因此,沒有所謂一個每個人都適用的減排行動標準。」這項研究將每個家庭經濟活動所產生的碳排放量,包括交通、能源、食品、貨物、服務、水和廢物等等納入計算項目。碳足跡為一種衡量在生產、使用和處理、服務過程中所釋放,進而導致氣候變暖的溫室氣體量。生產階段包括從原物料的取得,至產品在商店裡販售給終端消費者的整個過程。該研究分析了所有50個州,28個地區,6種家庭戶人口和12個收入級別典型家庭的碳足跡。綜合起來可能家庭類型的組合達數千種。該分析結果總結在http://co