由於國際保護鯊魚的呼聲高漲，今年初，香港海產進出口商會（MPA）以「海洋資源可持續發展小組」署名，在星島日報、明報及東方日報刊登「三大根本」廣告反擊保育組織，聲稱：「鯊魚根本未見瀕危」、「割鰭棄身根本不是捕鯊趨勢」、「宰鯊根本無特別殘忍」。香港護鯊會（HK Shark Foundation）、Bloom、ADM Capital Foundation等團體，特邀請全球共41位研究鯊魚及其生態的科學家發表公開信表示關注，呼籲香港特區政府「應正視鯊魚保育問題，立法規範和監督魚翅貿易，為保護全球海洋生態盡力」。（請見附件）
台灣動物社會研究會29日與香港保育組織同步發表聲明，研究會執行長朱增宏表示：香港雖然不是鯊魚漁獲的主要漁業國，但卻是掌控全球魚翅貿易大宗的樞紐，全球大約一半的魚翅貿易在香港進行。如果香港海產進出口商會（MPA）真如其廣告署名所示，在意海洋資源可持續發展，並在乎靠著鯊魚貿易維持生計的貧苦漁民，那麼更應該儘速要求港區政府立法規定所有進口或轉口魚翅，需附可證明其為「魚鰭連身」上岸之履歷文件，以具體行動減少對鯊魚的過度捕撈，方能維護海洋資源永續。
由41位研究鯊魚及其生態的科學家所發表的公開信指出：若魚翅貿易維持現況，將無法維持永續。業界根本沒有實際數據證明其貿易可以永續，相反的，學術研究卻屢屢提出實質數據分析，世界各地鯊魚數目大減，或個別品種如在墨西哥灣的遠洋白鰭鯊及地中海的雙髻鯊等，數量已急劇下降。
其次，科學家指出，鰭是目前鯊魚身上最值錢的部份，導致漁民視為漁獲目標，而在意外捕獲鯊魚時，大多數也會保留魚鰭，而不是將鯊魚放回海中。魚翅貿易可說是促進捕鯊行為的主因，但卻一直未受妥善監管。
此外，針對香港海產進出口商會（MPA）廣告中所稱《瀕危野生動植物種國際貿易公約》--CITES，僅將3個鯊魚物種列入附錄二監督保護，「證明鯊魚未見瀕危」的說法。41位科學家也回應：CITES的消極作為不足以保護鯊魚，世界自然保育聯盟（IUCN）將82個鯊魚物種列為「易危」、「瀕危」和「極危」。其中有多個物種早已符合受公約保護的標準，但卻因各國政治角力，屢屢在CITES會議中未能獲得2/3票數支持而被否決。當多國政府或區域漁業組織（RFMO）已陸續立法保護瀕危鯊魚，CITES卻比個別國家或區域組織還要落後，因此CITES名錄早已不能作為「瀕危物種」保護的標準。公開信強調，科學理據已經警示對保育鯊魚和監管魚翅貿易的迫切性，並且不支持無法永續的捕鯊作業。
朱增宏表示：台灣漁業署基於身為國際重要漁業國之一，考量目前多數國家「鰭身比不得大於5%」措施存有漏洞，還有諸如保育類物種割鰭、去頭、去內臟後不易辨識等管理問題，且美國、墨西哥等國家已經推動「魚鰭連身」上岸等理由，自今年1月起，已逐步推動各類型漁船鯊魚漁獲上岸必須「魚鰭連身」。此一維護漁業永續的保育政策領先其他亞洲國家，值得鼓勵！
另一方面，漁業署近來首次嘗試以DNA檢測技術，鑑別主要產地及市場所售魚翅之鯊魚種類，日前公布結果，顯示水鯊比例最高，另有灰鯖鮫、深海狐鮫、淺海狐鮫、紅肉丫髻鮫等物種。並無「CITES附錄二」之大白鯊、象鯊及鯨鯊等。但其中紅肉丫髻鮫（scalloped hammerheads）係國際自然保育聯盟（IUCN）所列瀕絕物種（endangered）。研究會呼籲漁業署能夠未雨綢繆，根據IUCN瀕危物種紅皮書名錄，先行宣導漁民不要捕撈紅肉丫髻鮫，意外捕獲也應放回海中。並逐步規劃將已有科學研究證實之瀕危物種，依漁業法44條公告禁捕。
