去年此項評分為63分。
我們認為:
只看到追求整治的表現,但忽略整治本身也帶來污染。
長期趨勢來看,有機污染的情形是有改善,但整體河川污染情形卻不見改善。
同時我們也維持去年的評語:
有看到政府持續按照既有機制在守護河川,但從霄裡溪等工業汙染案例來看,民眾看到溪魚死了,官方檢測仍說沒問題,執法的強度和民眾感受仍有很大距離。
工業廢水的成分沒有納入指標,避重就輕。
環保署自我界定,重金屬不溶於水,所以不含在水質污染檢測的項目中,但重金屬會沉到底泥,仍會進入河川生物當中。
也可以看到生活或畜牧廢水是有控制住,但有很多新興化學物質進到我們體內,我們都不會察覺的。
定義與說明:
以河川污染指數,界定受監測河川總長度中受輕度以下污染河段長度比率。 RPI是以河川水質中溶氧(DO) 、生化需氧量(BOD) 、懸浮固體(SS) 、氨氮(NH3-N)等四項水質參數濃度值,計算所得指標分值,判定河川污染程度。計算式:(未受污染河川長度+受輕度污染河長度)/河川總監測長度。
水中有機物在微生物作用下,進行氧化分解所需消耗之水中溶氧量。計算式: (全國河川水質監測站(316站)之 BOD平均值=所有 BOD監測值總和) / ( BOD 監測站數)。(四)
比較:
年度 |
未受污染河川長度 (公里) |
受輕度污染河長度 (公里) |
河川總監測長度 (公里) |
指標值 (%) |
97 |
1,912.30 |
264.90 |
2,993.90 |
72.72 |
98 |
1,970.10 |
237.80 |
2,993.90 |
75.25 |
99 |
1,835.90 |
216.10 |
2,993.90 |
69.94 |
年度 |
所有 BOD監測值總和(ppm) |
OD 監測站數 |
指標值 |
97 |
14,375.0 |
3,645 |
3.94 |
98 |
17,077.0 |
3,604 |
4.74 |
99 |
16,429.4 |
3,589 |
4.58 |
5月20日是總統就職日,6月5日是環境日,行政院國家永續發展委員會每年會公佈永續發展指標,此一指標可以轉換作政績,台灣環境資訊協會今年是第2度作此系列,試圖以民間的角度,作一檢視。
台灣環境資訊協會本系列主要依據「2010年永續發展指標」 評量結果,但撇除數據迷思,且已時隔2年,因此再佐以實際感受而評分,也許會被評為過於主觀,這是本會的再次嚐試,從永續發展指標的12項「面向」、41 項「議題」及90餘項「指標」三層次架構中,優先擇環保相關的指標,或合併指標予以評分,企圖建立有別於官方的另種檢視。
※資料與數據出自:行政院國家永續發展委員會 http://sta.epa.gov.tw/nsdn/ch/