去年此項評分為66分。
我們認為:
98年有回升的趨勢,但99年馬上拉回,甚至回到3年前的水準。環境已經很不好了,又要犧牲環保預算,是我們非常不認同的。
同時我們也維持去年的評語:
整體比例偏低,如果說環保、經濟、社會是國家永續發展的3個面向,而以目前環保預算的比例,如何能朝永續的目標發展?
定義與說明:
本指標所定義之環保生態經費採實質定義,不以會計科目「環保經費」、「污染防治」等為限。中央政府環保生態預算比率越高時,表示政府對於環境生態事務投注越多的資源,若政府對於環境生態事務,如:生態與環境相關研究發展、污染防治、環境經營管理措施、環境教育等愈受重視,將有助於整體環境及社會邁向永續。(九)
比較:
年度 |
環保署預算(千元) |
農委會林務局預算(千元) |
營建署各國家公園管理處預算(千元) |
中央政府總預算(千元) |
指標值(%) |
97 |
8,234,853 |
8,490,912 |
2,151,495 |
1,711,717,426 |
1.10 |
98 |
8,510,734 |
9,582,936 |
3,032,203 |
1,809,667,004 |
1.17 |
99 |
7,950,037 |
8,650,076 |
2,836,236 |
1,714,937,403 |
1.13 |
5月20日是總統就職日,6月5日是環境日,行政院國家永續發展委員會每年會公佈永續發展指標,此一指標可以轉換作政績,台灣環境資訊協會今年是第2度作此系列,試圖以民間的角度,作一檢視。
台灣環境資訊協會本系列主要依據「2010年永續發展指標」 評量結果,但撇除數據迷思,且已時隔2年,因此再佐以實際感受而評分,也許會被評為過於主觀,這是本會的再次嚐試,從永續發展指標的12項「面向」、41 項「議題」及90餘項「指標」三層次架構中,優先擇環保相關的指標,或合併指標予以評分,企圖建立有別於官方的另種檢視。
※資料與數據出自:行政院國家永續發展委員會