整個8月發生在亞馬遜雨林的重大環境危機，正威脅甫上任8個月的波索納洛政權，巴西政治風暴一觸即發。IPS報導，聯合國氣候觀察組織（Climate Observatory）指出，針對亞馬遜雨林大火的抗議活動正在全球蔓延，周末至少在47個城市發動，包括歐洲、巴西內部。巴塞隆納、倫敦、巴黎等歐洲城市及巴西城市的街頭都可聽到「波索納洛滾！」的吶喊。自7月以來，為了務農而用火清理土地的舉動越來越多。似乎波索納洛及其環境部長里卡多塞勒斯對環境運動與環境保護制度輕蔑的態度，讓地主、牧場主清理土地的行動肆無忌憚了起來。國際新聞界和多位國家領導人同聲譴責巴西政府反環保主義的態度，巴西儼然成為新的氣候變遷反派。社會環境研究所（Social-Environmental Institute, ISA）公共政策顧問拉莫斯（Adriana Ramos）告訴IPS，「波索納洛的反應讓環境危機變得政治化，他非但沒有提出解決

2018年10月颶風麥可侵襲美國，喬治亞州當地居民Renee Moss站在她全毀的棉花田上，與丈夫爭論著，也許、只是也許，颶風麥可與氣候變遷有關。不可能，丈夫Clayton Moss毫不猶豫地回答，「我們總會遇到壞天氣，對，雖然我們連續三年都遇到，但我擔心的是天氣，不是氣候變遷」。上述對話，來自紐約時報記者進入災區的採訪報導。Clayton Moss一家三代務農，颶風麥可以每小時100英里的速度，掃過準備迎接豐收的棉花田。保險經紀人估計，他的作物受損程度約80%至100%，其所在喬治亞州西南部的其他農民，也面臨同樣損失。這裡可說是美國的大穀倉之一，數代務農提供全國棉花、花生和玉米等作物，他們已經連續三年遇到嚴重風災。美國國家海洋暨大氣總署（National Oceanic and Atmospheric Administration）認為近年頻繁遭遇颶風威脅，與海洋表面溫度上升有關。氣候變

隨著巴西右翼總統波索納洛的環境政策越來越受矚目，亞馬遜雨林野火次數今年也破了紀錄。巴西航太研究中心（INPE）今年在亞馬遜雨林發現72,843起火災。這個數字比2018年同期增加了83％，是2013年開始記錄以來最高。但波索納洛21日竟稱亞馬遜野火是環團放的，目的是讓國際社會批評他保護雨林不力。波索納洛說，環團帶著攝影機去點火，好把火災錄下來。當被問及是否有證據或是明確指出是哪一個環團，他說沒有書面紀錄，只是他的感覺。INPE透過衛星圖像發現，巴西15日起至今已發生9,507起森林火災，其中大部分位於亞馬遜河流域。亞馬遜是世界上最大的熱帶森林所在地，對於因應全球暖化至關重要。衛星圖像顯示最北邊的羅賴馬州被黑煙覆蓋。亞馬遜州於8月9日宣布該州南部及首都馬瑙斯進入緊急狀態。在秘魯邊境的阿克里也因為火災的關係，16日起一直處於環境警戒狀態。馬托格羅索州和帕拉州的野火也有所增加。這兩個州的農業已經

有研究透過衛星資料發現，2016年非洲的熱帶土地共釋放了近60億噸二氧化碳。這表示，如果熱帶非洲是一個國家，將是全世界第二大二氧化碳排放國 ，比超過美國每年排放53億噸二氧化碳還高。一篇發表在《自然通訊》（Nature Communications）期刊的報告指出，該地區2016年的排放量「出乎意料地大」，因為熱帶非洲陸地表面多是熱帶森林和泥炭地覆蓋，通常能從大氣中吸收大量的二氧化碳。科學家表示，這可能與強大的聖嬰現象有關。聖嬰現象是一種自然現象，時不時影響世界各地天氣。在非洲熱帶地區，它可能導致異常高溫和乾旱。該研究稱，高碳排的其他原因可能包括「大規模土地利用變化」，像是森林砍伐和與農業有關的火災。

氣候變遷不僅帶來災害，更影響我們健康。除了高溫帶來的熱痙攣、 熱衰竭、中暑等熱相關病症；氣候變遷亦使登革熱、瘧疾和腸炎弧菌等更容易傳播；而長期乾旱導致作物歉收、糧食短缺、當地人營養不良。醫學期刊《刺胳針》認為政府透過預警系統、增強相關醫療服務，有益減少氣候變遷對大眾健康的衝擊。而氣候變遷災害造成的傷亡，與國家投資多少健康醫療經費有關。如果政府願意投入越多經費，越有機會減少氣候變遷災難所造成的人員損傷。世界投入健康調適經費逐漸成長《刺胳針》估計全球為此投入於醫療部門經費約116.8億英鎊，占所有氣候變遷調適經費4.8%。如果將醫療、災害管理、農業等健康相關支出加總，其經費約326.5億英鎊，占所有調適經費15.2%。這些支出與減少氣候變遷災害帶來傷亡有關，因此觀察經費隨時間的變化就非常重要。與2015至2016年相比，2016至2017年醫療部門的調適經費支出增加8.2%，高於同一時期所有調

印尼近日積極打擊海外垃圾進口，引發部分村落居民不滿。曾仰賴農田維生的班亨村居民表示，他們靠成堆的垃圾賺的錢，比過去種水稻賺得還多。據路透社報導，中國停止進口海外垃圾之後，印尼進口量激增，政府加強進口規則和海關檢查，使數百噸海外垃圾運回原出口國。環保團體肯定政府的因應方式，但班亨村（Bangun）居民表示，限制美國、加拿大和澳洲等國家的垃圾進口將消滅他們重要的收入來源。「如果他們要禁，就必須有一個解決方案。政府沒有提供我們就業機會，」村民馬蘇德（Heri Masud）說。他的村莊有3,600人，村內垃圾堆積成山。班亨村家家戶戶的前院和後院曾經都是稻田，但現在都堆滿垃圾。村民們從垃圾堆中尋找塑膠和鋁材出售給回收公司。豆腐製造商也會購買垃圾，作為製作大豆食品時的燃料。馬蘇德說，分類垃圾賺來的錢能用來資助各種活動，例如送村民前往沙烏地阿拉伯的聖地朝聖。「每年有17~20位村民可以去朝聖，都是靠用垃

根據聯合國政府間氣候變遷委員會（IPCC）《地球暖化1.5℃》報告，預估最晚將於2052年，地球表面均溫（ global mean surface temperature）將比前工業化時代升高1.5℃。我們除了面對極端氣候挑戰，若不謹慎應對，亦可能迎來多病的未來。氣候變遷對全世界人類健康有什麼影響？是否會助長傳染病的傳播？台灣又遭遇哪些威脅？國內外研究組織和政府單位也有同樣疑問。權威醫學期刊《刺胳針》（The Lancet）與世界27個學術單位及聯合國等共同合作，於2018年底提出研究報告，指出氣候變遷對全球健康的衝擊。同年衛生福利部也出版《因應氣候變遷之健康衝擊政策白皮書》，說明極端氣候對台灣民眾健康影響。兩者皆提到氣候變遷帶來的高溫、水災、旱災，以及影響傳染病傳播，都可能影響你我的健康。

氣候變遷和河水暖化很可能導致阿拉斯加部分地區鮭魚大規模死亡。7月間部分阿拉斯加河流發生大量鮭魚暴斃的異常現象。科學家認為，元兇可能是當月第一波前所未有的熱浪。「氣候變遷已經來到阿拉斯加，看得見，摸得著。而且這裡的鮭魚正因此而死亡，」專門研究鮭魚的生物學家、育空河部落魚類協會（Yukon River Inter-Tribal Fish Commission）主任昆因戴維森（Stephanie Quinn-Davidson）在臉書發文表示。昆因戴維森和其他科學家在大規模死亡事件後，於7月底進行實地調查。他們前往育空河的一條主要支流，發現200英里長的河道內保守估計至少有850隻死亡鮭魚。從當時的影片記錄中可看見大群蒼蠅在腐爛的魚屍上飛舞，「一堆堆的死魚被沖到岸上。」

科學家在北極和阿爾卑斯山等地的積雪中發現了大量的微塑膠，這顯示大氣層污染嚴重，呼籲立即深入研究這對人類健康的潛在影響。英國衛報報導，研究發現降雪過程中會捕捉空氣中的懸浮微粒，格陵蘭島和斯瓦爾巴群島之間海上的浮冰樣本平均每公升含有1,760個微塑膠。歐洲更多，平均每公升含有24,600個。這顯示，風是全球微塑膠污染的關鍵傳輸媒介。科學家們呼籲深入研究空氣中微塑膠對人體健康的影響，並指出早期有研究在人體肺癌組織中發現顆粒。今年6月另一項研究顯示，人們每年至少吃下50,000顆微塑膠。每年有數百萬噸的塑膠被丟棄到環境中，碎裂成無法被生物降解的小顆粒和纖維。這些微塑膠現已進入高山、深海，無處不在，並且可能攜帶有毒化學物質和有害微生物。

第18次「瀕危野生動植物種國際貿易公約」（華盛頓公約，CITES）會議，簡稱COP18，將於8月17日至28日在瑞士日內瓦舉行。138個締約國家將透過決定和決議，在三年一度的會議上擴大和加強全球野生動植物貿易制度。各國政府共交出56項新提案，以更新野生動植物國際貿易的保護層級。整體而言，這56項新提案可能會影響約550種物種，包括非洲象、長頸鹿、許多種蜥蜴、壁虎和蠑螈、陸龜、鯊魚、海參、馬達加斯加猴麵包樹和北印度紅木樹。其中許多提案目的是納入CITES附錄II 清單、取得貿易許可，確保風險物種貿易的永續性。有些提案欲將瀕危物種標本列入附錄I ，禁止所有商業貿易。也有一些提案提供證據證明族群已經穩定或擴大，可以安全地從附錄I 轉移到附錄II 。CITES新任秘書長、巴拿馬環境經濟學家易圭羅（Ivonne Higuero）說：「CITES制定野生動植物國際貿易規則，是透過預防和扭轉野生動物族群

雖然我們都覺得海洋一整片湛藍是很美的，但如果藍到整個都清澈無物，那卻又會讓人覺得有些害怕……是的，最近在美國加州已施行70年研究的CalCOFI計畫團隊，在長期巡航調查當中便發現了當地沿海有些區域缺乏生命分布：一整片藍、一整個美麗清澈的藍，卻是生產力缺乏的海水……目前還沒有找出切確的原因，因為調查過程當中顯示許多物理和化學等背景值都是正常的，科學家還需要更為長期的監測並與過去長期的數值作比較，才能釐清頭緒。在這裡，我們來看這篇報導的陳述：

（接續前篇）「負排放」對土地、糧食和野生動植物有什麼好處？IPCC的1.5°C報告的一項主要發現是，要將全球暖化控制在「安全限度」內，需要一定程度的「負排放」──「負排放」泛指從大氣中去除二氧化碳並儲存在陸地或海洋中的方法，涵蓋種樹等自然方法到機器吸碳等技術，稱為直接空氣捕獲（direct air capture，DAC）。如果大規模應用，這些技術或多或少要用到土地，可能排擠野生動植物棲地和糧食用地。《氣候變遷和土地特別報告》強調，負排放非萬靈丹，若只是大規模部署單一技術，可能「增加沙漠化、土地劣化、糧食安全和永續發展風險」。