立法院長韓國瑜今（28）日下午5點敲下議事槌，三讀通過《立法院職權行使法》修正案。本次修法包含擴大國會調查權、增加聽證權，《刑法》增訂「藐視國會罪」也有機會通過。近日光電弊案連遭起訴，國民黨直接點名未來要「查光電」，推動再生能源的民間團體批評，檢調早已針對綠能蟑螂展開專案查緝，而台灣確實有綠能需求，社會上形成不信任的氛圍，可能對產業造成傷害。
光電業者則坦言「大家都坦蕩蕩」、「被叫去也沒關係」；但也提醒繼續打綠能下去，核能可能會回來，恐怕非眾人樂見。
擴大國會調查權、聽證權修法爭議 藍營點名「查光電」
一早在議場內，藍白陣營拉出橫幅寫著：「查光電、查雞蛋、查疫苗、查快篩」。國民黨近年猛攻綠營再生能源政策，並在昨日的社群發文中指明：「民進黨的再生能源政策圖利綠電，包括學甲88槍擊案、台南光電弊案，前台南市經發局長陳凱凌圖利廠商近91億元，身為執政黨的民進黨尚未向人民說明清楚。」
2022年台南爆發88槍擊案、正副議長收賄等案，被在野黨踢爆背後涉及龐大的光電利益糾紛；上個月，因規避「小二甲」光電禁令遭台南地檢起訴，其中包括前台南市經發局長等人，光電弊案風波越滾越大。立法院朝野近日針對「國會改革五法」（簡稱國會五法）展開攻防，相關爭議包括擴大國會調查權與國會聽證權，於刑法修增藐視國會罪等。
再生能源推動聯盟秘書長高茹萍對此批評，在野黨一再說國會調查權是為了追查光電弊案，但任何開發工程都可能出現不肖業者，很難說有100%清白，為什麼只針對光電等案？台灣環境規劃協會秘書長陳郁屏認為，立委可以協助揭弊，但現在有檢調單位在調查弊案，也有做出處罰，應該交由檢調偵辦。他表示，相信產業界都支持查緝不法、該罰就罰。
陳郁屏分析，台灣有綠能需求，如果輿論把光電或綠能產業說成「一團黑」，社會上形成不信任的氛圍，可能會對產業造成傷害。而修法通過後將可能產生哪些衝擊？他認為如果修法多出許多調查程序，會擔心影響市場平衡，但目前法案還沒有施行，預期不會有立即的影響。她也說，過去八年的能源倡議都沒有獲得政黨重視，在過去在政治攻防之下有很多法案難以調整。如果調查權可以針對改善這些情況，未來很樂意討論。
光電業者：「坦蕩蕩」無懼調查 盼回歸政策討論
若國會通過修法，有光電業者受訪指出，「我被叫去也沒關係，又沒做壞事」。另一名光電業者向我們透露，身邊的同業都不擔心（受到調查），因為本來就有檢調體系在運作，「大家都坦蕩蕩，有問題早就被叫去問話了。」
對於目前社會輿論將光電與弊案連結在一起，業者坦言心裡確實感到不公平，面對各種捕風捉影的討論，難以澄清，感到有點困擾。另一名業者也認為揭弊不該只針對太陽能產業，光電並沒有如外界想像的具政治或經濟影響力，大家都「搞錯對象了」。
也有業者喊話，台灣應該著重討論如何支持再生能源發展，台灣需要再生能源，「我們是護國神山台積電的靠山」。而他也擔心，如果再繼續打綠能，「核能可能會回來」，這樣的情況恐怕就不是大家希望的。
民團：聽證「本質上不是壞事」 立法粗糙也可能打壓環團
公民監督國會聯盟執行長張宏林表示，大法官釋字第585號明確定義立法院享有一定的調查權，目的是讓立委行使職權時，能更完整了解資訊。出身環團的他表示，面對錯誤環境政策或可能涉及金權交換的重大建設案，這些手段有機會制衡獨大的行政權力。
地球公民基金會董事長李根政則表示，台灣已有「行政聽證」制度，能針對爭議性政策釐清爭點，「就是一個理性討論的機會，大家把證據攤開來談」。面對重大法案或預算案審議，若國會也能訴諸聽證，確實較僅只召開公聽會來得嚴謹，「本質上不是壞事」。
但張宏林強調，目前的國會五法草案因內容定義不清，形同「空白授權」國會懲戒官員的權力，「它同樣也可能變成打壓環保團體、打壓認真企業、打擊各種不同意見的手段」。
李根政也觀察，例如草案規定人民團體不得拒絕調查、或須經過院長同意才能聘請律師，都對人民言論自由產生限制，「暴露了整個立法的粗糙」。
