污染治理

Q:核四要花多少納稅人的錢？ A1:1998年報載台電內部傳出驚人消息，指核四計畫至少需再追加近千億元的預算，完全重蹈核三的覆轍。總預算金額高達1697億元的核四建廠計畫，需追加鉅額預算，台電不敢對外公開。台電本想在當年要審查88年預算案，就提出追加預算，但為避免給當時的閣揆蕭萬長太難堪，所以才決定延後動作。據透露，台電內部曾估算過核四預算追加至少需800億元，這僅是以新台幣兌美元28比1匯率計算，若依近期匯率31比1，追加金額則超過千億！預算「三級跳」在台電興建核三時也發生過，並招來外界嚴重批評。當時台電內部原先估的建廠費用為300多億元，提預算時高達600多億元，等建廠完成卻又追加預算至900多億元！ A2:台塑企業董事長王永慶在1999年4月曾表示建核四要花1600多億， 卻只能得到270萬千瓦電力， 台塑建麥寮電廠不到1000億， 可得到420萬千瓦電力， 若加上後端處理成

[台灣下鱵]是美國魚類學家Collette在1986年所正式發表的新種，很遺憾地這些標本都流失在國外標本館（美國紐約自然歷史博物館，美國華盛頓Smithsonian Institution博物館，及日本東京大學動物系博物館）。這種魚的特徵是上頷短小，頂部是三角形，上下頷具三峰齒，根據他們的報告記載，這種魚的標本分別於1908，1943，1956，1969年，由淡水河的挖仔尾以及基隆河下游的士林一帶所採到，顯示當時數量應該還相當多，當時因為河水清，這些魚還可以上溯到士林。但遺憾的是中研院這兩年的調查卻始終沒有找到牠們，推測很可能這三十年來在淡水河的河川污染及棲地破壞的情況下早已滅絕了。更諷刺的是這種魚卻是在被分類學家發現和證實它是新種之前，就已經在地球上消失了。

哥本哈根－一些環保團體說，昨天，一個以保護東北大西洋海洋環境為成立宗旨的團體昨天通過一項贊成以乾式儲存核廢料，而不使用再處理方式的決議。一位綠色和平組織發言人在電話中表示，英國與法國是歐洲僅有的採用核廢料再處理方法的國家，但是卻沒有參與這項決議。綠色和平組織在奧斯陸－巴黎十五國會議中(15-nation Oslo-Paris Commission, OSPAR)為一觀察員的身分。在這份決議文件中提到：「現在所有與核廢料再處理過程所產生的放射性物質之排放或丟棄相關許可，都應該被視為優先事件，由具有合法資格的國家級管理機構重新評估。」這項決議要求各個簽署國家對於核廢料的處理採用非再處理的方式，例如乾式儲存。「我們樂於見到這樣的結果，這是反對再處理運動向前邁進了一大步」。英國綠色和平組織一位資深科學家海倫華勒斯這麼告訴路透社(Reuters)。「當然，除非英法兩國決定要簽署這項決議，否則無法實行

[ 前言 ]六０年代，美國生態作家瑞秋卡森對抗以殺蟲劑（DDT）為主軸而糾葛的政商利益，甚至還必需背上許多被保守人士冠上的莫須有的罪名，如邪教教主或同性戀。但是這場奮戰，雖然使得美國政府隨後立法禁用DDT，人類在數十年之後仍然無法完全清除其殘留累積在環境中，甚至是隨食物鏈進入人體的化學毒性。相較於瑞秋卡森，二十世紀末的台灣人，對於因為非法傾倒有害事業廢棄物而逐漸惡化的環境，是不是顯得太不在乎了？[ 有毒溶劑何處去？ ]台灣因為非法傾倒有害事業廢棄物所導致的嚴重後果，因為七月十四日曝光的高雄縣旗山溪毒水事件，再度引起廣泛討論。一百噸倒在高屏溪上游的有害化學廢溶劑，讓大高雄地區將近三百萬自來水用戶飽受缺水之苦。五天後，自來水來了，民眾對政府的信心卻找回不來。究竟是什麼污染了水源？新聞報導中陌生的化學名詞令南部人膽顫心驚。專家說，水不能喝，因為二甲苯會破壞中樞神經及導致肝腎病變。專家說，這種被污

傅錦桂本來在美濃垃圾焚化廠工作。這座鎮上唯一的焚化爐，只雇了四個工作人員，他是其中之一。自從去年聽了一場由一群年輕環保人士舉辦的演溝，他開始疑心這座焚化爐到底安不安全。回去後，他仔細查看他的工作環境，結果發現焚化爐燃燒垃圾的溫度只有攝氏五百到六百度，嚇了他一大跳。他後來告訴記者說：「還沒聽那場演講時，我從來不知道焚化爐應該要燒到八百五到一千度，也沒有人講起過。」傅錦桂是土生土長的美濃人，五十歲的他僅有初中教育程度，有關焚化爐的「科技」對他來講有些艱深，至少，他知道不按規定操作機械可能會有危險。「我有問上面，但他們叫我別管那麼多，管自己的事就好。」他說。傅錦桂沒有就這樣被打發，他拍照蒐証向有關單位檢舉。結果，焚化爐廠方被罰了十萬元，他也丟了這個月薪兩萬五的工作。【無法可管】依據設計，這座焚化爐的日處理量是一百一十噸。類似的小型焚化爐在全台灣超過一百個，其中三十八座是登記可處理醫療廢棄物。環保

環保團體呼籲新政府立即停止核四工程　不要再繼續破壞海洋生態 包括綠色公民行動聯盟、生態保育聯盟、生態關懷者協會、中山大學海洋學系副教授邱文彥以及趙永清、陳學聖、周慧瑛立委等關心環保與生態的立法委員與環保團體，於二十七日星期四早上十點共同前往環保署拜會副署長李界木，公佈核四廠重件碼頭破壞生態的海底攝影，以及未破壞前的對照影像資料，並現場檢舉。並要求環保署把握一切途徑，即刻搶救鹽寮灣以免不可回復的生態浩劫繼續重演。 影帶是由綠色公民行動聯盟從1998年起開始進行鹽寮海域的生態調查與攝影，與貢寮當地漁民、以及潛水專業人員合作，目前已經持續三年，證明了鹽寮海域的確有豐富的珊瑚礁生態，戳破核四環評的謊言，也記錄了核四海域工程施工前與施工後的對照。 與會者特別強調，目前核四廠的預定地正位於著東北角的鹽寮海域，屬於海域資源保護區，生物種類與數量皆極為豐富，也是貢寮漁民世代賴以生存的重要漁場，而鹽寮到

汽車帶來方便，但是今天，已經成為環境和公共安全問題。為了讓人們不受汽車帶來的污染和對行人的安全威脅，於是有人發明“無車日”，讓市中心沒有汽車──至少沒有小轎車，只有行人、自行車、公共汽車和一些特殊用途的汽車。法國在1998年9月22日在三十多個城市實施“無車日”，很成功，去(1999)年9月22日繼續，在法國有六十多個城市參與，法國之外有一百六十多個城市跟進，也非常成功。今(2000)年9月22日（五）則第一次“正式”在全歐洲舉辦“無車日”。此外，意大利多個城市從今年2月6日（日）起每星期日為“無車日”，哥倫比亞首都波哥大今年2月24日（四）為“無車日”。●在台灣推動“無車日”，宜盡早計劃 《新環境》雜誌多年前曾提出，如果天天拖吊違規停車，就可以刺激減少汽車。新竹科學園區園區也幾乎常常在各處拖吊規停車，但是未見沒有違規停車，也未見汽車少到能空出合法停車位。正如本人在《淨竹通訊》上說的，停車

花蓮即將建焚化爐，焚化爐會產生致癌的戴奧辛和重金屬，對人體的健康和環境的污染，危害非常大，所以花蓮的生態環保團體，成立『花蓮縣零垃圾政策民間推動委員會』，首先發起『做好資源回收，不要焚化爐』的連署活動。我們提出三大訴求，要求縣政府於定期內完成：1、制定花蓮縣廢棄物資源回收及清除辦法、花蓮縣資源回收變賣所得款項保管使用辦法:有縣的單行法規，而後才有法源依據，達成零垃圾的目標。2、垃圾費隨袋徵收、全面回收廚餘及資源垃圾：目前垃圾費隨水費徵收，是不合理的，依污染者付費原則，垃圾費應隨袋徵收，這是有效減少垃圾增加資源回收量的方法。佔30％的廚餘可回收，做有機肥，不但可以改善酸化、鹽化的農地，而且可以發展有機農業。佔60％的資源垃圾，包括紙類、塑膠、鋁鐵罐、玻璃等，可回收再利用。3、縣政府以公權力，責求所有賣場依法全面回收資源垃圾。我們期待透過大家的努力，能夠達成廢棄物減量時程表：1～3年內減量30

面對空前的水污染危機，我們沈痛的提出幾項呼籲！ 一、立即開革舊政府時代的不適任官員，追究中央及地方環保機關長期瀆職的責任 舊政府時代，根據環保署八十八年二月「事業廢棄物管制及未來展望」的報告，當時已清楚知道，台灣每年產出的有害事業廢棄物（估算為一百四十七萬公噸），經過事業自行處理、處理機構代為處理和事業主申請再利用，及聯合處理體系，再加上委託國外處理的，總量只有五十萬噸，也就是每年至少有九十七萬公噸去向不明。 然而一百四十七萬公噸，這個數字是以國內排名前一千名的大事業機構為樣本估算出來的，也就是說環保署至今仍不知道國內有多少有害事業廢棄物，更遑論管理了。為了建立環保署勇於任事的行政倫理，我們呼籲新政府應立即開革舊政府時代的不適任官員，追究中央及地方環保機關長期瀆職的責任。 二、請行政院一周內成立跨部會「有害事業廢棄物危機處理小組」 根據環保署估算一年有害廢液產出高達六十

本人閱讀余先生回應王榮德教授﹝永續污染的能源﹞一文中，我發現余先生的觀念，似乎停留在1980年代，對於未來能源的發展趨勢並不了解，因此針對內文提出相關資訊： １. 余先生於內文中所提到能源使用，討論燃燒燃料作為發電來源，將產生CO2等，而且談到燃燒產生的CO2對地球溫室效應的影響，針對這些，我認為有必要將燃燒所產生之CO2、硫氧化合物、氮氧化合物與核能產生的廢料如Pu239、Sr90及Cs137作比較。一般燃燒之廢氣在自然界可以藉由生態中化學反應及大氣稀釋減少其量，但是Pu239、Sr90及Cs137卻沒有處理方法，只有等待它自行衰變，半衰期較短期的Sr90及Cs137需300-600年方會減少危害健康，半衰期較長如Pu239為二萬四千年，則需等到十萬年至百萬年，才可減少危害。又比較兩者危害毒性，Pu239、Sr90及Cs137遠比CO2存在高度危險、傷害性。 ２. 其次廢除核電廠

王榮德先生大作[永續污染的能源]一文強調核能為永續污染的能源,並不公勻,事實上能源的使用大部份都是屬於不可逆的循環,因此難免對環境造成衝擊,你能說燃燒燃料所產生的空氣污染物,不會影響後代的生活環境嗎?大家都知道燃燒產生的co2對地球溫室效應的影響達一半以上,而人類還找不到把它處理的方法,你能說燃燒產生的污染,不會造成永續污染嗎?大家關心核廢料的處理問題,不一定要因曀廢食,反而要同心協力來克服它處理上的風險,避免放射性物質污染環境,就可以安心使用核能發電了.依照我國的法規，核能電廠所產生之放射性廢料有低放射性廢料和具高放射性的用過核燃料兩種。高放射性廢料即核燃料在核反應器使用過後，所退出之用過核燃料；低放射性廢料主要包括電廠運轉、維修及除污過程中所產生之受污染衣物、手套、零組件、廢液殘渣、過濾器等放射性低且半衰期短之核廢料。國際上為確保核廢料處理、運輸、貯存及處置安全，除制定多項國際公約，世

最近，陸續聽到一些關於焚化廠的訊息，原本新中存在的問題和疑惑轉變為震撼與驚訝。原來，我們的錢就是這樣在花的。您知道將來全台灣會有多少座的焚化廠?每個廠的造價是多少?每年又是編列多少預算在營運?……。 過去，經常走動於土地的災難現場，看過許多土地的傷口;見識也感受過垃圾場嗆鼻的惡臭味...... 我一直相信社會進步是不會跳躍的，就是需要一步一步，一代又一代慢慢地改變。所以，對於現狀雖然失望但是我相信應該會慢慢轉變，就讓我們相信一下過去所自豪的教育成就吧。而說這些，只不過希望有多些人願意想想自己所選擇的生活和價值是什麼?活了一輩子，不就是想能夠安穩地享受作為一個人的快樂和幸福嗎?現在搞得到處又髒又亂，難道我們都是屬蟑螂的嗎? 2000/6/29來到北投焚化廠，在垃圾車進入廠區的附近，空氣中有一股熟悉的味道，是垃圾發出的腐味。有些疑惑的是旋轉餐廳生意好嗎?誰會喜歡來這裡用參觀景呢?後