環境政策

護生計爭水資源 越南總理面臨挑戰如果一個國家2000萬人口的生計、27%的GDP、90%的稻米出口和60%的海產出口都在湄公河三角洲，但它們都受到了威脅，而造成這些威脅的寮國和泰國政府對你的反對意見充耳不聞，這時你會怎麼辦？這些正是越南總理阮晉勇所面臨的挑戰。他既要努力維持與湄公河委員會及東盟成員國的關係，同時又要逐步增加壓力，要求對方停建湄公河的一系列大壩建設。這些大壩中既包括耗資38億美元的沙耶武里巨型水電工程，也包括雖然稍小但同樣充滿爭議的棟沙宏大壩，該壩發電能力為26萬千瓦，是寮國在下湄公河主河道上的第一座水壩。無視湄公河協定 寮國宣布大壩開工湄公河委員會第2次高峰會今年4月在胡志明市舉行，阮晉勇在講話中指出，湄公河已經成為世界上流量減少最嚴重的河流，越南境內三角洲的鹽水入侵也向新的地區擴展。他呼籲「徹底並有效地落實1995年的《湄公河流域湧續發展合作協定》（以下簡稱《湄公河協定》

台資企業「威力新能源（吉安）有限公司」，2013年起於江西吉安創設鋰電池新廠，引起中國「自然大學」等環保團體與人市關注，質疑產程中可能導致的汙染及健康風險，更揭露其未遵守環評程序即施工營運，也透過網路發起連署及公開信，呼籲江西吉安環保當局善盡督導及監控管理之責。目前該公司則表示已接獲當局停工通知，會等環評批覆後再復工。在此之前，事件經中國環團於微博與台灣環保人士發表專文陸續揭露後，威力能源公司於6月6日~8日內，於台灣證券交易所接連發佈三則「重大訊息」，分別為「代子公司公告-接獲江西省吉安市環保單位停工通知，需待環評報告審核批覆後，再申請開工」、「澄清環境資訊中心刊載新聞」、「澄清環境資訊中心刊載新聞（補充6/06重訊內容）」。

梅山鄉太平村連結36彎觀景平台與龜山的「太平雲梯」9日正式動土，阿里山國家風景管理處預計最快明年7月完工，村民雖期盼每年25萬人觀光收益，卻不免擔心步天空之橋退燒後塵和生態浩劫，希望相關單位做好控管配套。太平雲梯為當時為縣長的立委陳明文和時任立委的縣長張花冠所提構想，歷經6年多繁瑣的林班地解編、民地徵收、環境評估與水土保持審查，在村長嚴清雅積極與70多位地主和村民協商下，日前終於完成主體工程發包，9日動土典禮，縣長張花冠期許太平成為「台灣人嚮往的雲之鄉」。交通部觀光局副局張錫聰表示，太平雲梯長281公尺、寬2.1公尺，是國內近年新建最長的「單跨人行景觀吊橋」，從橋上可遠眺嘉南平原至台灣海峽。預估這條國際旅遊新亮點每年可吸引至少25萬人次。

杉林大愛園區道路工程動工，9日開挖合心路路樹，引發護樹居民阻攔。面對居民抗議，施工單位表示，這些路樹會移植他處暫存，不過抗議居民同時質疑施工人員工法粗糙，沒有斷根就直接挖移路樹很容易導致樹木死亡，憂心千餘棵路樹未來的存活機率。市府養工處發包大愛園區道路改善工程，預計花費1億5千萬改善排水設施，並刨除大愛園區道路連鎖磚，改鋪柏油路面。為了道路施工，園區內千餘棵路樹必須挖除。施工人員9日從合心路開始動工，要挖除的路樹沒有修枝、也沒有斷根，挖土機直接把2、3公尺高的樹木連根挖起，不少珍貴樹種倒臥在地，還有居民趁機撿拾樹木幼苗回家栽種。砍樹工程引發護樹人士強烈反彈，多人前往合心路阻擋挖樹，雙方一度爆發口角。施工單位解釋，當地景觀凌亂所以必須挖樹整頓環境，未來路樹會全體移植他處存放，部分樹木等道路完工之後遷回原地，不會任意丟棄。

設在岡山河堤公園地底的淨水廠9日風光啟用，但近來地方里長反應，淨水廠運轉不時飄出臭味，還有嘈雜噪音無法入眠，引起民眾反彈。高市水利局坦言確有此事，現已調整曝氣量及降噪，盼民眾見諒。市府力拚整治阿公店溪提出短中長期計畫企圖擺脫髒亂臭名，其中，水質改善部分，選在阿公店溪畔的河堤公園設置礫間淨化場，採取汙水截流，經礫間曝氣淨化工法，每日提供8000噸處理水量並施放，作為阿公店溪補注基流。然而，水質淨化竟帶來副作用？仁義里長陶金苗怒控，5月底一場大雨阻塞淨化場排風口，臭氣無法散去惹民怨。「果不其然問題一堆，民眾到公園運動還得摀鼻」忠孝里長屈竹林也說，味道一直在，實在難聞。水利局科長黃振佑指出，經實測臭氣擴散距離不到10公尺，味道多從筧橋路與阿公店路交叉路口傳出；先前曝氣量過高，味道一下子無法散去，目前已調整曝氣量降臭。他說，噪音擾民部分，起初運轉噪音為90分貝，現已降至60分貝；即起至年底仍為試營

龍潭鄉上林村六分陂附近的水圳每逢大雨水流就會變黑，不少居民懷疑是上游工廠偷排廢水，向桃園縣環保局檢舉，希望能抓到始作俑者。「應是一間已經停業的汙泥處理廠。」環保局說，到民眾檢舉的地點採驗後發現pH值高達10點多，明顯超出正常的6到9。往上游追查發現是汙泥處理場停業後，汙泥就擺置在廠區內並未清除，一遇大雨汙泥就順流而下，才會發生此事。環保局說，除了開罰3到30萬元外，也要求該工廠立即堵住排水孔改善問題。

自5月16日起，家住上海的吉安人劉世洋接到來自江西的電話，要求他刪除此前他在網絡上發布的有關吉安威力新能源鋰電池項目的消息。他未作出回應。為了避免持續的騷擾，他和愛人何麗妮決定離家在外投宿幾日。5月22日，夫妻2人分開，此後不久，劉世洋失聯，至6月2日劉世洋從上海閔行拘留所釋放出來，他與妻子失聯共10天。這部分的記述，可參考何麗妮〈劉世洋失聯日記（一）〉、〈劉世洋失聯記（二）〉。所有這一切都在網絡上自然地呈現著。

風能公司英華威在台中大豐風力發電廠增設1支風機，10日再次提第三次環差。此風機位於大甲溪出海口，列為「中華白海豚野生動物重要棲息環境」的範圍上；但由於重要棲息環境尚未正式公告，且該風機位於離水地帶，因此此案仍獲通過，待正式公告後，若確定位於重要棲地，再展開500公尺範圍內的生態監測。此案編號70號的風機，原欲設置於在大甲溪河川區中，但在3月第二次環差中，水利署代表質疑其必要性；且該地區為小燕鷗繁殖地，環評委員也要求提出更詳盡的鳥類調查報告後再審。然而，不到3個月，英華威便再提出報告，表示由於該地多為礫石、砂礫地、裸地而非大面積泥灘地，小燕鷗與東方環頸鴴等冬候鳥發現數量有限，雖然小組認為這份報告未完整、需補充資料，但仍舊通過。林務局則又另外提出，該風機位於4月22日預告的「中華白海豚野生動物重要棲息環境」範圍內。風機位小燕鷗繁殖地  英華威：影響輕微  在3月的第二次審查中，由於確認該風機位

編按：威力能源公司6月10日來函，就本站所載文章表示「未經查證，任意引述大陸網民不實之報導與指控，致傷害威力能源公司商譽極大並造成公司莫大之困擾」，並提供中國「井岡山經濟技術開發區管委會辦公室」之澄清稿，在此全文刊登：「井岡山經濟技術開發區管委會辦公室」澄清公告（發佈日期：2014-06-07 11:42:51）衷心感謝社會各界對我開發區發展的關心和支援，尤其是對我區環境保護的監督和指導。現就網友提出的有關我開發區威力新能源公司有關事宜，澄清如下：1、台灣台玻集團在我開發區沒有投資項目，因此更不存在網友稱其導致污染的事實。2、威力新能源公司是一家國家推動發展類環保型高新技術無污染的台資企業，生產過程中所產生的廢氣全部經過回收系統經冷卻再利用，產生的少量廢水經過無害化處 理達標排放，對生態和環境無影響。該專案環境影響評價工作近日進行了專家評估，環保部門將根據專家評估意見和公示情況予以審查批復

經濟部水利署10、11兩日在台中逢甲大學舉辦年度計畫發表會，水利署長楊偉甫在開幕致詞時強調，水利工作是國家重要基礎建設，一步一腳印，不但要與時俱進，還要跟上環境變化。楊偉甫強調，專家預測到2050，75%人口會集中在都市。當人口集中在都市，如何提供足夠水源、能源、糧食並預防水患，變得愈來愈重要。而水源、能源、糧食三者相互連結，多元化水資源供應，才能保障城市永續發展。環保署副署長張子敬以「環境變遷的挑戰與契機」為題發表演講。他強調，因應氣候變遷必須注重調適手段，許多問題環環相扣，例如濁水溪揚塵問題，環保署研究發現跟上游崩塌面積有很大的關係，未來各部會工作應整合。8年1160億治水預算結束  流域綜合治水制度架構完成2006年到2013年，行政院編列8年1160億「易淹水地區水患治理計畫」，水利署河川海岸組簡任正工程司莊曜成說明，這個計畫的緣起是2001年納利颱風造成台北、基隆地區淹水，接下來

台北市的故宮博物院,，因為近年來參觀人數攀升，故宮推出大故宮的擴建計畫，目前開發案已經進入第2階段環評審查階段，6月9日進行「範疇界定」，仍遭到部分地方居民強烈反對。故宮博物院秘書室主任王士聖表示，「正館的後山因為有個坡度，我們在後山並不會進行任何的擾動；在藝文園區開發的部分，是採低密度的開發。」大雙溪好土聯盟代表練燕村說：「慕谷慕魚當地的族民去封路，不要外面的觀光客再進來，我不希望我們將來也會走到外雙溪的居民也要站在馬路上面要來封路。」9日上午，大故宮計畫進入2階環評的範疇界定程序，預計要開4次會議，界定接下來正式進入環評時，要審查的具體項目，居民可以參與表達意見。

葉世文收賄案爆發後，其曾參與的案子都受到社會關注，其中桃園航空城案亦為其中之一。雖然民間團體與當地居民不斷要求「暫停審議、全區聽證」，先調查時否有涉及不法並釐清當中的爭議部分，但營建署仍依照原訂計畫，在9日下午召開都市計畫委員會第45次專案小組會議，與土地徵收委員會聯席審查會議，討論調整計畫範圍。會議前  正反支持民眾對峙航空城計畫龐大，計畫面積高達4,771公頃，其中區段徵收面積有3,000多公頃，是史上徵收面積最大的國家建設。會議前支持與反對的民眾紛紛在營建署大門口表態，反迫遷聯盟等民間團體指出，通知開會的公文上赫然可見涉案的蔡仁惠仍名列其中，且桃園縣前後任副縣長已陸續涉案，都指向航空城可能只是「貪官財團的大肥羊計畫」，卻讓全國納稅人的5千多億虛耗，因此要求暫停審議，先清查所有承辦、審議人員，辦理行政聽證讓民間可在公開透明的狀況下，檢視航空城計畫的公益性、必要性，以免成為養出最大弊案的