螺旋槳撞擊、漁線纏繞 海龜受傷後怎麼辦？ 研究揭復原要1.5年
公民科學計畫「海龜點點名」與學術機構共同發表最新研究，14年間709個海龜個體逾7000筆影像紀錄中，發現有近一成半（105隻）個體曾受傷，當中一成更是重複受傷，另有6隻死亡。漁線纏繞加上螺旋槳撞擊，占受傷原因三分之一。團隊分析其中13隻傷龜共19處傷口，發現平均需500～600天才能完全復原。研究人員之一、「海龜點點名」共同創辦人馮加伶呼籲，應仿效國外在海龜覓食熱區如小琉球、綠島、恆春，設「低速航行區」限制船隻近岸水域的行駛時速，以及強化休閒垂釣及管理配套。這次研究是台灣首度針對野外海龜傷口復原作出長期量化分析，凸顯公民科學長期資料累積的價值。相關論文於3月發表於國際期刊《瀕危物種研究》（Endangered species Research）。
沙崙農場近千公頃農地變城鄉？ 闖關國審會前急煞車 台南市府︰是誤解
內政部國土計畫審議會7日審查台南市國土功能分區圖草案，其中市府新增提出將沙崙農場近千公頃農地，變更為城鄉發展地區第2類之3（城鄉2-3），引發民團抗議，質疑「政院核定重大建設計畫」不代表已具備實質開發的合法性與可行性，且未進行環評就要將農地變更，無疑是為開發單位國科會及廠商台積電開路，「把國土計畫當成炒地計畫」，要求國審會駁回申請。在開會前夕的6日傍晚，市府發聲明指會撤案，其後在會議上稱強行闖關「是一個誤解」。可是，撤案僅指北沙崙427公頃「支援產業發展需求地區」，508公頃「南科沙崙生態科學園區」是否撤案，在公開會議上仍無定案。國土署向《環境資訊中心》表示，台南市府須提交更具體計畫內容才能審議變更，故決議沙崙農場兩案劃設為農業發展地區，但屬開發限制非常嚴格的優良農地（農發1）還是有限度設置產業鏈的良好農地（農發2），尚未有結論。如國土計畫上路，須留待通盤檢討才可變更縣市計畫及功能分區圖。
把花蓮鯨豚歌聲帶到台北展出 三年公民調查紀錄逾百次抹香鯨聲音
花蓮縣福爾摩沙協會2023～2025年展開為期三年的「太平洋抹香鯨π計畫」，以GPS定位、空拍、攝影、水下收音等方式，建立台灣太平洋海域抹香鯨的生態資料，同時蒐集10種鯨豚聲音紀錄，並公開到線上平台Figshare，供全球研究者使用。協會亦在上週（27日）把這些數據和聲音帶到台北，於生活用品品牌「南法香頌」士林店免費展出，《浮島—發現太平洋抹香鯨》展期自3月27日起至4月30日。抹香鯨發現率高達25%抹香鯨（Physeter macrocephalus）是世上最大的齒鯨，成年雄性體長15～18公尺，體重達40～50公噸；雌性9～12公尺，約重20～30公噸。其外露噴氣孔在頭頂左側，左斜的噴氣是特徵之一。根據牙齒切片推估，抹香鯨壽命可達70歲以上。
台灣首批62處保育共生地出爐 原民獵人兼顧保育獲OECMs認證
農業部林業及自然保育署25日公布台灣首批陸域保育共生地（OECMs）認證成果，本次共有62處場域通過認證，另有3案為「候選保育共生地」，整體面積達2916公頃，占全台面積0.08%。場域多位於國土生態綠網區位，涵蓋森林、農田、濕地、都市綠地等。林保署今年將持續受理相關認證申請，以呼應《聯合國生物多樣性公約》提出的OCEMs概念，實現保護30%陸地及海域（30×30）目標。原民復興狩獵兼顧山林保育 開出一條轉型之路本次陸域OECMs認證，專家小組共出動211人次，在48個工作天內完成67個場域現勘初評，今（2026）年2月下旬作出最終評審。審核標準包括：檢視瀕危動植物或特殊環境物種其現存、潛在的棲地及生長範圍或復育場域；具生態連結或緩衝功能的區域；具生物多樣性保育功能的文化生活地景等。獲認證場域申請者除公部門、學校、企業外，亦不乏個人及民間團體，「668小董保育森林」便是一例。負責人之一的
【翻轉墾丁形象？】台灣首辦越野跑UTMB世界系列賽 專訪賽道總監鍾易霖
2026年3月6日至8日，民間越野跑品牌在墾丁國家公園、恆春半島舉辦Xtrail Kenting by UTMB比賽，是為台灣首場UTMB世界系列賽，也是全台最大型越野跑賽事，光是參加者已有3000人，當中逾千人為國外選手。這場民間發起的國際盛事，沒有觀光署的大力推廣，也沒有眾多企業贊助，更遑論投放資源作廣告宣傳，賽事卻吸引到世界各地高手前來競技，順便一睹墾丁大街及海灘以外的國家公園級山林風光。台灣首辦UTMB賽事，不只是台灣越野跑界一個里程碑，更能引起全球跑手對台灣山林的關注。但為何選址墾丁？一場國際賽，又能否扭轉近年墾丁「不好玩」、「當人盤子」的負面形象？《環境資訊中心》於賽前專訪賽道總監鍾易霖，大談跑者腳下這片國境之南的土地，如何從一個通往國際舞台的比賽，有機會成為台灣新型態深度旅遊、生態教育的實驗場。台灣墾丁首辦世界級越野跑國際賽 近四成選手來自國外越野跑是近年極速興起的山林運動
【翻轉墾丁形象？】比飛香港還貴！ 墾丁能翻身當運動觀光先驅嗎？專訪國內外越野好手
「碎石路的下坡要怎麼跑？」、「遇見水溝，要跑在中間還是兩旁？」、「下坡是前腳掌還是後腳掌？」3月1日週日早上，台北下著雨。十多個學員跟著台灣越野跑國手兼教練江羽健到軍艦岩，備戰6～8日在墾丁舉辦的UTMB越野跑世界系列賽。事實上，賽前課還不止這一場，登山裝備店、運動用品店、營養補給品牌等，也忙著蹭這一波熱度。國內外跑手亦已摩拳擦掌，準備一睹國境之南的風景。《環境資訊中心》專訪國內選手江羽健，及香港越野跑新晉一哥、全職運動員謝覺偉（阿歹），一探高手們是否會因為一場國際級運動盛事，對墾丁觀光改觀？台灣選手江羽健︰報名前滿是掙扎台灣的越野跑，無論是跑手人數或比賽場次，多在台北。過往有團體在墾丁辦過賽事，但參賽人數不理想，且絕大部分都是本地人參加，越野跑圈流傳，在墾丁辦賽幾乎是辦一場虧一場，吃力不討好。越野跑齡四年、台灣國手江羽健是少數在墾丁參加過3次以上比賽的選手，今年他會出戰Xtrail Ke
國家公園高山事故比率攀升 創傷、墜谷、高山症排首三位
自2019年10月山林開放政策以來，加上疫情封關、社交媒體推廣等，國內登高山活動發展蓬勃，有民眾會於冬季上高山看雪景，亦有不少人挑戰「單攻」當日來回登山。國家公園署向《環境資訊中心》提供玉山、太魯閣、雪霸三個高山型國家公園的相關數據，疫情後開關，加上地震與極端氣候轉變，近年入園人數減少，山域事故卻逐年攀升，並以創傷、墜谷、高山症為主。國家公園署提醒民眾，務必學習正確的登山觀念與技能，在個人風險可控情況下從事登山活動。2025年赴三大高山人次比十年前低 但山域事故發生率增國家公園署表示，自2019年10月宣布山林開放政策後，申請進入玉山、太魯閣、雪霸高山型國家公園生態保護區的人數大幅增加。由於國家公園採許可制，2025年的許可率不足22%，實際入園人數並未超過承載量。據統計，三個國家公園入園人次於2020年達到高峰，獲許可人次有31萬，後來逐年遞減，2024年下降至不足20萬人次，2025
監察院萬字還原非洲豬瘟疏失細節 彈劾台中市府三首長一組長
去（2025）年10月，台中市梧棲區洽興畜牧場（下稱案例場）爆發非洲豬瘟本土首例，全國實施豬隻禁運禁宰15天，營業損失及產業補助合計達21億餘元。監察院於11日發布共26頁、逾1.5萬字的彈劾案文，詳細還原案情細節及台中市政府如何處理失當。當時任職台中市府農業局局長張敬昌、環保局局長陳宏益、動保處處長林儒良、動保處組長周百俊共四人，因未警覺豬隻死亡數異常、對採檢疏漏因循敷衍、未核實疫調資訊、違反中央防疫指令、指示挖坑將廚餘露天堆肥等疏失，遭監察院12名審查委員全票彈劾；案件亦會移送懲戒法院審理。
花蓮理想渡假村第二次環差初審過關 規劃申請環教場所、設置獨立保護區
花蓮理想渡假村開發計畫第二次環境影響差異分析報告，於1月21日進行第三次環評初審。渡假村基地有八成五面積尚待分期分區開發，這次變更開發範圍因補列土地而增加，並因應旅遊市場調整觀光策略。飯店計畫申請環教場所，未開發的基地亦正規劃設置「生態教育中心」，獲多名環委肯定，最終此案決議修正通過。旅客人數不如預期 調整觀光策略「花蓮理想渡假村開發計畫」總面積原為133.2公頃，基地對外主要交通道路為理想路，往東銜接接台11丙線，往西北銜接台9線。核定範圍內劃分為公共設施、住宿設施、遊憩設施及景觀花園共四區。其中住宿設施區「理想大地渡假旅館」已完成開發，現為一般旅館營業中；遊憩設施區「理想PAARK水岸生活」亦已陸續開發 。至於本次變更，為清查基地範圍後，發現部分遊憩用地歷經農水路廢溝、道路徵收、土地分割，以及花蓮縣地政事務所地籍重測結果等因素，致土地面積有所異動，部分土地經分割後未完整正確登錄土地地號
體能再強，在高溫面前也變脆弱——如何打破運動與氣候變遷之間那道牆？
體能很強的運動員，在高溫面前，同樣是脆弱的群體。推動運動淨零計劃的學者黃書緯表示，過去台灣運動圈對高溫雖有感，但還未打開運動與氣候變遷的溝通之門。當運動員乃至全民運動都要面對戶外高溫，公部門更須從最基本的都市規劃著手，並建議去（2025）年新成立的運動部先進行不同運動項目的全國盤點，再規劃調適措施與指引。都市規劃沒做好 後面再多調整也沒用綠色公民行動聯盟於1月28日舉辦「面對升溫未來︰政策╳地方╳脆弱族群如何一起降溫」論壇，邀請公部門、學者與民間團體共同探討台灣高溫調適現狀與挑戰。台灣大學創新領域學士學位學程專任助理教授黃書緯，過去兩年參與「運動淨零計畫」，主要針對賽事碳盤查和減量，提出轉型的內外部溝通，然而，這份計畫卻沒有提及高溫對運動場域與參與者安全的實質衝擊，即使去年環境部與運動部簽署「活動永續」合作備忘錄，內容也是以減碳與永續推動為主，未有明確把高溫納入討論。黃書緯本身是一名跑者。
《動保法》修法專訪三立委：為何應管理遊蕩動物、餵食者視同飼主？
最近民間又再掀起要求農業部管理餵食遊蕩動物的訴求，然而這次《動保法》修法，行政院草案並無相關條文。民進黨籍立委張雅琳、黃捷、蔡易餘則分別提案，要求將餵食者視為實際管領之人，負飼主責任；公告遊蕩動物衝突熱區並禁止餵食；將遊蕩動物對人類及生態環境的衝擊跟風險納入12年國民基本教育課綱等。立法院經濟委員會將於28、29日排審動保法，有動保人士把立委提案形容為遊蕩動物「餓死條款」，甚至明言年底選舉要把提案立委拉下台。《環境資訊中心》訪問三名立委，了解其修法目的，以及如何面對黨內及民間不同意見。張雅琳︰立委壓力也很大，希望政府整體盤點遊蕩動物造成的問題民進黨不分區立委張雅琳持續接獲各地反映，針對餵食遊蕩動物的爭議意見不斷。張雅琳坦言，議題不分藍綠陣營，很多立委的選區，都有民眾餵飼遊蕩犬習慣，「對有選區壓力的委員來說，真的會掙扎。因為立法後，第一個要面對的往往就是自己的鄉親。」張雅琳主張應先以科學研究
律師解析法規困境——餵食遊蕩犬可以開罰嗎？浪浪造成生命財產損害能否獲國賠？
餵食遊蕩犬導致犬隻聚集，甚至吸引新族群、新的遺棄個案進入，加劇人犬衝突與生態干擾。有保育團體倡議禁餵遊蕩動物、餵食者須負飼主責任，亦有立委先後於《動保法》修法提案。然而，在修法完成以前，我們仍須面對問題——現行法規是否已有類似規範？如遊蕩犬貓造成民眾生命及財產損害，能獲國賠嗎？《環境資訊中心》專訪具備生態背景的律師郭子信，分析法律規範的困境，以及立委提案能否發揮作用。郭子信︰餵食行為會製造外部成本 全民承擔郭子信向《環境資訊中心》稱，目前規範飼主責任的法源主要為《民法》第190條[1]，也有部分法院見解會認為《動物保護法》第7條[2]構成《民法》第184條第2項[3]保護他人之法律。這兩條法律在適用上，面對著共同困境——法律將動物視為個人財產，必須有明確使用、收益或處分行為，才能被認定為飼主。