研究人員在一項模擬車輛發動或燒烤肉類排放氣體的實驗研究中，發現了致突變性極強的新化合物，是其致癌性母體化合物的數百倍。科學家從交通工具所排放的廢氣和烤肉中發現新的致突變物質，目前並不清楚這些化合物存在的劑量，也還沒有建立安全暴露標準。美國奧勒岡州立大學等研究機構的研究人員表示，這些化合物過去並不為人所知，不過透過都市的空氣污染和飲食接觸，它們對人體的影響亟需關切。新發現的「致突變原」（mutagen）是能改變有機體遺傳物質的化學物質，使突變的機率比自然變異高出許多。而突變又常導致癌症，因此這種突變原也算是一種致癌物質。這項研究的母體化合物是多環芳烴，縮寫是PAHs。PAHs是空氣懸浮粒子上發現的污染物質之一，危險性特別高。其他各種形式的燃燒也都會自然產生PAHs，包括木柴爐灶、汽車發動機、香菸和燃煤電廠。目前已知有許多PAHs是致癌物，例如苯芘。而當PAHs和氮產生化學反應，就會變成硝化的

衣索比亞是非洲最大的蜂蜜消費國和生產國。提格里州生產的白蜂蜜一直被視為是國家級的珍品，全國的需求居高不下。非政府組織Farm Africa便在當地進行養蜂輔導計畫，幫助村民開創事業，不用再遷徙和被剝削。在衣索比亞提格里州，當地農地非常稀少，許多農地面積都很小，也因此越來越多年輕人沒有土地和相關資源可用。許多年輕人冒著生命危險到中東國家當家庭幫傭，或是只能繼續生活在極度貧窮之中。21歲的Gebre Egzaibher的家附近毫無工作機會，只好冒險到厄利垂亞邊界從事傳統金礦開採工。他可以忍受一天18小時在河床上淘洗金礦和冒著被厄利垂亞民兵射殺的危險，只為了一天1英鎊的酬勞。平均壽命延長，導致能分到的土地越來越少，讓許多衣索匹亞青年無法擁有財產，就業機會也很有限。無地青年問題，以及30%的青年失業，已經變成了衣索匹亞的全國危機。許多衣索匹亞青年飄洋過海到中東當家庭幫傭或建築工人，其中也有許多青年

嬰兒死亡率跟大象盜獵之間有什麼關係呢？近日經研究首次證實，這些現象之間確實有所關聯，並且象牙貿易和石油開採一樣，滿足了其他地方的市場需求，卻沒有造福當地居民。過去，不管是非洲還是非洲以外的地區，人們常將大象盜獵和貧窮產生聯想，不過這僅限於假設，缺乏實際數據支持。直到最近，研究者才將近兩年的嬰兒死亡率等貧窮和生活品質的指標與非法屠殺大象直接比對，產生直接清楚的證據。關注全球野生動物貿易的TRAFFIC、世界自然保育聯盟IUCN和聯合國瀕臨絕種生物貿易管理會（CITES）去年12月在波札那非洲象高峰會上發表研究報告。報告指出，每年每1萬個新生兒中，早夭的數量和非法屠殺大象數量間的相關性高得驚人。兒童死亡率高、較貧窮的地區，大象盜獵的情形也較嚴重；但是貧窮的部落村民卻也難以從非法貿易中獲得好處。「人類嬰兒的死亡率可說是貧窮的代名詞，嬰兒死亡率高、貧窮以及大象盜獵嚴重的地區彼此高度重疊。」報告中寫

最新研究報告指出，一條看不見的「垃圾河」，正沿著英國泰晤士河的河床流入北海。研究發現，河流中的垃圾不但會流入北海，威脅海洋生物生存，還會影響淡水生態系統。研究團隊本來是在實驗一種新型態的弗克網──一種能捕捉外來種中國大閘蟹而讓瀕危的鰻魚通過的網──卻花了非常多時間在清除網上的塑膠垃圾，因此決定以河中塑膠垃圾為題另起研究。2012年底，研究人員從泰晤士河口的沿岸河床選了7個地點，蒐集了三個月的垃圾。除了無法被研究用小網撈起的塑膠袋和其他大型塑膠垃圾，研究團隊總共從河床撈起8490個塑膠垃圾，包括塑料香菸包裝、食物容器和杯子，可能是從水溝進入河流中的。其中超過20%是個人衛生用品，包括衛生棉和棉條等，研判應是被直接丟入廁所馬桶再流入水溝。研究警告，加上沒被看見的垃圾，情況應該還更嚴重。研究作者、倫敦大學海洋生物學資深講師Dave Morritt博士說：「河流中的塑膠垃圾可能嚴重威脅野生動物生存

一艘艘接駁船承載著如山的煤礦，每隔幾分鐘便從印尼婆羅洲的馬哈坎河（Mahakam River）駛出，準備開往中國與印度工作發電使用。從高空俯瞰，煤礦接駁船的黑點恰好連成一條黑線。城市以環境換取利益 卻飽受無電之苦印尼東加里曼丹省首府沙馬林達（Samarinda）已因一股煤礦熱潮（coal rush），受到跨國煤礦公司的荼毒與殘害。任何進一步的開採行為，都可能威脅到城市發展。據政府資料顯示，沙馬林達約有70%面積為礦區，發展礦業的結果使得全村居民與學校必須為了躲避危險的土崩與帶毒的水源而集體遷離。為了方便採礦，原本翠綠的山林早已砍罰殆盡，失去森林這一道阻擋泥流的緩衝帶後，水深及腰的洪患便在長達6個月的雨季裡周而復始地出現。雖然每年煤礦運輸量達2億噸，但沙馬林達市的發電系統卻因機器過於老舊而經常斷電數小時以上。煤污排進稻田 官員漠視放行現年70歲的農民Komari自1985年就與他的妻子居住在

位於南太平洋的所羅門群島因為屎尿糞便而導致了地下水和河川的嚴重水質汙染。對此，日本環境省利用自然發酵分解穢物的「傳統堆肥法」機制，幫助所羅門群島改善當地的衛生環境，並讓汙水處理系統普及化。 根據該公司的調查，所羅門群島多數的地面和河川缺乏汙水處理機制。加上公共廁所也不太普及，另一方面由於人口的增加更加造成環境的惡化。總數50萬的島民當中，一年就有2萬4000名發生過腹瀉的症狀。 當然之前也曾提供高機能的淨化槽給開發中國家，但是淨化槽發生故障的話，當地人大多無法修理。因此也有國家要求是否可以引進只需「低階技術」就能修理的機台。為了讓其他開發中國家也能使用日本的淨化水技術，環境省從2011年開始，協助擁有此技術的企業到海外開拓事業。環境省透過現場考察，考慮或許也能讓其他的開發中國家將此系統普及化。所羅門群島的技術應用就是屬於其中的一環，這個月開始進行的上下水道的整備措施由「原創設計公司」（東京

美國通用磨坊(General Mills)宣告，經過一年的作業，「神奇圈圈餅」(cheerios)系列中的「Original」品牌將改成非基改的產品；其包裝上將出現新的標示「不含基改成份」；但其他品牌Apple Cinnamon Cheerios、Honey Nut Cheerios等尚未改過來。這是美國大食品品牌屈服於消費者與反基改團體的壓力而做出改變的首例。去年民間團體GMO Inside發起運動，家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills)，要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類。Cheerios就成立臉書聽取顧客的意見，結果忿怒的家長們紛紛在臉書頁上發出反基改食品的怒吼。通用磨坊的宣告被認為是美國反基改的初步勝利。而該公司則表示所以選擇「Original」品牌來改變，是因為這品牌的主成分是燕麥，而燕麥並沒有基改品種；其他成分如少量的玉米澱粉與蔗

今年英國(自2007年以來)農地上首度沒有進行任何的基改作物田間試驗，也沒有新的基改田間試驗要進行。雖然英國政府與基改企業聯手操控公民對話、拿掉必要的規範，更花納稅人的錢強迫在學校教材上塞入鼓吹基改的內容，但是當去年年底若干基改小麥與馬鈴薯的田間試驗到期後，仍無以為繼，迄今農部並未接到新的基改試驗許可申請。反基改團體GM Freeze對此向英國民眾與農民道賀，並希望就這樣下去，而英國應該引以為鑑，科學研究上仍有許多重要的非基改課題需要進行，不應該浪費在沒人要的基改作物上。※ 訊息來源

孟山都的影響力已經滲透到美國四健會。四健會是世界最大的少年人組織，約有600萬中學生，分布80個國家。少年人就像海綿，容易吸收所得到的資訊。因此像四健會這樣的組織就成為大農業、食品公司身手的對象。目前美國四健會的金主就包括孟山都、比爾與美琳達蓋茨基金會、嘉吉、杜邦、可口可樂、美國黃豆基金會。在2007年孟山都就支援52,600位會員在50州參加相關該公司所支持的會議與訓練等。而Council for Biotechnology Information也出版了兒童版的Biotechnology Basics Activity Book，以漂亮的圖案企圖「教育」兒童。不過這個其實也不足為奇，因為基改企業早就綁架了政府制定法規者、大學與媒體。※ 訊息來源

讓大家誤以為研究的結論必定是鐵口直斷的，誤以為科學是一點都不模糊的，那就大錯特錯了。Jack Heinemann法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致腫瘤論文，報告一出，不但引發莫名攻訐，更有十餘位學者聯名，投稿期刊要求撤稿被拒。然後在親孟山都學者被任命該期刊副主編後，期刊終於在去年年底宣布撤銷該論文，其理由只是該論文「不夠確定」，雖然期刊承認該文並未涉及抄襲、竄改數據，數據也都是正確的。對此，遺傳學教授Jack Heinemann就回溯若干研究史上具關鍵性的四組作者，認為他們的論文結論也都「不夠確定」，按照Food and Chemical Toxicology的說法，也都應被撤銷才對阿。

孟山都的影響力已經滲透到美國四健會。四健會是世界最大的少年人組織，約有600萬中學生，分布80個國家。少年人就像海綿，容易吸收所得到的資訊。因此像四健會這樣的組織就成為大農業、食品公司身手的對象。目前美國四健會的金主就包括孟山都、比爾與美琳達蓋茨基金會、嘉吉、杜邦、可口可樂、美國黃豆基金會。在2007年孟山都就支援52,600位會員在50州參加相關該公司所支持的會議與訓練等。而Council for Biotechnology Information也出版了兒童版的Biotechnology Basics Activity Book，以漂亮的圖案企圖「教育」兒童。不過這個其實也不足為奇，因為基改企業早就綁架了政府制定法規者、大學與媒體。※ 訊息來源

讓大家誤以為研究的結論必定是鐵口直斷的，誤以為科學是一點都不模糊的，那就大錯特錯了。Jack Heinemann法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致癌論文，報告一出，不但引發莫名攻訐，更有十餘位學者聯名，投稿期刊要求撤稿被拒。然後在親孟山都學者被任命該期刊副主編後，期刊終於在去年年底宣布撤銷該論文，其理由只是該論文「不夠確定」，雖然期刊承認該文並未涉及抄襲、竄改數據，數據也都是正確的。對此，遺傳學教授Jack Heinemann就回溯若干研究史上具關鍵性的四組作者，認為他們的論文結論也都「不夠確定」，按照Food and Chemical Toxicology的說法，也都應被撤銷才對阿。