英國《獨立報》報導，七月下旬在以色列北部、地中海沿岸的海法（Haifa）出現大群水母，幾乎堵塞該國重要的海水淡化廠，泳客也敗興而歸。當地巡護員指出，水母大量出現的原因之一就是全球暖化。「水越來越熱，水母也越來越多」，以色列自然與公園管理局（Israel Nature and Parks Authority）海洋巡護員拉維安（Guy Lavian）告訴《路透社》，「它們造成了嚴重破壞。可以肯定的是，全球暖化導致水母大規模出沒。」

阻擋美國總統拜登（Joe Biden）氣候計畫的民主黨參議員曼欽（Joe Manchin）上（7）月27日態度大逆轉，宣布支持《降低通膨法》（Inflation Reduction Bill）。此法案與拜登法案相近，其中3690億美元將用在氣候與能源項目。在參議院民主與共和兩黨議員各半的情況下，曼欽的關鍵一票讓氣候法案通過機率大增。提案尚需通過眾議院和參議院審議才會成為正式法律。此外，氣候人士也擔心，談判過程對煤炭大亨曼欽過多讓步，甚至偷渡化石燃料補貼條款。曼欽轉向支持氣候法案  目標減排40%拜登上任後即提出積極的氣候法案，但法案屢遭同黨的煤炭州參議員曼欽封殺。外界原本認為與曼欽的協商無望，20日拜登剛提出行政命令，以23億美元協助美國城市與州政府對抗極端高溫。但27日，曼欽突然宣布支持《降低通膨法案》。

7月28 日，人類再度迎來今年的「地球超載日」（Earth Overshoot Day，也譯為「生態負債日」），代表在這一天，我們已經耗盡當年度地球的永續資源。在2022年剩餘的時間裡，都將以透支的方式消耗地球資源。「從1月1日到7月28日，人類用掉了地球大自然一年之間可產出的所有資源。所以我們標示7月28日是本年度的『地球超載日』。」全球生態足跡網絡（Global Footprint Network）主席瓦克爾納格（Mathis Wackernagel）說明。瓦克爾納格解釋，「地球存有很多資源，能撐過我們一時的過度消耗，卻禁不起永無止境地透支。就像存款，如果花費一直超過收入，終有一天就會破產。」研究員於1990年代初設計這套評估方法。根據這項指標，養活全世界的人口，要1.75個地球的資源才夠。每個國家地區帶給地球的負擔也大不同。瓦克爾納格舉例，如果每個人都跟美國人一樣的生活方式，那地球超

《氣候之家》報導，北京市第三中级人民法院宣判11日認定一張加密貨幣挖礦合約無效，理由是它所產生的碳排放將加速氣候變遷。中國承諾2030年碳排放達到峰值、2060年實現碳中和。判決顯示，中國法官已將國家碳排目標與能源密集活動視為相關。此判決也與去年中國人民銀行（中國央行）宣布加密貨幣交易屬非法金融的政策一致。法院認證：挖礦違反減碳目標   該案涉及兩家公司簽訂購買和營運挖礦機合約引發的糾紛。原告主張，被告未依約提供他應得的比特幣。一審法院認為，挖礦協議損害社會公共利益應屬無效，判決駁回該公司的訴訟請求。公司不服，提出上訴。7月11日，北京市第三中級人民法院宣布維持原判，並指出「以電力資源、碳排放量為代價的『挖礦』行為，與經濟社會高品質發展和碳達峰、碳中和目標相悖」、「從『挖礦』行為的高能耗以及比特幣交易活動對國家金融秩序和社會秩序的影響來看，涉案合同應為無效。」

13日，中國國家發展和改革委員會、住房和城鄉建設部宣布《城鄉建設領域碳達峰實施方案》，目標要在2025年讓新建公共建築、新建廠房屋頂的光電覆蓋率達到50%。中國去年推動屋頂光電示範計畫，從政府、公用建築、工廠、到住家全面提高屋頂光電覆蓋率，今年再推新建築屋頂光電，加上原有的大型集中式光電計畫，光電版圖幾乎涵蓋全國。分析師看好此政策有助中國達成2025年再生能源裝置容量1,200GW的目標。從政府到住家 屋頂光電示範計畫全面推升光電成長去（2021）年9月，中國國家能源局推出示範計畫，由地方政府與光電開發商（通常是國營企業）合作，參與計畫的地方政府須在2023年底前達成政府機關建築屋頂光電覆蓋率50%、學校與醫院等公共建築40%、工商建物屋頂30%、住家屋頂20%等目標。共有31個省676個縣市參與該項計畫。

太平洋的克利珀頓破裂帶（Clarion Clipperton Zone, CCZ）蘊藏豐富金屬礦物，17家承包商正在進行深海採礦的評估與探勘程序。在深不見光的海底，海洋生物更仰賴聲音與震動進行個體溝通、躲避掠食者。海底採礦的影響格外引發關注。美國、日本、澳洲跨國團隊7日發表研究，指出深海採礦產生的噪音可能會傳到數百公里外，若17家承包商各一口礦井同時運作，則550萬平方公里區域內的噪音將快速升高，遠遠超過歐盟標準。深海物種易受噪音干擾  多礦井同時開採影響更大   擁有探勘許可證的17家承包商正在尋找開採CCZ礦區的機會。該區位於墨西哥和夏威夷之間，約450萬平方公里，擁有豐富的多金屬結核（又稱錳結核，polymetallic nodules），這是一種富含金屬礦物的海底岩石凝固物。

猛烈的熱浪襲擊全球。為挽救接連受挫的氣候議程，美國總統拜登（Joe Biden）20日推出新計畫，將提供23億美元協助美國城市與州政府對抗極端高溫。雖然氣候倡議人士與部分參議員期待拜登能宣布進入氣候緊急狀態，以展開更積極的行動。不過，演說前白宮已經表態該週不會做出這個決定，但不排除未來的可能性。未提氣候緊急  拜登提23億美元對抗氣候計畫20日，拜登在麻州宣布一連串應抗氣候變遷的行政命令，包括投資23億美元協助社區為對抗熱浪、乾旱和洪水的資金，提供設置避暑中心與購買空調的資金、推動新規劃的墨西哥灣離岸風電等。他表示，「此刻，數百萬人正在遭受酷熱之苦。我的團隊正在與各州合作部署3.85億美元。各州將首次以聯邦資金購買家用空調設備、在學校建立社區避暑中心，讓民眾在那裡度過極端高溫的危機。」

《路透社》報導，近日破紀錄的氣溫和野火肆虐英國、法國和南歐，空氣污染也同步惡化。除了熱浪跟溫室氣體相互作用，增加臭氧污染，另一方面，野火讓細懸浮微粒PM2.5濃度上升。新研究顯示，極端高溫與極端的PM2.5同時存在時，將對人體產生更高的危害。熱浪加速臭氧產生  大氣監測警告：南歐空污已往北蔓延歐盟「哥白尼大氣監測服務」（Copernicus Atmosphere Monitoring Service，CAMS）的科學家19日警告，南歐和西歐的臭氧污染升高，可能很快會影響到西北地區。世界衛生組織（WHO）的臭氧標準為8小時平均值低於每立方公尺100微克。但英格蘭東南部、法國北部和比荷盧地區目前的每日濃度皆超過120微克。熱和陽光與溫室氣體（如一氧化二氮、一氧化碳、化石燃料燃燒過程所釋放的揮發性有機化合物）相互作用時，就會產生臭氧污染。「與這次熱浪有關的空氣品質問題不容忽視」，CAMS資深科學

近年較小和較貧窮的國家在國際氣候峰會上努力提出「損失和損害」（loss and damage）資金的概念。他們訴求較早工業化、歷史碳排較多的富裕國家，應承擔氣候變遷第一線國家遭受的財務損失。不過，富裕國家通常不願意接受這樣的想法。歷史排碳較多的國家應負多少責任？美國達特茅斯學院的科學家12日於發表新研究，分析排碳大國對其他國家經濟的影響。結果發現，美、中等五大碳排巨頭共造成全球近六兆美元的損失。作者認為，這項研究可作為氣候責任損失賠償的科學依據。根據這份發表在《氣候變遷（Climatic Change）》期刊的研究，氣溫升高會導致作物、勞動力或工業產量下降，進而影響經濟活動。研究評估了每個國家自1850年以來的溫室氣體排放量，以及對氣候變遷的貢獻度，藉此計算個別國家碳排量對他國造成的經濟損失。

長久以來，保育學界認為應該讓社區居民一起守護他們賴以為生的生態系統。但因研究時間和資源的限制，在地參與和保育成效的關係往往不易評估。如今，一組跨國研究團隊對此展開調查，瞭解在地社區參與的治理模式。比起懲處違規行為，這種保育方式更成功地保護印尼東部數個允許有限度開發資源的多用途自然保護區（Multi-use MPAs）。研究：納入在地參與 魚類生物量更高該研究是「以量化研究方法來瞭解，正式和非正式機構的資源管理方式如何影響保育成效」，論文第一作者、佛羅里達國際大學（Florida International University，FIU）生物科學博士後研究員菲德勒（Robert Fidler）表示，「研究發現，當保育方案能公平且積極地納入受影響的在地社區時，成效會更佳。」該研究成果已於今年5月發表於《科學進展》（Science Advances）期刊。

美國最高法院在6月30日以6：3裁定，美國政府不能在沒有「國會明確授權」的情況下，利用其現有權力逐步淘汰燃煤發電，重創拜登已然舉步維艱的氣候工作。不過，拜登也正在醞釀下一波的行動中。《衛報》6日報導，裁決在右派多數法官支持下通過，但最高法院並未完全否定美國環境保護署（Environmental Protection Agency，EPA）管制燃煤電廠排放的權力。不過，它確實支持共和黨領導的各州，主張政府不能因為模糊的「重大問題原則（major questions doctrine）」而制定淘汰燃煤發電的廣泛計畫，要求國會決定會影響美國經濟的重大改變。

你如何評估一條河流值多少？用河流中魚的營養成分，還是用它為當地帶來的經濟效益？又或者，你認為每一條河流都具有獨特性，無法以價值衡量？聯合國旗下，由139成員國組成的生物多樣性研究機構「跨政府生物多樣性與生態系服務平台」（IPBES）11日對外說明一份歷時四年的重要研究，其核心結論是，人類對自然資源的經濟評估方式太過狹隘，讓生物多樣性陷入更深的危機。自然有價？有助提高關注但未充分考量多樣性幾千年來，我們根據動植物的食物、住所和其他人類所需的功能訂定出一個交易價。近年，在新的綠色會計下，我們引入各種類型的環境稅、碳抵換機制和其他政策工具，為自然資源的經濟價值與污染成本訂價。有人認為這可提高政府、公司和消費者對自然的關注，但也有人認為，為無價的東西貼上價格將產生反效果。