「拆一顆蛋，救一座城」游藝談松菸護樹8年抗戰

2015年02月17日

本報2015年2月17日台北訊，賴品瑀報導

雖然年關將至，但已與大巨蛋案堅持8年的「游先生」游藝與護樹志工仍不得閒，16日晚間以「拆一顆蛋，救一座城」為題演講，持續向社會傳達大巨蛋弊病所在與堅持護樹的價值觀，而他們在工地現場的紮營護樹行動更將在除夕當天到達第300天，需要更多人加入。

「我們還是持續建議柯市長與遠雄解約，讓台北市跟這個黑心情人早日分手。」游藝強調，大巨蛋案目前已超過工期而違約，且若3月開庭的撤銷都審結論、建照訴訟案有好消息，北市仍可直接解約，不需出錢買回巨蛋，一切還算有希望。

松菸生態盎然曾是台北珍貴綠地

自2014年九合一大選後，大巨蛋案從無人聞問轉為社會熱議，游藝謙稱這也許要感謝的是遠雄董事長趙藤雄一再點名而推波助瀾，但事實上，這也是游藝等志工長年堅持而來，他們從守護環境出發，進而自力調查。近期與新市府對話下，才讓重重弊案逐漸攤在陽光下。

不但市府展開廉政調查，如今媒體、名嘴與鄉民也不斷從資料中挖掘大巨蛋案真相，一一揪出從招標、審查、施工過程中的大小問題。游藝在演講中，講述8年前的松菸模樣，與這一切的長期抗戰如何開始。

「那裡的土地是活的。」游藝指出，先有建廠時的優美設計、後有大量動植物自行衍生，生機盎然。游藝找出2006年的空拍圖，顯示當時該處還是綠地一片，已是台北東區唯二的綠地之一，但鄰近的國父紀念館相當人工，更顯松菸珍貴。

游藝指出，當時生態十分豐富，整片草地都是貢德氏赤蛙，「有水坑就看得到蝌蚪」，而目前有大白鴨悠游的所謂濕地生態池，在工程進入前，其實早有紅冠水雞棲息其中，但隨著大巨蛋開發，2009年最後的老樟樹也遭移走後，台北市也宣告了失去這片綠地。

商城？飯店？ 8成以上居民要公園

游藝回憶，他與當地居民在2006年第一次看到園區模型時，就決定堅決反對，「光復國小不過6層樓，但大巨蛋有21樓高，旁邊的百貨商城18樓，這對國小是多大的壓迫感？我們要留怎樣的環境給下一代？」

游藝自爆，其實以前他也跟大多數人一樣，認為樹木是可以任意移植的，因此聽聞松菸要開發時，身為國小家長會長，第一刻想的居然是想爭取把樹移植到校園裡造福學童，但看到大巨蛋等商城的龐大模型，才驚覺這不但毀壞了環境與綠地，更將癱瘓東區交通。也因此居民發起松菸公園催生聯盟，訴求「要公園返巨蛋」。

游藝指出，在大巨蛋案的規劃中，除了大巨蛋外，還有百貨、辦公大樓、飯店，卻沒有民眾可運用的運動場地，這點市府與遠雄都沒說，但當地居民瞭解後，兩次問卷調查結果都有八九成寧可要公園。

不只是弊案大巨蛋是價值觀選擇

「小巨蛋原先設計是籃球場，但職籃從來沒進去打過，能進去的只有蔡依林、郭富城。」如今大巨蛋說是棒球場，游藝卻指出，卻同樣面臨職棒打不起的窘境，甚至還有可能不符國際賽規格的疑慮。

「棒球迷還要抱著至少先有再說的態度嗎？」也因此，游藝表示他始終認為大巨蛋的重點不只是弊案，而更是價值觀選擇的問題。而目前志工仍在堅守的光復南路行道樹，也正是樹該不該為了路移開的價值觀問題。

為了護樹開始，卻深入挖出一連串弊案，游藝指出，光是樹木的部分就有不少弊案。「看的是園藝價值、還有它所在的位置有沒有擋了遠雄的路。」反成為樹木受保與否的決定條件。也因此，志工們發現種種怪象，例如登錄資料錯誤多、同樣樹種小的受保大的卻可移植、高價樹失蹤、白千層等無園藝價值者直接鋸斷打碎等，而移植的樹木因為粗暴工法與不當季節等原因死傷嚴重，都是志工揚言追究到底的。

游藝更點名時任北市環保局局長的前環保署長沈世宏，當時讓移樹工程可以排除在環評之外，「大巨蛋這個案子很奇怪，護航有功的人都升官了」。