本月月初，屏科大研究人員在屏東萬丹做調查時，發現田裡有數百隻鳥屍，數量最多的是麻雀，但也不乏珠頸鳩、紅冠水雞等其他鳥類。看著相關報導照片中，一隻隻了無生氣的渺小身軀，不禁想著「人為財死，鳥為食亡」這句俗諺，應該改成「人為生財，餵鳥食亡」才對。
人鳥大戰 VS. 分一口給動物吃
為什麼這些鳥會死？牠們的死又會造成什麼效應？據研究人員表示，每年秋天高屏地區的二期稻作收割後，有不少農友接著種紅豆，播種後引來許多野鳥啄食。為減少鳥害，少數農民以稻穀浸泡加保扶，製成毒稻穀餵食野鳥，吃到誘餌的野鳥相繼死亡。而黑鳶是環境的清道夫，經常會撿拾小動物的屍體為食，所以也跟著遭殃。
黑鳶曾是台灣最常見的鷹種、分佈遍及全台。然而自1980年代以來，因環境破壞，其數量急降，已成二級珍貴稀有保育類動物，目前預估僅存300～500隻左右。
而這樣的狀況並非只發生在南部紅豆田，今年年初，台南市菱角田也發現毒鳥事件，連市鳥水雉都難逃一劫。臉書社團「寂靜的秋天-農地毒鳥回報」，光是一年內即接獲155筆毒鳥事件回報，全台各地統計死鳥隻數超過1900隻。
只是，毒鳥並不能歸咎為萬丹鄉公所所說，僅是「個人行為」這麼簡單。如同DDT在二戰時期，做為防治瘧疾等傳染病的有效藥方一般；1990年代，台灣農改場也教導農民以加保扶防治鳥害。當時序推動到現代，我們擁有更多資訊後，僅讓眾人在社群網站上群情激憤，留言大罵或者肉搜想找出兇手、公審後了事，卻完全未反思整體生態環境與生產消費間環環相扣的依存關係，實在不夠。
因為不只是鳥，石虎、台灣獼猴、山豬等動物，也常因為造成農損、與人爭食，而陷入生存困境。消費者購買農產品時，若仍只要便宜、好看，不顧作物的種植及收成過程，犧牲了多少動物的生命、污染了多少土地、水源。那麼，讓農民獨自承擔毒害生靈的指責，是極為不公平的。而身為領導者的政府，則更須承擔起責任，投入資源研究有效的防治方式，補助或輔導農民使用，甚至在政策、產銷制度上支持農民以友善環境的農法耕作，才可能解開人與動物間的衝突，確保農產品的安全。
幸運的是，有些人已意識到必須停止這樣的惡性循環，正投入修復工作。比如自2013年起，屏科大研究人員即展開調查，瞭解要幫助農民改變毒鳥作法，同時又確保收入，現實上應該如何操作。他們與民間團體合作，希望能在當地推有機農業，創造生態與生產雙贏之道；奇美部落復耕水梯田，成功轉型有機紅豆耕作；高雄大寮也有不毒鳥的紅豆產銷班；美濃農民更在農會用心協助下，配合寫產銷履歷，達到藥檢八至九成零殘留標準；崁頂農民自願投入近35甲紅豆田做為示範田，配合農改場安全用藥、不使用落葉劑、不毒鳥三原則，請代耕業者，每分地多放五至六斤種子給鳥吃。更有民間團體推動綠色保育標章，鼓勵農民以友善環境、無化學藥肥並能與野生動物共存的農法耕作，並以守護農田裡的動物及豐富生態多樣性為豪。幾年下來，其經營及創造出的品牌及經濟價值，前景看好。
這些努力，證實了舊有觀念可以改變，與其他物種共生共存、兼顧生計並非天方夜譚。春天不應寂靜，當黑鳶、水雉、白鼻心、石虎等等生物，都能安心在這塊土地上保有一席之地時，我們也才能由衷地感到喜悅和踏實。
