能源轉型

2名在英國進行研究的華裔科學家，已成功研發全球第1枚以尿液驅動的燃料電池。英國愛丁堡海華大學研究生陶善文與藍榮，已透過1具燃料電池系統原型機，成功將尿液轉換為電力與乾淨的水。利用尿素充當潛在燃料來源的好處多多，像是不虞匱乏、無毒、運送簡便，以及含氮量豐富。陶、藍2人研發的「尿素發電系統原型機」，能夠在把人類或動物的尿素或尿液分離為水、氮與二氧化碳時，同時發電。跟現有燃料電池需要利用白金等貴金屬充當觸媒不同的是，「尿力」研究團隊的尿液發電原型機採用較廉價的觸媒與細胞膜。英國工程與物理研究委員會已撥款20萬3000美金（約台幣649萬元）資助研發這項科技，並認為該科技很適合島嶼、度假中心與潛艦發電。此外，都會城鎮原本就會花錢與能源去除廢水中的氮，若能合併此一發電技術將有助於節省相關花費。尿液發電機原型尚未對外公開，但該研究小組打算在明年展示該機。

現在科學家經過實驗，成功模擬大氣中水帶電的過程，下一步將研究如何採集閃電加以應用，作為新的替代能源，不過也有科學家對於這項結果抱持不樂觀看法。根據巴西坎皮納斯大學教授佳倫貝克表示，「經過利用大氣中常見的二氧化矽與磷酸鋁粒子與水接觸模擬實驗發現，二氧化矽在高濕度環境下容易帶負電荷，磷酸鋁則易帶正電荷，因此證明大氣中的水氣能帶電，並將電力傳導給其他接觸物質。」不過也有科學家提出質疑，認為水是不帶電的，佳倫貝克對此表示，現實生活中的水物質其實有離子不均衡現象，因此他認為水仍是有可能存在帶電荷的可能性。另外《科學人雜誌》則指出，過去人們嘗試從閃電收集電力結果證明失敗，包括Alternate Energy Holdings在波士頓建造閃電電力收集塔，根本無法發揮作用，因此對巴西大學這項新的研究抱持不樂觀的看法。巴西坎皮納斯大學研究團隊則表示，將繼續朝著研發出類似太陽能板的方式，向大氣借電提供家庭與企

阿根廷首座由海藻提煉生質煤油（biodiesel）的公司27日開張，希望能以這種新來源的生質油，推動再生能源的使用。由於海藻生產不會佔用生產食物的耕地，且可吸收電廠或其他工廠排放的二氧化碳，由海藻提煉燃油被認定較大豆或其他蔬菜煉油更有吸引力。而且煉油過程並可產出富含蛋白質的可食糊狀物。新工廠設於布宜諾斯艾利斯（Buenos Aires）東北，擁有該廠的Oilfox S.A.公司總裁卡魯遜（JorgeKaloustian）說：「海藻生長快速且能吸收二氧化碳，因此我們非但未與食物供應競爭，反而將能以低價生產食物，並協助環境。」海藻能生長在海水甚至遭污染的水中。該工廠目前所生產生質燃油的比例是大豆油90%、海藻油10%。公司希望最終能完全依賴海藻。

停止核燃料裝填，反對核工業復興！時間：2010年8月29日（週日）下午13:00~19:00 地點：台北縣貢寮鄉 澳底 仁和宮前廣場 活動內容： 1.諾努客之在地環境市集  2.諾努客環境音樂會 3.反核人鍊遊行大集結（下午4點由仁和宮出發）爭議多年的核四廠已進入運轉的最後關頭，政府宣佈今年年底將把核燃料棒裝填進反應爐，但核四工程設計與施工不良，近半年來測試運轉過程中頻頻出事，預算不斷追加，當年反對核能的警語仍歷歷在目，隨著工程的進行，一切如同一步步成真的災難預言，為何我們非得要選擇這樣昂貴、高風險且危機重重的核電廠? 能源選擇絕不只一種，我們要的是真正永續與環保的節能技術與再生能源，核能絕不是唯一與優先的選項，我們可以向核能說不！為了抗議核四廠不顧安全趕工運轉，抗議政府計畫延長核一核二廠的運轉年限，抗議政府選擇偏遠的原民部落做為核廢料場-是的，這個政府正在全面地復興致命又 威權的核能工業

彰化環盟理事長蔡嘉陽、台灣環保聯盟學術委員徐光蓉、林碧堯及民進黨籍立委田秋堇，今(26日)召開揭開「虛幻之石化王國」真面目記者會，提出國光石化環評說明書中所發現的重大疑問與錯誤。徐光蓉表示，環盟並未要求台灣石化業立刻歸零，但是現階段石化業比重已然過高，已不適合再擴張，更何況規畫中的國光石化開發案呈現諸多虛幻與浮誇的資料。蔡嘉陽指出，台灣乙烯自給率已有9成，若不外銷已足夠使用。但台灣的糧食自給率僅30%，卻將糧食生產地區興建石化工業，將水資源、土地資源供應石化產品外銷，這是價值錯亂。他諷刺說，開發單位若能訓練白海豚轉彎，彰化一旦設廠，乾脆也教人民轉彎吃石化產品。林碧堯表示，台灣石化業發展從早期至今，大部分都未採納人民的意見。當年反六輕的意見，如今都已在麥寮應驗。國光石化案也一樣，政府如同「萬能的國王」，先射箭，所謂環評再把箭靶紅心畫好。行政院長吳敦義說要建國光汰五輕，但是完全沒看到配套措施。

位於大甲溪流域的青山電廠因九二一地震重創停止發電，台電在2006年底向環保署提復建計畫環評，環保署經過3次專案小組審查，並召開環境影響評估審查委員會，在2008年9月間有條件通過青山電廠復建。不過，大甲溪下游居民及當地環保團體認為，青山電廠發電量不符經濟效益，復建計畫將對當地環境不利，且環保署的條件籠統模糊。另外，居民及當地環保團體認為，環評大會也沒有評估復建是否對環境產生重大影響，環保署有條件通過青山電廠復建的處分違法，提起訴願。環保署訴願審議委員會指出，環評結論是依照環境影響評估法相關規定辦理，辦理環評過程也沒違法，因而將訴願駁回。居民與環保團體不服，提出行政訴訟，但今(26日)遭台北高等行政法院判決敗訴，仍可上訴。對此，前環評委員、同時也是當地居民的詹順貴受訪表示，復建計畫爭議最大的部分，在於台電除復建青山電廠，還要在當地建造5.6公里的連外隧道。他質疑當地地質經九二一地震衝擊後已不

美國24日表示，願意協助中國、印度等主要經濟體開發頁岩天然氣（shale gas）。頁岩天然氣市場近年來在北美成長快速，美國政府認為這是一個乾淨能源的替代選項。頁岩天然氣蘊藏量豐富，但是過去一直都認為沒辦法開採。現在有了新的開採技術，但是費用還是比一般的天然氣還要貴，同時有些環保人士擔心會汙染飲用水。美國官員則認為，開發頁岩天然氣可以提供中國和印度比煤炭乾淨的替代能源。在歐洲，開採頁岩天然氣也可以降低對能源大國俄羅斯的倚賴。去年俄羅斯切斷對烏克蘭供應天然氣，「斷氣」爭議並殃及數個歐盟國家。

乍看之下，供養人體的糧食系統跟汽車燃料、房屋冷暖氣和照明比起來，似乎跟氣候變遷比較沒關連。但若考慮一項隨機又詭異的因素，開車回家跟整個糧食系統之間的相互關係：1990年代美國人平均增加了10磅的體重，使得航空業每年額外消耗了3億5000萬加侖的燃油。雖然這是你能找到的籠統相關性之一，但我們的糧食系統確實是寶貴資源的主要消耗者，從生產過程到運送全球之間，踩下了碩大無比的碳足跡。貿易與食品安全專家米他爾（Anuradha Mittal）批評以石化燃料運送食物的荒謬距離：「今天有20%的加州新鮮葡萄送往中國，而中國卻是全世界最大的新鮮葡萄產地。加州加工的番茄有一半送到加拿大，而美國每年從加拿大進口價值3600萬美元的加工番茄......我們出口那些從別的地方進口的食物，只因為那些進出口公司有利可圖，而不是因為這對國家或對環境有益。」糧食系統真正且往往隱而未現的成本，還包括因化學肥料流失及工廠式農

7月25日，麥寮六輕台塑石化煉製二廠發生重油外洩引發大火及氣爆，雲林縣環保局在大火發生後5小時，測得揮發性有機物濃度超過標準，之後的監測則在標準值內，環保局26日在六輕廠區的東北邊魚塭區及台西漁港，監測空氣中戴奧辛濃度。雲林縣環保局指出，26日監測一整天，其中東北邊魚塭區監測點的平均監測值為7.68pg，台西漁港濃度不高，主要是因當天吹南風；目前國內對於戴奧辛的排放標準，僅規定煙道排放標準，並無訂定周界標準，日本周界空氣戴奧辛建議值為0.6pg。環保署監測全國環境中戴奧辛濃度，2006年全國監測值在0.004至0.217pg，雲林縣自2006年8月到2009年1月的監測值為0.016至0.190pg。六輕工安事故25日「滿月」，地方未再傳出激烈抗爭，麥寮鄉代會主席許留賓表示，台塑已與地方洽談善後事宜。如果六輕在本月31日前無法就健保、健檢補助提出滿意的答覆，麥寮鄉民將再發動抗爭。六輕則低調

英國環境行動人士抗議化石燃料與其投資者的行動，在23日發起大規模的串聯。愛丁堡的氣候行動營抗議蘇格蘭皇家銀行(Royal Bank of Scotland, RBS)投資化石燃料，以行動迫使銀行總部關門；綠色和平船隻則在北極海域，抗議英國廠商凱恩能源公司(Cairn Energy PLC)進行深海石油鑽探，與丹麥軍方正面遭遇。23日上午，綠色和平組織發言人班‧史都華(Ben Stewart)於「希望號」船上表示，他們遭到丹麥軍方以充氣艇包圍，上面載有丹麥軍艦支援的黑衣人員。「希望號」目前位於加拿大與格陵蘭之間的戴維斯海峽，停駐在「Stena Don」深海鑽油井(drilling rig)的2公里外，該處油井是石油公司凱恩能源在格陵蘭外海擁有的兩處採勘井之一。凱恩能源總部設於愛丁堡，是歐洲最大的獨立石油與天然氣公司之一。史都華表示遭到警告，若「希望號」進犯鑽井周圍500公尺安全區，船隻將遭到

樂生院「續住區」裂縫失控，嚴重威脅院民生命安全！ 郝龍斌出面負責！重新調查地質、要求院舍安全8.31(二)早上9:00＠台北市政府懇請大家聲援支持，讓院民安養天年。聯絡人：卡卡 0911035970 E-mail：[email protected]近日，樂生院裂縫情形加劇，已由「非續住區」擴及到「續住區」，8月9日人權會後才四日，短短時間內，反省室、怡園出現寬達0.5公分，長達數十公尺連貫的裂縫，道道平行捷運工程線，同樣面臨崩山危機！而捷運局在公視新聞議題中心的報導中已坦言此現象已超乎他們當初預期！捷運局也驚覺事態嚴重，已暫停捷運新莊機廠工程(相關報導)。

最近看到環境跟經濟衝突的新聞不斷，沒有人不會難過的，可是同在一片土地上的我們，難道就只能做個旁觀者嗎? 或是任由政府站在財團這邊，玩弄法律條文，為財團護航？事實上，我們同為幫兇，原因何在？這些黑心廠商所生產的產品，充斥在我們的生活週遭，最鮮明的例子是聚氯乙烯(PVC)，環保團體不只一次諫言──對此一產品提出替代計畫，原因在於此類產品的誕生、回收再生都會產生難以處理的污染，而耐用、成本低卻是其最大的優點。類似的製程也出現在台灣的許多生活產品中，包括面板、甚至於半導體。而我們對這樣的訊息了解有限，不去促使廠商重視環境責任，反正商品好用、炫麗、便宜就好。然後不加思索的跟著團或政府高喊「環境保護不能放棄經濟發展」，這難道不是幫兇嗎？再者，很多人出門都得要開車代步，甚至於視汽油為生活必須品，每每油價漲價1至2元時，就嚷嚷著政府任由中油搶錢，有多少人認真的想過我們花錢去燒掉的汽油，從地殼出土到排放到大