台大學生李念龍虐貓案，一審宣判1.5年，不得易科罰金及緩刑。對已頒布實施「動物保護法」的台灣社會，有如一記響鐘，敲醒動物保護意識。對此，動保團體皆肯定法官之判決，更視之為動物保護的分水嶺。博仲法律事務所劉彥玲律師表示，此次判決，是對動物保護思維的衝擊，讓所有人站在不同的價值觀，重新思考動物保護的意涵。關懷生命協會理事林雅哲認為，判得重是必要的，這是台灣動保史上第一個判刑的案例，展現台灣社會尊重生命的價值，以及動物保護法明確執行。而法官站在「眾生平等」立場量刑，值得尊敬，其他法官未來判刑也沒有壓力。台北市流浪貓協會理事長崔映智也認為法官的判決「意義非凡」，此為國內重大突破，也是對虐貓者的一項警告。另一方面，李念龍虐貓的行為，表現病態。他能不能因為服刑轉變對待動物的態度，或是關了一年半之後更會虐待動物？本案仍可上訴，而林雅哲提出「矯治」的觀念，建議未來案例先經心理、精神專家診斷，如有必要應強制

中科三期后里園區環評通過後，環保署持續召開「環評結論監督會議」以監督中科管理局是否落實環評承諾(更正註)。昨(31)日的會議中，監督委員警告，現行排放監測項目、頻率仍不足，應改善以保障中部民眾健康。中科管理局多以「環評決議未要求」、已「依法行政」回應。專家認為此心態不可取，不合乎「環評精神」。空氣檢測項目與頻率應增加監督委員中山醫學大學教授郭崇義以書面資料表示，中科管理局在環境監測項目及頻率符合「環評結論」，但監測頻率為每季一次，無法反映出園區空污排放對環境大氣的影響，監測頻率宜大幅增加。此外，檢測項目應改為懸浮微粒(PM10)以及細懸浮微粒(PM2.5)之分析，而非總懸浮微粒(TSP)。中興大學水土保持系教授陳鴻烈表示，PM10進入呼吸道、PM2.5則是進入肺部，如果重視中區民眾的健康，兩者都可監測，並不衝突。

台灣土地與資源有限，海洋資源更形重要，過去的發展偏重陸地，缺乏整體海洋保護政策，導致台灣海洋面臨極大問題。29日環保署召開首次《海峽兩岸海洋論壇》，希望透過交流加強海洋保護政策，當務之急是建置完整法令並確切落實。環保署副署長邱文彥表示，台灣過去雖有不少沿海開發，但鮮少關注海洋問題，有必要建立一套綜合性管理機制。據了解，馬政府原希望在2012年時設立「海洋部」，現則改為「海洋委員會」，未來部分海洋環境業務則將歸於環境資源部管理。永續漁業 留住溼地台灣海洋問題重重，永續漁業是為一例，特別是鮪魚捕撈，在保育聲浪下需要妥善處理。但最嚴重的問題仍是工業對海洋的破壞，如今最受威脅的則是彰化沿海濕地。目前內政部營建署劃定75處重要濕地，但其中彰化海岸、北門濕地跟七股鹽田濕地3處卻遲遲未公告。邱文彥表示，公告重要濕地需要分級與地方政府認可，推測是資料收集不夠完備。不過，長期關注西部濕地海岸開發的彰化環盟理

為迎接40週年的422地球日，全球各地展開一連串倡議活動，呼籲大眾以實際行動關懷我們的生存環境。台灣也發起「募集百萬綠行動」、有機棉紀念T-shirt公益拍賣，一起響應愛地球。想為地球付出心力，可以透過捐款地球日滿千送T恤活動、Yahoo！公益拍賣、百萬綠行動等方案。冶綠生活服飾負責人薛焜中表示，有機棉T完全不使用農藥、加工過程亦不染色漂白，減少過敏機率亦不污染環境，可謂愛自己也愛護地球，簡單輕鬆的表達對地球的關懷。

台塑仁武廠1,2-二氯乙烷污染案，環保署今天（30）邀集學者審查高雄縣政府提出的污染評估報告，會中學者一致認為台塑仁武廠污染嚴重，決議進一步公告為污染整治場址，包含氯乙烯、氟氯烴兩個廠區總計35.4公頃。然而各界呼籲，為免台塑仁武廠污染擴大污染農田及地下水，要求環保署、高雄縣政府應立即命台塑停工徹底檢查，但環保署只一再強調「未來」只要發現台塑有污染擴大，任何時間都可命停工。但對於台塑這個污染現行犯，環保署「現在」則無意讓台塑停工，讓外界對環保署大失所望。依規定台塑可於一周內陳述意見，待完成程序後，即由環保署公告為污染整治場址，一經公告，土地禁止處分。污染整治遙遙無期環保署土基會執行秘書蔡鴻德表示，公告台塑仁武廠為污染整治場址後，台塑必需在三個月內提出「土壤及地下水污染調查及評估計畫」。再於六個月內提出「整治計畫」，經主管機關核定後即開始進行整治。也就是說，加上整治計畫核定時間，台塑仁武廠的

水利署為預防南部地區缺水，提出「南部地區水庫活化及供水穩定特別條例」，提撥特別預算500億元，其中夾帶近200億元推動「吉洋人工湖一期計畫」。由於吉洋人工湖爭議過大，環保團體要求水利署不應趁著南部缺水夾帶條例過關，應進一步評估吉洋人工湖的必要性，以及對環境及民眾的影響。水利署副署長吳約西表示，特別條例因朝野立委及行政院都很關心，因此未經委員會審查直接進入朝野協商，昨天（29）首度協商並未通過，因為立委要求水利署應再詳細說明預算使用細目，預計四月八日再度協商。特別條例預計推動期間從2010年到2015年。主要用於曾文水庫、烏山頭水庫、南化水庫的上游集水區保育治理，水庫更新改善，處理水庫淤積、土石安定。另外在新水源開發項目，重點項目是「吉洋人工湖一期計畫」。吳約西表示，由於水庫清淤短期內無法完全回復原來的蓄水功能，因此有必要多管齊下，包括開發吉洋人工湖一期計畫、臨海汙水回收再利用、推動節水、甚

台塑仁武廠1,2-二氯乙烷污染事件，環保署認為台塑對毒化物洩漏隱匿不報、知道後又未即時處理防堵以致擴散，要求高雄縣政府依違反水污法加重處罰。但如依水污法開罰，以台塑仁武廠的案例最高也只能處60萬元罰款，這種罰款額度對台塑來說恐怕無關痛癢（何況台塑到現在還矢口否認），因此環保署考慮引用行政罰法中的「不當利得」開罰台塑。如果比照去年3月觀音工業區開罰案例，款罰可能高達上億元。環保署長沈世宏去年3月首度引用行政罰法，對觀音工業區偷排廢水開刀，受到外界相當高的評價，沈也強調這樣才能還給環境公平正義。如今面對台塑這個大財團，他是否能回應社會期待堅持重罰，大家都等著看。環保署尚未說明開罰標準，依觀音工業區的案例，是以污泥產生量、清運量、儲存量，計算其污泥偷排量，再以此換算未妥善處理的廢污水量，最後以觀音污水處理廠向廠商收費標準，計算出所獲得的不法利益開罰1億3千多萬元。環保署表示，台塑仁武廠在2001

台塑仁武廠爆發地下水「1,2-二氯乙烷」污染事件，仁武廠主管昨天以高雄縣環保局與環保署的檢測數據不同，質疑環保署數據有誤。高雄縣環保局今天回應台塑，環保局、環保署雙方檢測時間、地點不同，兩者數據無法比較。高雄縣環保局科長馬振耀今天說，台塑仁武廠的污染事證相當明確，已公告台塑仁武廠為「污染控制場址」，日前已將污染初步評估報告送環保署，近日就會公告仁武廠為「污染整治場址」。另外，針對台塑的質疑，高雄縣環保局已發文台塑仁武廠，如對環保署、高縣環保局檢測數據有疑義，可以陳述意見。楊秋興：前天已告發台塑仁武廠公共危險罪高雄縣長楊秋興今天首度出面說明，台塑的污染行為已涉公共危險罪，前天已依刑法第190條之1規定告發。（「投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物，而污染河川或其他水體」之要件而涉及公共危險罪）。至於台塑反映高雄縣環保局、環保署兩者的採樣方式不同，楊秋興表示，「30萬倍數據怎麼來，我們

國科會莫拉克風災科學小組前(24)日發表科學報告，針對明莫拉克颱風形成之成因與特性提出四點說明。國科會並指出，豪大雨雨量預報非常困難，短時間難有進展，但也提出五點意見以強化預報能力。報告中指出，莫拉克颱風是個具備多種特性、十分獨特的颱風，首先，莫拉克颱風前後都是乾旱的其後，不利於大範圍對流發展；其次，長延時的持續性降雨，莫拉克颱風影響期間（8月6-10日）5天累積總降雨量最高紀錄發生於嘉義縣阿里山站，高達3059.5毫米較其他颱風大且分布範圍廣。第三，接近台灣後，環境駛流變弱，移動速度緩慢，影響時間變長。第四，颱風中心雖然移經台灣北部，主要降雨卻發生在台灣南部，形成不對稱的颱風結構。而西南季風與颱風的共伴結構，形成三颱（柯尼、莫拉克、艾陶）共存的現象，不斷累積中尺度強降雨帶。

台塑仁武廠污染事件發生至今，台塑公司不願停工、也不承認工廠已造成重大污染，昨(25)日上午仁武鄉鄉長沈英章與居民、環保團體再度前往台塑仁武廠抗議。不過廠方重申環保署檢測數據「無法接受」，並已向環保署提申覆。環保署去年七月起陸續檢測台塑仁武廠，發現地下水的「1,2-二氯乙烷」最高每公升15,000毫克，是管制值0.05毫克的30萬倍。土壤檢測部份，「1,2-二氯乙烷」污染值也相當高，最高每公斤6,060毫克，是管制值8毫克的700多倍。台塑：環保署檢測數據有誤面對環保署的檢測數據，台塑公司高度質疑，台塑仁武廠總經理室副經理蕭壽原搶在民眾到場前出面說明。他說，去年10月高雄縣環保局檢測廠內「1,2- 二氯乙烷」最高只有2.06倍，「我們相信廠內地下水污染絕對沒有30萬倍」，他坦承過去處理設施有一些問題，但從2002年起已逐漸改善。環保署：檢測數據經得起考驗

台灣四面環海，早期長期戒嚴，雖然保護了海岸線，卻阻隔了人民與海岸、海洋的情感。解嚴之後，大幅開發沿海地區，始得海岸被破壞殆盡，自然海岸已不到一半。海岸治理需求甚切，而《海岸法》草案卻由於政府與民間溝通成效不佳，使得本案卡在立法程序十餘年動彈不得。最新版《海岸法》草案於2008年5月5日送請立法院審議，至今仍「躺在立法院」，無人聞問。即使如此，營建署仍委託元貞聯合法律事務所（元貞）研擬子法（施行細則），並於（23）日於營建署召開公聽會。蠻野心足協會秘書長林子淩表示，海岸法已經晚了很久了，在母法尚未通過的情形下，先研擬出子法，至少是做好準備。她呼籲執政者和行政部門，以執政優勢，積極審議、通過本案，為國土保護交出成績單。

環保署檢測台塑仁武廠，發現廠址已嚴重污染土壤及地下水（註1），環保署土基會23日再度舉行記者會說明，已確定進一步公告仁武廠為污染整治場址。不過環保署至今不能保證仁武廠不會擴大或減輕污染，但卻不願意依法勒令仁武廠停工。又跟中科三期官司一樣，引發包庇財團之議。環保署過去三年只調查廢棄工廠土壤及地下水污染，從去年七月起開始調查營運中工廠，初步鎖定製造含氯有機物、鉛兩項製程的工廠。首批投入一千多萬元調查12家，發現其中10家污染嚴重。其中成立於1972年、位於高雄縣的台塑仁武廠污染相當驚人。地下水部份，「1,2-二氯乙烷」最高每公升15,000毫克，是管制值0.05毫克的30萬倍，這是到目前為止土基會在國內發現的最高值，這種濃度已接近「純汁」。此外，地下水的二氯甲烷、三氯乙烯、四氯乙烯、氯乙烯、四氯化碳也超過標準。土壤檢測部份，「1,2-二氯乙烷」污染值也相當高，最高每公斤6,060毫克，是管制值