「不對話規劃不透明」、「到底有沒有工程價值，有沒有工程意義？」專業都市者規劃組織理事長黃瑞茂如此說明客家主題公園爭議。4月1日愚人節，也是捷運局召開客家主題園區工程的資格標前一天，環保團體與地方居民再開記者批判繁雜工程，為老樹掛上黃絲帶，直說「砍樹污名化客家人」。客家主題公園雖名為公園，但水泥硬體設施是蓋在既有的林帶與廢棄的交通博物館之上。由於地方居民不斷透過市民信箱與說明會表達立場，園區設計有稍微改變，如取消既有竹林林帶，蓋竹林清境步道的工程。現在爭議仍有跨堤平台、穿過林帶的L形自行車道、擋土牆工程、巴士停車格…等。黃瑞茂表示，應該要有跨出河堤的平台，但現在的平台不合節能省碳，3200平方公尺水泥塊不符合亞熱帶氣候，上面噪音、空污嚴重；其實既有設施墊高一下依然可接到堤防，不用移樹。黃瑞茂認為規劃應該像台南安平樹屋一樣。此外，根據社區居民與綠黨最新調查，跨堤平台工程基樁對捷運隧道有震動安全

搶救烏山頭水庫苦行今（3）日進入第3天，天氣轉熱，苦行隊伍頂著大太陽行進格外辛苦，民眾表示，辛苦不算什麼，只期盼政府、學界秉持良心，不要讓烏山頭水庫沉淪。 今天苦行由七股鄉鹽埕村氣象雷達電磁波受害者自救會會長洪嘉模、總幹事李勝良領隊，行經北門、將軍、七股，每到一處即發放傳單。一行人也參訪烏腳病紀念館，遙想當年地下水汙染危害。 台南環盟表示，六甲垃圾場滲流水造成附近區域地下水檢測值異常，與當年烏腳病危害如出一轍。除感念「烏腳病之父」王金河、芥菜種教會多年來對病患無私的奉獻外，民眾更不能忘記這段慘痛歷史。據指出，相關研究證實烏腳病是長期飲用含砷過高的地下水所致，如今使用砷化物的廠商相當多，一家高科技光電產業甚至曾檢測出每立方公尺120奈克的數據，是全球罕見的超高劑量。事業廢棄物含不明重金屬，埋設水源保護區旁，對民眾健康風險造成威脅。李勝良指出，雖然海邊鄉鎮離東山頗遠，但大家都是喝烏山頭水庫的水

「搶救烏山頭水庫苦行」昨（2）日進入第二天行程，村民、醫師、台南藝術大學以及成大學生都加入苦行行列。一行人上午從下營出發，行經六甲、東山，沿途只要經過廟宇，即向神明祈求台南縣民永保好山、永遠有好水可喝。2日苦行由東山鄉村長陳顯茂、醫師許立民帶隊，到達烏山頭水庫時遇大批警力將苦行隊伍團團圍住。陳顯茂力爭，今天只是要提供一些文件給嘉南農田水利會，請其注意永揚垃圾場如營運，將汙染烏山頭水庫，隨後烏山頭區管理處主任接下資料。環保團體表示，嘉南農田水利工程系統，不僅擁有世界僅存規模最大的半水壓式土壩工程，而且嘉南大圳長達1萬6千公里的排導水路，更足以繞地球半圈。以1930年代工程規模而言，堪稱世界級的水準。呼籲文建會應向聯合國申請，將烏山頭水庫列為文化遺址。今（3）日第三天苦行，將行經北門、將軍、七股，預計參訪烏腳病紀念館，同時舉發六甲垃圾場滲流水已汙染附近區域地下水。環保團體呼籲民眾加入苦行，以行

高雄縣潮寮空汙事件還沒落幕，又牽扯出另一宗環境汙染危機。被環保署指認的七家汙染元凶之一的台灣瑞曼迪斯，是目前台灣唯一的一家農藥廢容器處理廠，因停工導致農藥廢容器爆發堆積無法處理，一旦處理不當，將發生嚴重汙染事件。環保署表示，農藥含多重有毒物質，農藥用完後，廢容器通常還殘留不少農藥，如果任意丟棄將汙染環境、甚至傷及民眾。因此公告農藥廢容器為應回收項目，進口商應繳交回收清除費妥善回收。環保署追查潮寮事件汙染源時，發現瑞曼迪斯極可能因傾倒農藥桶內殘餘農藥排放高濃度氣體，被列為可疑嫌犯之一。該工廠從今（2009）年元月起停工，必須等到汙水設備改善後才能恢復作業。環保署統計，瑞曼迪斯每月約處理80公噸農藥廢容器，估計如果繼續停工半年，將累積近500噸無法處理。據了解，瑞曼迪斯經潮寮事件後，似乎對復工興趣缺缺，復工遙遙無期。環保署基管會副執秘鄭祖壽表示，環保署已擬緊急應變計畫，這段期間堆積的農藥廢容器

「悍衛烏山頭水庫、反對非法設置垃圾掩埋場」。台南環盟等10多個環保團體今（1）日起展開為期12天的「搶救烏山頭水庫苦行」，志工們要用雙腳走過台南縣各個鄉鎮，宣示反對境內非法設置垃圾掩埋場的決心。第一天苦行從台南縣政府出發，前主婦聯盟董事長顏美娟、雲林環盟理事長張子見、屏東環盟理事長洪輝祥到場聲援，東山鄉嶺南村民總動員，總計約80多人參與，沿路呼口號、發傳單，士氣高昂。環保聯盟前會長陳椒華表示，7年來環保署對此案不聞不問，據傳受到壓力，日前私自決定要成立專家會議釐清斷層、地下水爭議，但對於之前包括業者造假環評書、成大不實報告卻迴避處理。她認為環保署動機可疑，用意只為幫業者以及台南縣政府解套。顏美娟、張子見等隨後前往台南縣環保局，抗議環保署成立名不正、言不順的專家會議。更反對環保署收受永揚業者出資做任何調查報告。陳椒華表示，「那跟成大接受委託做出可疑報告有何不同？」東山鄉環保自救會總幹事陳顯茂

國內廢棄工廠土壤汙染嚴重，環保署統計，10萬家工廠中約1/3、35000家有汙染潛勢。環保署日前公告從今年7月起，30種行業、12000家工廠，在停業、新設前都要先自行檢測土壤是否遭受汙染，一旦查獲未檢測，可處20萬元到100萬罰款。另外，目前土汙費徵收對象以石化業為主，每年約徵收6億元，未來將擴大向多種行業徵收。日前環保署邀業者座談，業者表示，經濟不景氣，環保署應考慮土汙費減半徵收、或停徵兩年。環保署土基會執行秘書蔡鴻德表示，今年擴大徵收時機不對，但會先擬定計畫，最快明年才會擴大徵收。蔡鴻德表示，多年來查獲2200多起土壤或地下水汙染場址，包括農地、加油站、工廠，有些場址附近有住家、學校及農田，對民眾健康風險高。這些汙染場址都是在事過多年後才發現，汙染擴大難以收拾，有必要進一步建立預警機制。從2005年起環保署依土壤及地下水整治法（土汙法）規定，公告17種行業、近6000家面積在100平

台南縣永揚垃圾場環評案像照妖鏡，讓環境影響評估法的諸多假象現形，包括立法之不周延、環評委員及官府無從判斷環評報告真偽、公開說明制度不健全，給業者操弄空間。另外，行政機關無力（或無心）監督事後爆發的爭議，凡此種種導致環評法的公正客觀性愈來愈薄弱。2008年4月，當時六位環評委員曾發出公開信，指出撰寫環評書的顧問公司是接開發單位的生意，拿人手軟當然會盡量遮蓋不利開發的事項。審查時開發單位又常實問虛答，委員看到問題要求補充環評書再審，導致環評書一改再改，但又始終無法呈現真相。 六位前環評委員建議，不要讓顧問公司直接去接企業的生意，應由企業把撰寫環評書的錢交給環保署，再由環保署招標，如此顧問公司就沒有顧忌，會忠實呈現開發案對環境的衝擊。永揚案事後爆發許多環評造假爭議，檢察官也在追蹤調查後起訴，讓爭議延燒7年而無解。事實上環評書造假、或顧問公司刻意隱埋真相又何止永揚案？如果能落實「環評書代理」制度，

環保團體上周向教育部、環保署舉發台南縣永揚垃圾場預定地環境影響評估報告書造假、成大接受業者委託做出不實報告，環保署昨（30）日邀三方開會，建議組專家會議釐清真相。但環團抗議環保署未本於職權介入調查諸多違法事證，反要開沒有法律拘束力的專家會議，本身已違法。 但即使環團強力抗議，環保署還是決定要組專家會議。前主婦聯盟董事長顏美娟退席抗議，雙方最後不歡而散。 位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地，2001年通過環評，後來業者被揭發環評說明書中多處造假。環保團體調查發現，垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間，發現至少有五處水池。水池形成的原因，研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。 事後永揚業者以800萬元委託「成大衛星中心」做地下水及微地震監測，台南環盟指控這份報告不實，包括錯誤判斷場址無斷層通過、場址屬南化泥岩層、隱瞞地下水流速等等

身為世界公民的一份子，面對最新的環保潮流，你是否也跟著一起「綠」了呢？昨（3月29日）上午台灣環境資訊協會主辦的世界地球日論壇，在來自不同世代及領域的綠領人士參與下，於台北展開對話。會中除分享各自從事環保綠色工作的心得，同時也針對如何更積極推動各項環保運動、落實環保生活做出討論與建言。綠色未來 前景可期「綠色世代 不綠就OUT？！」論壇具體地勾勒出綠色未來的前景，台灣環境資訊協會祕書長陳瑞賓即表示，在環保運動的路上，大家絕對不會是孤獨的。環境保護是每一個人責任，也絕不只限於台灣本土，而是世界性、跨國性、全球性的串連活動；對於破壞環境的人，要用「良幣驅逐劣幣」的立場，轉換他們的態度，讓他們也變成綠色世代的一份子。企業界代表欣偉科技總經理李若存也提到，在企業的社會責任裡，環保絕對是最重要的一塊，而環保意識與環保概念，和經濟發展與企業營利並非衝突，其中絕對有一條創造雙贏的道路。若能夠有效地將產業

2009年4月22日是第40屆地球日，國際環保組織地球日網絡（Earth Day Network）將於4月中在美國華盛頓等十大城市同步盛大舉辦慶祝活動，2009-2010年的主軸為「綠色世代」（green generation），強調從個人到學校、企業全面改善環境，所有人都要參與保護地球的行動。我們不僅要Be綠世代，未來在政治、經濟、社會等各層面也將是個「比綠時代」。台灣環境資訊協會從2002年起建置台灣地球日網站，常務理事許心欣表示，綠世代的中心主旨有三：第一是針對「再生能源的開發使用」，未來將不再需要依賴包括煤炭在內的化石燃料，期許給下一代一個永續性的低碳未來；第二為倡導「負責任的綠色消費習慣」，讓消費購物也可以是環保推手的一環，而不是盲目追求流行消費，反倒在無形中徒增環境負擔與資源浪費；三為透過「綠領工作與經濟」來扶植社會弱勢，並推廣創造環保工作機會，使人免於貧窮，並使全球教育系統轉

火盟（工委會）的政治計劃必需面對，社運組織因為其議題的節奏、議題之間的落差，不容易形成整合的政治觀點，要群眾從個別議題發展出總體的政治力量，有侷限性，很難在短期內看到成效，因此，在2008年立委選舉中，火盟提出「慢政治」的說法，但是到底是要多「慢」？在現實壓力下，有時不只是「慢」、而且還會「倒退」。而這個所謂「直接民權代議制」如果要真的碰上組織裡出現個人實力顯不相當的政治人物（太快）的時候，又能夠發揮多少作用？2004年，當時被認為具有可能當選實力的鄭村棋如果參選，除了「信任」之外，又如何有制度或實力之外的保證？「直接民權代議制」作為一項政治計劃難免得面對弱的時候，討論的意義不大；一旦出現具實力的政治人物，制度又無法處理現實的問題這樣的矛盾。 制度建立的問題綠黨的較具對外擴散性的「政治代理人制度」也許可以作為另一種選擇，孰優孰劣，可在實踐中檢證。但是，若從這次「公約」提出的過程觀，其理想與

社運議題的推動，需要在政治部門落實，「我們還是需要在國會裡面有人的、也希望綠黨的人能夠進國會」游藝說；不過，游藝並不特別在意這個在國會的人，是不是綠黨的人，「就好像田秋堇（民進黨籍立法委員），她在裡面也做了很多事情」，對推動議題的組織來說，重點還是在誰可以做什麼事，至於這個人所屬的政黨長什麼樣子，似乎不是最重要的考量；對於希望用「黨」作為政治上推動議題的綠黨來說，議題性的團體「有奶就是娘」的實際需求，是一個困境；再碰到政治實力的現實條件，形勢可能更為險峻。 社運團體與綠黨的互動「剛剛好因為綠黨出來，使得市議會的其他議員不再碰這個（松菸）議題，因為他們覺得，這樣做的話，等於幫綠黨造勢。」這種因為政黨競爭造成的吊詭現象，可說是綠黨面對的一個客觀的困境，3月12日，綠黨公佈了一份計劃由各公民團體簽署，由溫炳原擔任「政治代理人」的公約，這份公約的精神，是讓這些公民團體「委託」政治人物，在「有充分的