一項新研究顯示，幫助全球數億名每日生活費不到1.9美元的人擺脫「極端貧窮」狀態，只會增加不到1%的全球碳排。不平等的碳排 研究凸顯富豪與窮人的差異這份發表在科學期刊《自然：永續》（Nature Sustainability）上的研究結果，凸顯了富國和窮國人民之間的碳排放不平等，例如撒哈拉以南非洲地區的人均碳足跡為每年0.6噸二氧化碳（tCO2），美國公民則是每年14.5噸二氧化碳。前1%排放者的平均碳足跡是後50%排放者的75倍以上。「這種不平等的程度非常誇張，」該研究的主要作者告訴媒體《Carbon Brief》，「如果我們想減少全球碳排放，真的要改變超級富豪的消費模式。」在該研究探討的國家中，盧森堡的人均碳足跡最高，達每人每年30噸二氧化碳，其次是美國的14.5噸。不過值得注意的是，這份研究的分析並未包含幾個人均排放量較高的國家，像是澳洲、加拿大、日本、沙烏地阿拉伯和伊朗。

英國《獨立報》報導，世界自然基金會（World Wildlife Fund，簡稱WWF）2月初推出大猩猩和犀牛等13種瀕危物種藝術品的NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣），以為環保工作籌措資金，但卻遭到其他環團強烈抨擊，因此推出不到48小時便急忙下架。WWF稱每筆交易碳排等同一杯自來水 遭研究打臉WWF希望透過在「環境友善」的區塊鏈上出售數位藝術品，可以讓大眾進一步認識日益惡化的生物多樣性危機，並為保育工作籌措資金。但此舉立即引起公憤。NFT是一種代幣，買家購買NFT的同時也等於買下數位資產的所有權，而WWF出售的是圖像的所有權。NFT透過區塊鏈的加密技術追蹤數位資產的所有權，以一種難以或不可能被更改、破解或偽造的方式記錄資訊，運作方式類似加密貨幣。加密貨幣對環境的影響已經被充分證明。創造加密貨幣需要非常高的演算能量、消耗大量能源。但WWF聲稱他們使用的NFT技術，

埃利沙・潘姜（Elisa Panjang）成長於馬來西亞婆羅洲的小鎮山打根（Sandakan）。在她十歲的某一天，她在住家外面玩耍，並聽到了某種動物在嗅聞東西的聲音。當她走近一瞧，發現是一隻全身披滿鱗片的小動物。她對這隻外形奇特的動物感到好奇不已，但當時她並不知道這是何方神聖，直到日後她才發現這是東南亞地區的特有種「馬來穿山甲」（Sunda Pangolin，學名：Manis javanica）。小時候的潘姜翻遍學校圖書館藏書，迫切想要了解更多有關這個動物的一切。雖然當時她能獲取的資料有限，但這隻身上長著鱗片的動物，成為她日後走上保育工作的起點。「就是因為童年巧遇了這隻小穿山甲，我一直夢想成為一名科學家」，潘姜說。她現在在馬來西亞沙巴州的達瑙吉朗田野研究中心（Danau Girang Field Centre）擔任穿山甲保育員，同時也是英國卡迪夫大學（Cardiff University）

冬季奧林匹克運動會（冬奧）使用人造雪已行之多年，事實上人造雪的選項，使不具備合適條件（充足降雪）的城市也能獲得主辦權，然而本屆（2022年）北京冬奧卻是首度幾乎100%使用由機器生產的人造雪。全球暖化威脅冬奧未來 北京冬季幾無天然降雪年初是北京一整年中最冷的時候，然而當地平均溫度仍高於冰點。此外，北京長年處於嚴峻的乾旱中，今年冬季更是幾乎完全沒有天然降雪。根據中國水資源風險報告，北京的水資源十分缺乏，並且加重依賴由南方輸送至北方的水源，而緊鄰北京、同為冬奧賽區的張家口，人均水資源不及全國平均的1/4。國際奧委會（The International Olympic Committee，IOC）決定在完全仰賴人造雪的城市主辦冬奧，使冬奧的永續性備受質疑。英國羅浮堡大學的運動生態學家奧爾（Madeleine Orr）就批評：「100%依賴人造雪是個警示，代表奧運辦在氣候條件不允許的地方。」奧爾及

英國《衛報》報導，來自100多國的代表承諾將採取行動，以保護海洋免於人類侵害，承諾包括加強打擊非法捕撈、減少塑膠污染和加強保護國際水域。規範公海永續利用 各國將在年底前達成全球協議為期三天的「一個海洋」（One Ocean）峰會11日於法國布勒斯特（Brest）落幕，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）在其中一場高階會議上表示，2022年是「決定性的一年，我們應該在此做出明確而堅定的承諾。」美國氣候特使凱瑞（John Kerry）表示，「海洋孕育著地球上的生命，我們吸入的氧氣有一半以上由海洋產生，但現在就連它都受到威脅。海洋和氣候其實是同一套系統、彼此牽動而無法分割的。」27個歐盟成員國和其他16個國家在會中同意，今年底前將達成一項全球協議，不僅規範公海的永續利用，且要保護海洋中的生物多樣性。

英國《獨立報》報導，根據里茲大學的新研究，當氣候危機使永凍土融化，可能釋放出罕見放射性氣體「氡」到北極各地社區，而這種氣體具引發肺癌的風險。研究人員表示，每十例肺癌死亡就有一例與氡氣有關，而至少連續兩年維持凍結狀態的土地「永凍土」，長期以來有效阻擋這種致癌物質逸出至地表並進入建築物。但隨著氣候危機導致永凍土解凍，未來永凍土可能無法繼續發揮保護屏障的功能。新研究刊登於《先進地球與太空科學》（Advancing Earth and Space Science）期刊。研究模擬了氡氣在土壤、永凍土層和房屋模型中的流動，並發現永凍土解凍不會影響建於基樁上的建築，但會影響有地下室的房屋，使其氡氣曝露量暴增到初始值的100倍以上，且可持續存在長達七年。

氣候組織「新氣候研究所」（New Climate Institute, NCI）分析全球25大企業的氣候目標，並發現雀巢、IKEA等企業的誠信度非常差。這25家跨國企業的溫室氣體排放量約占全球5%，其中有18家的氣候目標經「科學基礎減量目標倡議」（Science Based Targets Initiative, SBTi）認可，為有助於控制升溫不超過1.5°C或2°C的目標。然而NCI的報告作者表示，「其中至少11份計畫的技術細節設定微妙，導致其氣候目標極具爭議」，並抨擊SBTi已淪為漂綠平台。資源不足和利益衝突 SBTi可信度遭疑雀巢、IKEA（宜家家居）和聯合利華等品牌的氣候計畫，被SBTi認定為符合抑制升溫在1.5°C內的最高標準，但NCI發現其「誠信度非常差」。

一份新研究分析了自波多黎各瑪莉亞颶風（Hurricane Maria）倖存的獼猴，並發現極端天氣事件可能會加速人類老化。研究發現 颶風後獼猴衰老了兩年根據這份7日發表在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上的研究，與沒有經歷過災難的獼猴相比，經歷過颶風的獼猴似乎平均衰老近兩年，相當於人類壽命的七至八年。這顯示，當極端天氣事件的發生頻率因氣候危機而增加，可能會帶給經歷過這些事件的動物不利的生物學結果。四級颶風瑪莉亞於2017年9月襲擊波多黎各，造成3000多人死亡，島上340萬居民斷電數週，總計造成超過1000億美元的損失。除了人員傷亡外，颶風還影響了波多黎各的野生動物，例如生活在附近聖地亞哥島（Cayo Santiago）上、自由活動的獼猴族群。

根據英國雪菲爾哈倫大學的研究，富人的碳足跡遠遠高於窮人，且其碳排量在全球的占比仍在持續增加。前10%最富人口 排放了49%全球溫室氣體這份發表於《能源研究與社會科學》期刊（Energy Research & Social Science）的研究指出，2010年，最富裕的10%家庭排放了全球34%的二氧化碳，而人口占50%的低收入族群，僅貢獻全球15%的碳排。到了2015年，全球49%的溫室氣體排放量來自最富有的10%人口，而50%的貧窮人口排放量占比僅有7%。研究作者之一、雪菲爾哈倫大學能源政策教授安布羅斯（Aimee Ambrose）說，減少富人的碳足跡，可能是實現淨零排放最快的方法。

在成員國間正反意見激辯之下，歐盟執委會終於在2日發布《永續金融分類標準》，將部分型態的天然氣和核能認可為「過渡性」永續能源。此舉遭環團形容是「有史以來最大規模的漂綠活動」。永續金融分類 歐盟成員國間爭論激烈根據歐盟執委會批准的法案內容，天然氣電廠若使用愈來愈多的乾淨燃料（如沼氣或氫氣）發電，則對這些電廠的私人投資就可以被歸類為「過渡性」綠能投資。歐洲議會和歐洲理事會將在未來四到六個月內，審查這份草案。

美國核能管理委員會前主席、法國能源管理局前局長等專家聯合發表聲明指出，核能不會是因應氣候變遷的可行方案，原因是成本太高、風險太大，而且難以快速帶來顯著效益。撰文者亞茲寇（Gregory Jaczko）博士、教授雷恩伯格（Wolfgang Renneberg）、拉彭什（Bernard Laponche）博士和多夫曼（Paul Dorfman）博士四人，曾分別擔任美國、德國、法國和英國政府的核能監管和輻射防護機關高階主管。他們認為自己有「集體責任」，來評論核能是否可以在因應氣候危機上發揮重要作用。由於生產過程不會造成溫室氣體排放，核能被部分國家和人士認為是化石燃料的乾淨替代方案。像是英國政府在去（2021）年就宣布，到2040年至少建造一座（或兩座）大型核電站的政策，作為其實現淨零排放計畫的一部分。法國在去年秋天也宣布，將開始建造幾十年來的第一座新建核反應爐，以實踐其減排計畫。然而，也有反對者

專家小組警告，單單是擴大國家公園和保護區並不足以阻止對自然的破壞，須立刻針對過度消費、不當補貼措施和氣候危機採取緊急行動。專家：光是劃設保護區 不足以挽救生物多樣性今年將在中國昆明舉行第15屆《生物多樣性公約》締約方大會（Convention on Biological Diversity, CBD COP15），各國政府預計將簽署一項類似《巴黎協定》的協議。協議內容包括，在2030年以前，將30%以上的的海洋和陸地納入保護區範圍。50多位科學家在針對聯合國《生物多樣性公約》協議草案加以分析後發現，如果方法得宜，擴大保護區確實有助於減緩自然環境受到的破壞，但若要完全終止破壞，還得搭配其他策略。科學家們將上述分析寫成了報告。巴黎薩克雷大學（Paris-Saclay University）生態學家，同時也是該報告作者之一的萊德利（Paul Leadley）解釋道：「保護30%陸地和海洋的確是值