深度低碳新聞

大町市位於日本長野縣，這17年來人口減少5000人，當地組織NPO希望可以復興社區，為了找出地方永續經營的方向，市民舉辦區域振興工作坊來討論甚麼是地方需要的永續發展，集資成為地方發展的基金，該單位不仰賴政府的補助金。社區工作坊的第一步，是先討論地方上有潛力的資源，請居民在卡片上寫出大家認為有潛力但尚未被開發的資源，經過六次的工作坊，社區開始有一些發展的雛形，也成為這17年來社區發的方向。第一個是Kururu計畫：kururur是水車轉動的聲音，社區舉辦第一次的工作坊的時候，居民就覺得在社區裏面有很多的灌溉水道，隨著農業沒落而廢棄，有發展的潛力。所以社區最初有三個成員，希望可以透過這些水道來推動水力發電，作為社區住家的用電。後來推動四個社區水力發電的案例。其中一個是川上先生的計畫，川上先生是鐵道公司的成員，從小就希望可以在住家前面用小水力發電。所以川上先生最先試著安裝小水力發電機，跟行政單位

台大風險社會與政策研究中心（下稱風險中心）今（12）日發表我國長期能源轉型報告，為提供我國能源轉型路徑提出建言。報告建議，行政院應成立氣候行動內閣，並由總統成立類似年金改革委員會的氣候行動委員會，又或者仿傚國外作法，諸如愛爾蘭的氣候公民會議、英國訂定更上位的《氣候變遷法》等，而轉型的最佳時機，就在台商回流的這個時候。能源轉型白皮書卡關  行政院減碳期程嚴重delay10月底重量級期刊《自然通訊》刊登的最新研究[1]指出，若未能積極減碳，2050年時台灣將有200萬人面臨高度淹水風險。應對之道為何？政府雖早已提出減碳政策，但在凝聚社會共識上成效不彰。台大風險中心總計畫主持人周桂田表示，自2015年的第四次工業革命以來，互聯網、3D列印、無人駕駛，都以無碳或低碳的社會為前瞻方向，而台灣還在舊的褐色經濟辯論，辯論五缺、辯論要不要使用核能，甚至針對台商回流，政府還在談五缺！周指出，這樣不僅過於短視

根據一份新研究，歐洲的泥炭地可能會從碳匯轉變為碳排放源，因為有1/4的泥炭地乾旱程度已達到2000年來最嚴重。這種「大範圍」且「嚴重」乾旱趨勢與近期自然和人為氣候變遷趨勢吻合，也可能是因為泥炭地被用於農業和燃料而加劇。同時有另一項研究估計，北部地區泥炭地儲存的碳量可能是過去估計值的兩倍。這兩篇論文都發表在《自然地球科學》（Nature Geoscience）期刊上，顯示有必要努力保護泥炭地作為高緯度地區的碳儲存場所。受威脅的泥炭地土壤積水情況延緩植物分解的速度時便形成泥炭地，死去的植物在此長時間層層累積。透過泥炭地，科學家能了解地球陸地表面如何排放和吸收碳。

美國總統川普將於5日啟動正式退出《巴黎協定》的程序。不過，根據氣候之家（Climate Home News）報導，儘管美國放棄了它協助促成的協定，其在聯合國氣候談判中的席位仍在。早在2017年6月，川普便在白宮玫瑰花園宣告退出巴黎氣候協定的決定，而根據該協定的規定，今年11月4日，即巴黎協定生效三年後，是川普政府正式向聯合國氣候公約秘書處通報退出的第一次機會，退出程序從開始到完成要花一年時間，也就是說將在2020年11月4日，美國大選後的第二天、格拉斯哥氣候談判開始前五天退出。在川普剛上任的幾個月，還在考慮是否退出該協定時，當時的國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）建議他留下，保留美國在談判桌上的位置。但是前英國和歐盟的首席談判代表、英國皇家戰略研究所研究員貝茨（Peter Betts）指出告訴氣候之家，他認為美國就算正式退出協定，仍將繼續在內部影響全球氣候變遷政策，實際上「他們會繼

麻省理工學院（MIT）開發出一種可從空氣中去除二氧化碳的新方法，有機會成為對抗氣候變遷的利器。要從其他氣體流中去除二氧化碳，大多數方法都需要相當高的濃度，如化石燃料發電廠排煙管的濃度，而MIT的新技術可以應用在幾乎任何濃度的二氧化碳，甚至可低至400ppm。研究人員說，目前已經有一些可應用於低濃度的新技術，但是MIT的新方法耗能較低、成本也較低。MIT博士後研究員沃斯基安（Sahag Voskian）在博士班期間開發出這個系統。他和化工學系教授哈頓（T. Alan Hatton）將本研究發表於《能源與環境科學》(Energy and Environmental Science) 期刊。

BBC報導，巴西非政府組織正試著透過豆科的印加樹（Inga），鼓勵小農利用他們的土地改善生活，降低將土地賣給大型農業公司的意願，進而減少森林砍伐。印加樹又名冰淇淋豆樹，有300多種，是豆科植物，能將氮固定在土壤中，提高土壤生產力。英國埃克塞特大學熱帶植物多樣性和生物地理學教授潘寧頓（Toby Pennington）表示，它們可以在非常貧瘠的土壤快速生長，甚至是雨林被砍伐後嚴重劣化的土壤上。「即使和其他豆科植物相比，它們的成長速度也算是非常快。更重要的是，這些樹種會長出可食用的水果，而且在整個拉丁美洲都有市場。」此外，樹木可以提供木材當燃料，而樹葉則是牲畜的良好飼料來源。由於印加樹很常見，在整個亞馬遜河流域都看得到，想利用這種樹來阻止森林砍伐的人們稱之為「奇蹟之樹」或「超級樹」。潘寧頓潘寧頓研究印加樹20多年，並持續和在巴西南部森林砍伐地區推廣小農運用印加樹的計畫合作。他指出，印加樹固氮和大

根據Carbon Brief對國際能源署（IEA）2019年再生能源報告的分析顯示，再生能源未來五年內將快速成長，有機會追上全球燃煤電廠輸出量，兩者並列2024年全球電力結構的最大貢獻者。本分析以IEA的「加速情境」為基礎。在此情境中，水力、風力、太陽能和生質能的總容量在未來五年內將增加60％以上。IEA預測，即使在「基本情境」下，再生能源裝置容量也可能增長近50％。IEA執行董事比羅爾（Fatih Birol）博士在報告的前言中寫道：「由於成本下降，太陽能光伏（PV）和風力等技術已成為全球能源系統轉型的核心。兩者持續成長對於解決溫室氣體排放、減少空氣污染和擴大能源生產至關重要。」IEA的基本情境再生能源預測過去一直低估了成長速度。不過，即使在加速情境下，IEA預測再生能源的電力成長仍將無法跟上整體需求的成長。

根據發表在《自然通訊(Nature Communication)》的新研究，當大氣中溫室氣體濃度升高，非洲伊波拉疫情爆發的威脅也將隨之增加。隨著氣溫上升，蝙蝠和其他會將病毒傳播給人類的動物可能遷移到新的區域，進而帶來疾病。新的模型顯示，如果人口繼續快速增加但發展緩慢且沒有相應的氣候行動，那麼到2070年，伊波拉疫情平均每10年就會爆發一次，今日的平均值是每17年一次。目前還不是疫區的西非和中非也可能受影響。該研究的結論是，在當前的經濟增長速度和高碳排放水準下，高風險區域的總面積可能擴大五分之一。在更高的碳排放水準下，甚至可能擴大1/3。作者們說，他們於2018年建立統計模型，成功預測了剛果民主共和國當前的疫情，目前伊波拉在當地已經奪走了兩千多條生命。

做好資源回收就是循環經濟嗎？農業廢棄物除了埋進土裡還能創造什麼經濟效益？從賣冷氣機給客戶到提供客戶舒適溫度的服務，循環經濟帶動的是什麼樣的轉型思維？16日起在高雄舉辦的亞太循環經濟論壇，主辦單位循環台灣基金會邀請到各國循環經濟的實踐企業和台灣在地業者，分享今日全球循環經濟的發展趨勢，以及各領域企業落實轉型的策略和方法。會後各領域企業代表並宣示成立「台灣循環經濟大聯盟 （TCE100）」，宣告台灣未來在全球循環經濟上扮演的重要角色。翻轉線性經濟發展思維 為氣候變遷和生物多樣性流失提供解方過去主流的線性經濟發展模式，透過資源大量開採、使用和丟棄帶來經濟成長，結果是導致了地球資源耗竭、氣候變遷，環境汚染與健康危害等結果，循環經濟凸顯出自然資源過度利用的反思和解方。受邀開幕演講的聯合國環境署國際資源委員會共同主席波托契尼克（Janez Potočnik）指出，根據歐盟的最新報告，今天全球自然資源的

即將執掌歐洲氣候政策的歐盟執委會副主席被提名人蒂默曼斯（Frans Timmermans）8日向歐洲議會表示，2030年至少必須減少碳排55%，如果新執委會不認為有這個必要，他會「感到非常驚訝」。蒂默曼斯說，要達成這個目標並在2050年之前實現碳中和，所有歐洲政策的制定都必須將對氣候的影響納入考量。歐盟執行委員會主席當選人馮德萊恩（Ursula Von der Leyen）為提高氣候行動的優先性，已提名現任歐盟執委會委員、前荷蘭外長蒂默曼斯擔任副主席，賦予他在未來五年內制定出「歐盟綠色政綱」（European Green Deal）的重大任務。

《衛報》9日揭露，現今全世界所有溫室氣體排放量的三分之一，與20家開發全球石油、天然氣和煤炭的化石燃料公司直接相關。 美國氣候問責研究所（Climate Accountability Institute）的新資料說明了這些國營和跨國公司如何導致氣候危機，威脅人類未來，而且明知道該產業有災難性影響力，仍繼續擴大他們的事業。氣候問責研究所是研究大型石油公司與氣候危機的權威機構。來自該機構的學者希德（Richard Heede）評估了自1965年以來，全球公司開採化石燃料以及這些燃料隨後造成的排放。選擇1965年為起點的原因是，此時化石燃料對環境的影響已為業界領袖和政界人士所知。

英國衛報報導，雖然Google堅持它支持減緩氣候變遷的行動，卻也同時提供「可觀」政治獻金給氣候暖化否定論者。Google在官網上公布數百個捐贈政治獻金的對象，十多個抱持氣候暖化否定論立場的組織赫然在列，有些曾發起反對氣候立法的運動、質疑採取氣候行動的必要性，或積極遊說取消歐巴馬時代的環境保護政策。這些組織包括競爭企業研究所（Competitive Enterprise Institute，CEI），這個保守派政策組織協助說服川普政府放棄巴黎協定，並批評白宮保留太多環境法規。Google曾表示對美國退出巴黎協定的決定感到失望，但卻繼續支持CEI。根據衛報「污染者計畫」（the polluters project）調查報導發現，Google還被即將舉行的國家政策網（State Policy Network，SPN）年會列為贊助商。SPN是一個傘形組織，支持保守派團體，包括曾批評瑞典氣候行動人士