引發滅農爭議的《農村再生條例》，主管機關水保局始終強調其「由下而上」的精神；然而，包括苗栗後龍等社區農民好好務農的心願，卻面臨工業開發威脅時，此「由下而上」精神該如何保障農民振興農業的意願？對此，昨日一場公聽會上，水保局長吳輝龍表示該案「可能擋不住了」，但希望未來依照「農村再生發展 區」的計畫去執行，便不會再出現類似的例子。這場由獨立媒體發起的農村再生條例公聽會，由公民記者提出疑問，希望了解所謂「由下而上」究竟該如何進行。官方雖做了上述答覆，只是具體應如何執行，仍未能說清楚。未來能否遵照農民意願再生農村，仍是未知數。農村再生條例預計以2000億資金，投入景觀改造以挽救台灣農村，並且明文規定「由下而上」，讓4000個農漁村按照自己的意願來復興當地，只是許多農村有心重振，保留良田好好務農，卻面臨工業開發案強勢壓境，當地反對聲浪不敵發展主義。台灣環境資訊協會特約記者朱淑娟舉例，苗栗灣寶里是良好農

台灣黑熊在野外與人相遇又一遭。東華大學野生動物研究人員日前在距離瓦拉米往大分5公里的步道上，遇見了黑熊，他們立刻留下珍貴的紀錄。上週5月20日，東華大學吳海音教授主持的野生動物研究團隊助理與學生劉曼儀、施金德及何紋靈在步道行走就遇見黑熊，並立刻錄下長1分30秒的珍貴鏡頭。當時劉曼儀和施金德兩人正在進行調查，約於步道20.5公里處遭遇到黑熊，因為是在安靜的行進中，因此黑熊沒有受到驚擾。關於遊客在步道上是否會遇上黑熊的問題，玉山國家公園根據多年來研究統計，平均約16天會採集到熊爪痕或排遺等新痕跡，熊被自動相機拍到的頻率約110天1張（1年約3-4張），在黑熊活動頻繁的瓦拉米大分山區，其實很少會有機會碰見黑熊，更何況在一般山區步道。但跟據玉山國家公園5月份的保育巡查報告，瓦拉米山屋發現到新鮮熊便，近日更有遊客在山風一號橋（登山口約1公里）發現黑熊往溪谷方向行走，步道上也留有新鮮糞便。玉山國家公園

前言：後龍科技園區計畫案，今年3月10日環評大會時，佔計畫區8成農地的後龍鎮灣寶里地主強烈反對後退回專案小組重審。4月10日環保署召開研商會議，決議未來環評專案小組討論重點有二：農業用地變更衝擊：處理重點包括計畫基地大部分屬「特定農業區」經「辦竣農地重劃土地」，開發單位應詳細評估無法避免使用這些辦竣農地重劃土地的原因，以及對農業產生的影響衝擊，並提出具體說明，且應先取得農業農業主管同意「農地變更為工業區使用的相關證明文件」。當地民眾溝通不足：重點是開發計畫執行過程缺乏當地居民參與，開發計畫所涉土地變更使用、以及相關徵收作業影響當地居民及地主權益，引起民眾反彈，開發單位應向當地民眾充份說明與溝通。針對第二點民眾溝通部份，苗栗縣政府於23、24兩天在後龍地區舉辦5場說明會（依序：灣寶里、海寶里、東明里、大山里、造橋鄉）。灣寶里農民在說明會中強烈抗議，縣府未開場就草草散會。而第二場的海寶里農民也

苦勞網、野草莓直播組和台灣環境資訊協會「環境資訊中心」明（26）日將參與一場立法院農村再生條例的公聽會。希望透過公民記者對政府官員和農村陣線成員的提問，釐清政策內的許多模糊地帶。並趕在政策三讀通過前，讓一般民眾對農再條例有更多了解。據消息指出，執政黨急欲在月底前完成立法程序，因此，這場公聽會極可能是最後一場公聽會。雖然外界質疑聲浪不斷，去年底農村再生條例仍在立院通過一讀，2000億資金即將流入農村。對於龐大經費如何在農村、農業和農民三方面整體配套，以達復興農村的目的，立法院兩場公聽會並未詳實討論。即使馬英九總統指示要求執行單位廣徵民意加開民間說明會，但11場民間「公聽說明會」儼然成為政策宣導，卻未對農民說明何謂「農村再生條例」，實際的農業產銷問題，以及農業市場規劃在說明會上更未曾被提及。有鑑於媒體身為第四權，具有監督立法的職責，期盼朝野審慎立法，因此公民媒體於5月26日，共同催生一場民間公

主流媒體成為社會亂象之一的環境底下，公民媒體分眾、分議題以及深入的報導特性，成為未來媒體的趨勢。台灣環境資訊協會主辦的，綠世代環境編採志工培訓營台北場，上周末（23、24日）於淡水台北富邦教育中心舉行。這是台灣環境資訊協會第四年舉行編採志工培訓營，今年擴大編制安排兩天一夜課程內容，讓有志於擔任公民記者的民眾能更學習更多編採技巧。有志於成為公民媒體的學員們，在兩天一夜密集的課程安排中反應熱絡，讓每堂課時間都往後延長。中間休息時間也有不少學員圍繞在講師身邊積極提問。第二天課程設計講師為學員評析作業內容，給與實際回饋。最後以中華新聞人傳播學會理事長趙善意的「採訪密集及叮嚀」課程做結，將傳播界20年的經歷濃縮成一個半小時的課程，為學員開起邁向公民記者的第一扇門。公民記者做為趨勢「公民記者經驗分享」座談上，邀請前聯合報環境版記者朱淑娟、綠色公民行動聯盟研究員崔愫欣與彭瑞祥共同分享自身經驗。朱淑娟分享

台灣的生物一直是台灣的珍寶，只不過服務人類的工程建設卻常會成為生物無情的殺手，因此，政府大力推動生態工程政策，以保護自然生態，希望工程成為地球的好朋友，農委會特有生物研究保育中心更為其所建置的「生態與工程入口網」特別製作問卷邀請全民作答，不但有機會為台灣生態盡一份心力，更有機會得大獎喔！對於歐美愛鳥人士每人花費至少30萬元，遠渡重洋來台灣賞鳥似乎不算什麼，畢竟美麗的台灣藍鵲、藍腹鷳等台灣特有種動物都是來到台灣才看得見的寶貝。據統計國內目前已登記的野生生物高達19,000多種，光是魚類的種類就占了全球魚類數的10%之譜！只不過，這些國內獨有的美麗生物卻常在國人不注意之下消失或是瀕危！高速公路每天都會有動物的屍體，甚至連稀有的石虎都曾被發現，道路工程對沒有路權的動物來說，完全就像虎口一樣充滿危險，要是沒規劃好，切割了動物的棲地，要去「對岸」娶親都很困難。又或者水泥化的溪流填平了水草縫隙，讓藏身

營建署昨（21）日舉行區域計畫委員會，其中將「中部區域計畫第二次通盤檢討 (草案)」列為報告案。環保團體質疑新版本納入「中科四期二林園區」計畫，為了替二林園區開發解套，取消彰化二林原本定位的「觀光休閒農業生產單元」，嚴重扭曲區域計畫的功能。而區域計畫委員也質疑，「中二通」之前已經區域計畫委員會審查通過，隨後報行政院修改後，昨日又退回區委會列「報告案」，「那今天是要幹嘛？」（意思是要委員審、還是只讓委員知道）。也有委員表示，既然列報告案，那會議紀錄就不要說「委員同意」，最後營建署副署長許文龍裁示「洽悉」。「中二通」經委員會審查通過 行政院有權更動？台北大學副教授廖本全表示，中二通在委員會審查通過後，行政院以配合重大政策為由退回營建署重新修改。他認為即使要檢討，也應在草案研擬時，而非行政院修改後又退回區委會變「報告案」。他質疑，這種作法扭曲區域計畫功能，「請問我們還需要區委會審議嗎？」

台北市客家文化主題公園週三（20日）上午舉辦動工儀式，由於公園規劃以梯田、茶山、景觀平台等設計取代原有林相，需移植上百棵大樹，包含詩人鴻鴻在內的社區居民與環保團體成員到場表示關切，高舉「刀下留樹，好郝省錢！」標語，質疑樹木保護委員會尚未開會討論此案，市政府已明顯違法，要求撤除圍籬變更設計。客家文化主題公園是台北盆地南區重要的生態廊道，連接福州山、中埔山、蟾蜍山、台灣大學、寶藏岩、自來水博物館、新店溪河畔等地之「綠手指」與「藍臍帶」的交會地，因前身「兒童交通博物館」長期低密度的使用，屬於擾動較少的樹林，已發展出天然森林中所擁有的森林層次感。根據保育團體台北鳥會調查，當地至少有25種鳥類出沒，包括俗名貓頭鷹的領角鴞，環保團體在母親節前後多次的導覽活動中，也發現大冠鷲等猛禽，顯示園區已形成完整生態系。住在附近社區的詩人鴻鴻表示，這片家犬和流浪狗的森林，也向來是社區民眾散步、打羽毛球的好地方，在得

生態調查團隊日前在東沙環礁國家公園觀察到稀有鳥種「樹鴨」過境，可說是東沙的新紀錄種。調查人員不但近距離觀察了樹鴨，並且留下難得的影像紀錄，直說「這實在是太難得了，或許一輩子只有這一次了！」樹鴨英文名Indian Whistling Duck，學名Dendrocygna arborea，取其叫聲似哨聲之意。樹鴨屬於雁鴨科，體長約40公分左右，嘴喙黑色、背面灰褐色、腹面橙色，飛行時可見其翼上及尾上覆羽紅褐色十分明顯，腳略長，站立型態似企鵝一樣挺直，與大多數的雁鴨十分不同。營建署海洋國家公園管理處表示，該處委託的生態資源調查團隊是在執行今年度「東沙島鳥類生態資源監測與調查計畫」計畫時，本（5）月11日當日傍晚時分在東沙島潟湖內，觀察記錄到這隻十分珍稀的迷鳥與1群白鷺停棲在一起。高雄野鳥學會楊玉祥解釋，迷鳥（vagrant）是在遷移途中，受到颱風等意外因素影響而迷航到非分布地區之鳥類，因此在東沙環

前言：位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地，2001年通過環評，後來業者被揭發環評說明書中多處造假。環保團體調查發現，垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間，發現至少有五處水池。水池形成的原因，研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。事後永揚業者以800萬元委託「成大衛星資訊研究中心」做地下水及微地震監測。台南環盟指控這份報告不實，包括錯誤判斷場址無斷層通過、誤導場址屬南化泥岩層、隱瞞地下水流速事證等等。環保團體3月中向教育部、環保署舉發台南縣永揚垃圾場預定地環境影響評估報告書造假、成大接受業者委託做出不實報告。環保署於19日舉行專家會議釐清爭議。專家釐清三項爭議專家會議主要釐清事項有三：永揚場址地質（是否為南化泥岩層）、滲水性（地下水流速）、場址是否位於斷層。嘉南藥理大學副教授陳椒華表示，經台大地質系教授陳文山鑑定，北勢坑斷層通過

聯合國環境規劃署（UNEP）在G20召開前呼籲各國領導人實施綠色新政，美國總統歐巴馬和聯合國秘書長也都不約而同呼籲「綠色新政」（Green New Deal），目前綠色新政在國際間已經有不同領域、層次的呼應和發展，但台灣政府好像還沒搞懂這是一帖什麼藥方！綠色公民行動聯盟理事長康世昊日前在一場「綠色新政在台灣有多少空間？」為題的講座上，跟青年學子分享國際綠色新政的精髄，並批判台灣對綠色新政的回應。綠色新政係以使用綠色能源、發展綠色產業及創造綠領工作為主要意涵，而UNEP提倡綠色新政的目的在於挽救全球經濟頹勢、創造就業機會，期望解決不景氣、失業與貧窮等問題，其出現係應運而生，有其發展的時空背景。然而，康世昊表示，檢視行政院在全國能源會議之後所提出的「綠色能源產業旭升方案」，其內容並未回應當前台灣社會所面臨的嚴重失業及經濟危機等問題，且所支持的太陽能及LED光電產業均以出口為導向，對島內要提升綠

立委田秋堇、綠黨秘書長潘翰聲、台灣生態學會秘書長劉國信、台北大學副教授廖本全、蠻野心足生態學會楊士慧、台灣看守協會秘書長謝和霖、彰化環保聯盟總幹施月英等人昨（18）日都趕來聲援漁民。潘翰聲說，他是台南人，台南科技園區設立後，很多親朋好友都去園區就業，結果金融海嘯後很多人都失業了。他說，高科技是不穩定就業，「這不是我們要的就業方式」。他表示，依環境而活，才是穩定的就業，雖然比較辛苦，但只要肯打拼，一定有飯吃。劉國信問，「三天不用電腦會怎樣？三天沒飯吃又會怎樣？」彰化是農業大縣，為何要違反本業爭取科學園區？未來如再加上國光石化、彰工電廠，那彰化就變成汙染大縣了。為了世代子孫，「彰化要無毒農業，不要汙染的科學園區」。為什麼做事都叫人家不放心？環評委員陳光祖多次要求，既然中科打包票放流水沒有環境荷爾蒙物質、又適合水產養殖，那就請承諾放流水排放前，先放到生態池試養食用魚與蚵蜆，「漁民養什麼你們就養什