「能源會議不合格、安全能源不擁核 」。連續兩天的全國能源會議今（16）日閉幕，環保團體帶著野百合在會場前舉行記者會，表示對能源會議失望。綠黨秘書長潘翰聲表示，政府未回應民意，節能減碳都是假，「台灣不缺能源會議，缺的是政治決心。」減碳大倒退地球公民協會執行長李根政說，此次全國能源會議，是繼1998年、 2005年後第3度舉行，但政府政策反覆不一，缺乏前瞻性的遠程規劃 ，也不肯觸碰敏感的產業結構問題，能源政策經過10年，二氧化碳排放量卻持續上升。台大大氣系教授徐光蓉說，前兩次能源會議，政府至少還有勇氣說要調整產業結構，這次卻連說也不敢，減碳政策大倒退。環保署長在哪裡李根政表示，這次能源會議最重要的兩個主題，氣候變遷與能源稅制，結果兩個重要的部會首長，環保署長、財政部長都沒來，「是唬爛我們嗎？」他說，只談目標、不談如何落實，這種政策鐵定跳票。

連續兩天的全國能源會議經過冗長會議討論後，在昨日（16日）晚間七點舉行閉幕式。會中共達成249項共識，其中不乏許多關於再生能源和綠色能源的建議。剩下則有152項未達共識的「其他意見」，當中包含核能問題。行政院長劉兆玄表示，台灣在邁向低碳、綠能社會的同時，必須務實思考從高碳走向低碳社會的過渡時期中，如何兼顧「降低碳排放」和「維持競爭力」。另外他也表示：「目前台灣有三座核電廠在運轉，將來核四也會加入營運。因此，核能作為我國邁向低碳家園的過度選項是既存事實。」反核者認為核四問題在兩天的討論中並沒有達成任何共識，但在閉幕致詞上，政府似乎已經有所決議。閉幕典禮後大聲疾呼：「這是一個不負責任的結論，跨世紀的暴政」。閉幕後的記者會由經濟部長尹啟銘主持，記者會上抗議民眾提出，核電廠附近的居民無法參與大會，而分區討論中也不允許居民發言，政府雖然有傾聽各界意見的美意，卻獨漏當地居民的心聲，抗議民眾希望經濟部長

2009年全國能源會議昨(16日)在激辯中落幕，昨日下午就「能源科技與產業發展」議題進行討論。其中針對「核能」可否作為減碳選項，有一番激烈的論戰。主辦單位在未經與會代表同意之下，在會議手冊的背景說明資料中，偷渡吹捧核能的文字，更引起現場撻伐聲浪不斷。產業發展 獨尊核能？支持核能者表示雖有多項生產替代能源的方案，但碳捕集與封存（Carbon Capture and Storage，CCS）技術必須到達2010年才有發展成熟的可能。而大多替代能源或是生質燃料在技術面上仍有障礙，加上台灣地小人稠，無法全部依賴替代方案提供所需，能夠若要同時達到減碳並提升能源效益的方式，只有透過核能。另外，行政院原子能委員會放射性物料管理局局長黃慶村表示，台灣核廢料處理技術在2003年獲得國際首獎肯定，核廢料管理上沒有安全的疑慮；同時雖然台灣對於核能的依賴程度逐年增加，但核廢料產出呈現下降，可見台灣在核能控管上已有

2009全國能源會議今（15）日登場，在討論第一項議題「永續發展與能源安全」時即引爆擁核、反核論戰。反核一方主張再生能源才有助於提升國家自主能源、潔淨能源發展。但擁核一方抬出大批學者、企業領袖壓境、且砲火十足，直指再生能源發展有其極限，基於能源供應安全、減碳，國家有必要持續發展核能。核能是不是減碳手段不論站在擁核、反核那一方，化石燃料將耗盡，建立低碳永續能源是所有人的共識。然而在尋找替代能源、確保穩定能源、建構永續低碳能源系統時，反核、擁核雙方說法卻完全沒有交集。清大教授李敏表示，再生能源、節約能源都是無悔政策，但能源需求要能被滿足，他認為核能是重要的。他說，核能不會直接排放二氧化碳，且從經濟角度來看，核燃料成本較低，有助於電價穩定。台北大學教授王塗發則堅決反對以核能作為減碳手段。他表示，台灣有發展綠能潛力、但沒有發展核能本錢，而且核能是「死亡能源」，安全是最大的爭議。他說，如國家決定傾所

2009全國能源會議今、明（15、16日）兩天在台北國際會議中心舉行，馬英九總統今在場內致詞時，環保團體在場外抗議，要求所有與會代表為歷史負責，提出因應全球氣候變遷、符合國家永續的能源政策。包括環保聯盟會長王俊秀、台大大氣系教授徐光蓉、台北大學教授王塗發、台大化工系教授施信民、主婦聯盟董事長胡雅美、婦女聯合會理事長陳曼麗、綠黨秘書長潘翰聲等國內知名環團領袖代表30多人，要求政府落實節能減碳政策，「要綠色新政、不要高嘆（高聲嘆息）核能」。環保團體表示，「台灣不缺能源會議、只缺政治決心」。政府在11年內開了3次全國能源會議，頻率之高領先全球，但會議結論沒有執行力，10年來減碳不成，反而還成長三成。環團質疑，這次全國能源會議台電、擁核學者、產業代表企圖打破「非核家園」政策。與會代表比例懸殊，綠色公民行動聯盟理事長康世昊在場內挑戰程序，指所有單位只有一個代表，但台電卻有三位。環團表示，全國能源會議

將近100公頃的土城舊彈藥庫，從土城捷運站走路不到十分鐘即可到達，是大台北地區的綠寶石。為響應每年4月22日的地球日，土城市生態保育協會、台灣綠活設計勞動合作社、綠色陣線協會在本周六(4月18日)於土城彈藥庫舉辦「土城彈藥庫FUN市集音樂會」，時間從早十點到下午四點。今年4月18日的FUN市集音樂會，土城彈藥庫的農民會販售在地種植的有機蔬菜、自家製造烹調的美食，讓參加的民眾體驗製作土城在地種植的茶葉；也有來自北部的有機小農販售農產品，藉由低碳有機的地產地銷，降低食物里程、支持小農生產，強化土城彈藥庫的生態價值及生物多樣性的綠寶石。土城彈藥庫位於交通便捷的土城捷運站附近；對於擁擠的台北都會地區，其豐富的生物多樣性、淳樸的農耕生活與迷彩外觀的軍用彈藥庫房，編織成台灣發展的縮影。如今卻因土城看守所計畫遷入，而引發諸多爭議，讓豐富的自然生態陷入危機。長期關心土城彈藥庫未來的土城愛綠聯盟總幹事劉麗蘭

中科四期二林園區開發計畫，內政部區域計畫委員會今（14）日首度審查，環保團體及當地居民到場表達意見。不過在表達完意見後，隨即連同媒體被趕離現場，卻留下開發單位在場。環保團體及居民覺得錯愕，抗議營建署資訊不公開。營建署表示，彰化縣政府依區域計畫法提出中科四期二林園區預定地土地分區變更。現址位於彰化縣二林鎮及埤頭鄉的台糖萬興、大排沙農場，總計635公頃。土地現況包括特定農業區、一般農業區、特定專用區等，其中台糖土地佔78%，私有土地佔12%、約80公頃，有21個住戶。彰化縣政府提出將預定地區域內的土地變更為工業區。應保障居民生活及工作權居民代表楊振典表示，計畫區內要遷移的居民許多已六、七十歲，不認識字，開發單位的說明會通常只通知到二林鎮公所，有些民眾去了也不會表達，公所說什麼，就回說「好、好、好」，問卷也看不懂。他說，有九成居民不會表達、或沒有表達管道，政府應安撫居民，關心他們的生活及工作權。

能源會議明（15）日登場，之前多次分區、分組會議中官方提出「核能是減碳的必要選項」。環保團體對此表示憂心，提前在周日（12）舉行民間能源會議，提出不論從能源自主、核能安全、經濟角度，核能都不會、也不該是減碳的唯一選項。核能並非便宜能源台大大氣系教授徐光蓉表示，如果台灣的能源政策只有一個，就是「核能」，「這是很可恥的」。她表示，核能或許是一種選項、但並非絕對，事實上聯合國清潔發展機制（CDM）已排除核能，全球許多減碳最有成效的國家、例如德國，就不主張推動核能。徐光蓉表示，核電並非台電聲稱的是便宜能源，台電說每度電不到6 毛，但從2009年預算書看來，台電編列233億核電預算，每度電成本就已近2元，還未加計燃料費、維修費用。估計核一、二、三廠的發電成本每度約3、4 元。如今核四不斷追加預算，如加計物價指數，每度電成本至少要5元。高估未來能源需求台北大學教授王塗發說，如果政府唯一的能源政策是核能

「如果環境運動是一種戰役，我們究竟贏過多少？」四月初的台北，擺脫連日的陰霾，一年一度的NGOs環境會議今天在陽光滿溢的日子登場了。彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽、高雄反石化工業的國小老師蘇義昌、台東環保聯盟理事長劉烱錫，三個男人談及各自在台中、高雄、台東多年來近乎孤寂的奮戰，像春日微風娓娓道來，真摯、認命卻讓全場動容。是的，權力、武器都不對等的戰役，打來格外辛苦。可想而知，總是輸的多、贏的少。但只要一點點成功、一點點就好，就足以讓他們抹去淚水、重新抬頭迎向故鄉的陽光。悲劇英雄的身影，讓我們對所謂的輸贏，有了不同的觀望。這是一場重要的戰役「我住在鹿港，一年中只有30天看得到八卦山」，蔡嘉陽說，中部已出現三高危機，高汙染、高耗能、高耗水產業紛紛進駐，台中火力發電廠、六輕麥寮... 中部空氣變差、海岸泥灘地不斷消失。然後，彰化火力電廠要來，剛開始台電說如果沒蓋彰火，民國99年就會缺電，「我們擋了4、5

趕在周三（14日）全國能源會議舉辦前，民間團體連續兩天舉辦「民間能源會議」、「環境會議」，國內三位知名溫室氣體學者，包括台大大氣系教授徐光蓉、台北大學教授王塗發、台大政治系助理教授林子倫都一致表示，國家的減碳希望，唯有政治決心。台灣減量目標落後國際趨勢徐光蓉表示，目前政府訂的溫室氣體減量目標已跟不上國際趨勢。如期待本世紀末增溫控制在兩度以下，過去認為溫室氣體年排放在550ppm是可接受到。但最近發現全球暖化速度愈來愈快，已有科學家呼籲，應改以年排放350ppm為目標才足以因應，而目前已達430ppm。她認為，馬政府去年提出的減碳目標與2000年時提出的目標差異不大，因應全球氣候改變趨勢，有必要重新檢視。徐光蓉指出，美國總統歐巴馬上月底提出「清潔與能源發展法案」，包括保證價格收購再生能源、提升能源效率、補助推動綠建築，這些都展現他個人的政治決心，不必開能源會議背書。

《農村再生條例》去年1月一讀通過後引發各界討論，但在一片質疑聲浪中，立法部門仍加緊腳步以期讓條例在這次立法運會期中通過。對此多位社區營造界人士於今（13）日站出來召開記者會，表達對「農再」的憂心。中華民國社區營造學會理事長曾旭正表示：「立法院強調農再條例力求由下而上進行配套，但實際上並未聆聽農民心聲。」由於農委會水土保持局預計5日內（17日至22日）內召開11場「公聽說明會」，他質疑如此匆促的程序，是否有足夠時間讓正反雙方並陳？對此，社區營造學會表達四項聲明：曾任水保局諮詢委員的社造人士鄭晃二認為，農村再生條例沒有分析農村問題，便貿然提出解決的方法，只會帶來更多的問題。而社造學會理事陳板則提出，「再生」需要長時間的準備工作才能達到這一目標，躁進的立法程序只會適得其反。社區大學全國促進會理事長林朝成也提出，各界其實是支持農村再生，但如何再生卻需要各方溝通，各界反對的是未通過農民共識而硬塞的草

一年一度的全國NGOs環境會議上週六(11日)在荒野炫蜂團活潑的戲劇表演下熱鬧開幕，今年NGOs環境會議的主題為「綠色世代、低碳社會──台灣能不能？」台灣環境保護聯盟會長王俊秀表示，台灣政府應以「低碳社會、永續發展」的思考方式，來規劃國土資源，並建構新的土地倫理觀念。由國內環保團體合辦的全國NGOs環境會議，今年邁入第六屆，一方面因應2009年全國能源會議，聚焦討論能源政策與非核家園；另一方面呼應國際地球日「綠色世代」(The Green Generation)的主題，展開對話。環保團體代表簽署了「民間結盟，合縱連橫；綠領崛起，世代傳承；低碳社會，潔能節能；典範轉移，結構轉變」的共同宣言，期許台灣邁入新的環保時代。王俊秀指出，環境保護是最好的經濟發展，但在台灣卻完全沒有這樣的思考，「天災人禍化」加劇了災害的發生，而國家、資本家和住家是國土不安的三大家，其中，國家是最大的污染源，一方面高談「