每年5月第二個週六是世界公平貿易日，台灣在今年的5月9日舉行第二屆慶祝活動，並首度展開國際串連，同時向世界傳達一項重大訊息：國際公平貿易協會（International Federation of Alternative Trade，IFAT）於2008年正式改名為WFTO（World Fair Trade Organization）。「Big Bang - Beat！為世界而鼓噪」是這次活動的主題，由此延伸的是公平貿易內在三個核心概念：打擊貧窮、氣候變遷、經濟危機。很多人能夠理解打擊貧窮這件事，但氣候變遷與經濟危機為什麼跟公平貿易扯上邊？記者專訪了台灣首家取得公平貿易特許商資格的「生態綠咖啡」創辦人徐文彥，從公平貿易的概念開始說起……雇傭關係 或是夥伴關係許多人會誤以為公平貿易是減少生產者與最後銷售商中間的轉手過程，以減少每一次轉手增加的成本。其實公平貿易並不約束產品成為商品的過程中，究

經過20多年，台灣的鎘米事件還是野火燒不盡、春風吹又生，而且農地重金屬汙染愈來愈複雜，除了鎘，還多了鋅、銅、鎳、鉻。農地汙染不只威脅民眾食的安全，如繼續放任不管汙染下去，未來農地可能連汙染的作物都種不出來。灌溉渠道4成底泥超過管制標準為了找出問題，環保署去年從汙染潛勢較高的桃園縣、新竹市、台中縣、彰化縣，選出45條渠道，採樣灌溉水質，發現底泥汙染最嚴重，41%超過標準；農地土壤重金屬18%超過標準；灌溉水質13%超過標準。灌溉水中重金屬汙染以鋅濃度最高，出現位置以灌溉渠道源頭上游、農地坵塊上游為主。底泥以灌溉渠道源頭上游進水口最高，主要汙染以鎳、鉻、銅、鋅為主。農地土壤則是進水口處汙染較高。5日環保署邀請四縣市農田水利會、農委會、環保團體座談，研商如何降低灌溉水源汙染。失控的灌、排合一台灣土地分區不明，都市地區住商混亂，鄉村地區農田緊鄰工廠是常有的事。近年來環保署調查後列管的400多公頃汙

環保署昨（6）日上午針對雲林離島式基礎工業區新興工業專用港，召開第四次專案小組審查會。會議上媽祖魚保育行動聯盟代表陳秉亨質疑，2008年第三次專案小組決議當地工業區須重新進行環境評估，而工業港設立於工業區內，為何能獨力劃分、率先進入審查階段？不過，即使有程序上的疑問，環保署最後仍做出「成立專案小組並要求補充資料後再審」的決議。雲林縣政府建設處處長施克和提出，開發單位應該釐清環評順序，離島工業區的四個案子應該有先後順序，工業區環評需要重審，但位在工業區內的港口卻獨立分割送交環評，這樣的處理方式讓人一頭霧水。對此，環評會主席顧洋表示，由於環評會議沒有權限去質疑送審案件的順序，因此工業局將案子送交環評委員會，他們就必須審核。雲林新興工業區，當初為了配合國光石化進駐這塊區域，因此規劃工業港的設立，提供石化科技園區進出口過程中的海運需求。但會中交通部官員表示，國光石化進駐彰化大城機率較高，原本為了滿

中科四期二林園區昨（5）日在內政部區委會第3度審查。區委會、環評會在一個月內總計審查了6次，速度之快相當罕見。環保團體質疑內政部、環保署配合「上意」，讓中科四期快審、快過。區委會召集人、海洋大學副教授蕭再安強調，審查原則「效率與品質兼顧」。用水爭議從環評會延燒到區委會不論環評會、區委會審查，水資源分配的公平正義都引發巨大爭議。中部是全台水資源最吃緊地區，二林園區外，未來預計開發的還有國光石化、大城工業區、六輕五期等。未來能否在不影響農業、民生用水、且不致因缺水而超抽地下水導致地層下陷的前提下，對工業穩定供水，引發疑慮。依中科四期用水規劃，短期用水（2009~2011年），每日需用水0.48萬噸，預從從自水來系統供應。中期用水（2012~2015年），每日用水7.13 萬噸，由自來水系統、集集攔河堰北岸既有水源供給。長期供水（2016年以後）每日需用水16萬噸，由自來水系統及大度堰聯合供水。

前言： 位於台南縣東山鄉嶺南村的「永揚垃圾掩埋場預定地」，2001年通過環評，後來業者被揭發環評說明書中多處造假。環保團體調查發現，垃圾場往南沿著北勢坑斷層到烏山頭水庫之間，至少有5處水池，研判是地下水流經斷層碎裂帶湧出而形成湖泊。垃圾場滲汙水可能沿著斷層碎裂帶汙染烏山頭水庫。而且，距離永揚場址約500公尺處是龜重溪上游，龜重溪是台南縣東山鄉嶺南村900多位老農引水灌溉的唯一水源，農民們世代在這裏種柳丁、 龍眼，未來垃圾場滲出含重金屬的汙水將汙染灌溉水源，到時農作物被汙染、全村老農的生計就全完了。另外，地質權威、台大地質系教授陳文山「鄰近永揚場址的北勢坑斷層調查」指出，北勢坑斷層通過永場場址。1日立委田秋堇在立法院舉行公聽會，請各界正視烏山頭水庫危機。立委林淑芬、黃偉哲、李俊毅到場聲援。嶺南村的阿公阿嬤們一大清早又從東山鄉搭車北上。他們是社會底層、政府真正的頭家，誰比他們更有資格坐在國會殿

「有不負責任的政府，才要百姓為了土地南北奔波。」嶺南村民為了反永揚垃圾場抗爭7年，出錢、出力、歷經苦行、靜坐，台北都不知道來幾次了。農民陳伯伯說，人民生活已經夠苦了，放下農作到處抗爭，一趟車來台北也要花1、2萬元，「請問保護烏山頭水庫是誰的責任啊？」陳伯伯表示，做官的人說話要算話，縣長都承諾有斷層通過垃圾場就要撤銷，一直拖下去，「對百姓敢會交代？」到時候水真的被汙染了，200萬人的健康，誰要負責？「連總統都擔不起。」垃圾場來了 全村都要滅族嶺南村長陳顯茂說，「我們是一群打不散的村民」，為土地打拼了6、7年，就因為我們反對有正當理由，才能打拼下去。他說，水庫旁本來就不應該有垃圾場，這垃圾場距農民灌溉水才500公尺，垃圾場來了，「全村都要滅族」，許多老農睡到半夜都會起來哭。盧伯伯說，笑死人，業者在環評時假造一條連接道路，「那塊是我的地耶」。陳顯茂說，以前村裏沒自來水時，都是到垃圾場附近一塊水

昨天（30日）台灣動物社會研究會發起要求各界共同推動有線廣播電視法、廣播電視法、衛星廣播電視法「廣電三法」修法，禁播戲謔及殘殺動物的影像。由於目前台灣媒體對於這些內容，完全無任何自省檢視能力，因此動物研究會希望透過修法約束媒體，導正社會大眾對於動物的態度。根據台灣動物研究會的統計，八大、三立電視台所製播的旅遊、美食節目是涉及戲謔、虐待及傷害動物內容最多的兩大媒體。立委朱鳳芝認為，這些娛樂性的節目這些節目內容不以馬賽克處理畫面，長期接受訊息的結果，會使青少年的道德界線逐漸模糊，認為這些行為是可以被接受的。節目為了收視率，沒有對內容進行篩檢，那就必須藉著法律來規範。例如八大電視台節目「大腳走天下」中，主持人當場活剁琵琶魚（垃圾魚），向觀眾展示仍在抽動的魚頭。另外在宜蘭員山進行獵虎計劃三部曲：直接刺叉魚虎，火燒魚虎，甚至認為這些行為避免了台灣生態浩劫。而三立電視台則在「第三隻眼」節目中，讓主持人

前言：打開電視，旅遊節目主持人殺蛇、取膽、抓山豬、還在餐桌上分食活生生的章魚。可憐章魚痛苦扭動身軀，惹得一旁帥哥美女笑得好開心。實在看不下去的人，轉台美食節目，結果畫面中火燒蚯蚓、活剝蛇皮...。還有剛被腰斬的琵琶魚，主持人拿著圓睜雙眼、還在抽動的魚頭對準鏡頭，笑著展示魚那垂死前無言的控訴...。無時無刻，打開電視，這種以虐待、騷擾動物為樂的節目，連打馬賽克都省了，直接送到你家客廳。畫面中的動物說不出自己的苦、只見帥哥美女玩得好開心，久而久之觀眾也混然不覺，接受了這種虐待動物式的娛樂。試問，看這種節目長大的孩子該如何學習與動物相處？台灣動物社會研究會、立委田秋堇、鄭麗文、朱鳳芝、王幸男昨（30）日舉行記者會，宣布加速修「廣電三法」（有線廣播電視法、廣播電視法、衛星廣播電視法）。三法中同時增列「廣播電視節目內容，不得有騷擾、虐待、獵捕、宰殺、傷害動物及其他違反動物自然習性之利用行為。但新聞節

馬總統上任快一年，環境成績如何？昨（29）日環保團體一起打個分數，結果「不及格」。綠黨秘書長潘翰聲給馬政府上任一年的環境總評是「劣、劣、劣」。他說，第一個劣是「環保政策劣」、二是「政策環保劣」、三是「環保立法劣」。環保署長變「清潔大隊長」潘翰聲說，環保政策之所以劣，是因為環保署長把自己做小了，變成「清潔大隊長」。過去環保團體多次到環保署掛牌，包括「環保署是中國的離島工業區」、「台塑鋼鐵關係企業」。民進黨的環保政策已讓人不滿意，國民黨上台後，環保政策比民進黨還倒退。他表示，從民進黨到國民黨，沒有一個政府真正遵守「環境基本法」中，當經濟與環境衝突以環境優先的法條，「法立的很進步，但從沒在執行」。他說，這足以證明「政策環保劣」。而從能源三法（溫室氣體減量法、能源稅法、再生能源發展條例）的立法過程，更可看出環保立法有多劣。潘翰聲說，溫減法同意無償核配、日前與工商團體協商還同意國外碳權交易比例提高到

緣起：每年4月22日地球日，台灣環保團體相聚一起舉行「NGO環境會議」，檢討過去、努力未來。這個會議每年都邀請總統到場，因為環保團體認為，總統應傾聽民間聲音，並站在國家領袖高度提出國家未來環境願景。政黨兩度輪替，總統倒是年年沒缺席，有來勉勵的、也有來踢館的，但不論講什麼，都在致詞後隨即離開。今年環保團體覺得，繼續這種行禮如儀的邀請、致詞意義不大，希望民間與總統能有真正對話的空間。為了表示對總統的尊重、同時凝聚民間共識，環保團體提前在4月11日舉行NGO會議，並希望在地球日當天與總統會面，把這些結論拿出來當面與總統討論。環保團體連「禮物」都買好了，沒想到，總統府回應地球日當天行程排不上，直到今昨（29）日才排上行程，而且只有30分鐘。荒野保護協會理事長林耀國說，「這跟我們期待的有落差」。而且，荒野協會早早買了要送給總統的「神秘三寶」－－北極刨冰、 蓬萊奇花、碧海鮮魚，代表大地三寶。因總統將會

內政部區域計畫委員會，昨（28）日二度審查中科四期二林園區開發計畫，距離上次審查才兩周。另一方面，二林園區在環保署的環評審查也火速進行。台灣生態學會質疑，媒體報導中科管理局對外聲稱二林園區將如期於7月底動工，強烈質疑有外在政治力介入，扭曲正常審議程序。另外，關於二林園區內擬被徵收農地民眾的協助，中科管理局至今未給予民眾明確說法，居民代表到場表達不滿。農委會質疑，二林園區內有「稻米產銷專用區」，且廢汙水可能衝擊漁業。二林園區選址引發巨大爭議，委員要求國科會必須在下次審查時應公布7個候選基地的得分、優先順序排名。承諾事項不明確，沒有法律意義居民代表楊振典在上次審查時指彰化縣政府、中科至今未與區內擬被徵收農地農民溝通，包括徵收方式、拆遷安置等事宜。今天中科的回答是「未來」會召開價購會議。有關安置，彰縣府已「預計」於二林精機或由員林都市計畫外圍建地，出售給地主興建住宅。

土壤與地下水汙染整治法實施7年多，許多土壤、地下水管制標準、以及管制觀念已不合時宜，環保署打算大修。但昨（27）日第一場針對農地管理的座談會，農委會就質疑環保署初擬的管制標準，不但未加嚴農地重金屬管制，還大幅放寬工業區管制標準，「沒有往前進、反而往後退」。環保署則表示，這只是初擬的修正標準，未來還要再舉行多場座談會、公聽會廣徵民意。農田汙染多數來自工業  工業區卻列最寬鬆的第三類現行土壤管制標準，除食用作物農地另有較嚴管制標準外，其他地區的管制標準一體適用。環保署認為，農地、住宅區、工業區土壤汙染對民眾的危害風險不同，應分區管制較合理。草案中將土壤管制分為三類，第一類「敏感地區」，包括農業區、飲用水水質保護區、生態保護區、國家公園等。第二類「一般地區」，包括住宅區、商業區、學校等不屬第一及第三類地區。第三類「特定區域工業區」，包括工業局編定工業區、科學工業區等。