15日上午環署進行淡江大橋第2次環差案的第3次初審，在開發單位交通部公路總局將「管理中心」大幅縮小量體，放棄遊憩功能後，獲得通過。在此次提出的方案中，公路總局變更橋體設計，從原本設計的鑽石雙塔橋型，變更為單塔斜張橋；另外，也提出要在淡水端的環形匝道中自行新增「橋樑管理中心」。用來溝通淡海到八里之間，淡江大橋的興建計畫，曾經因為將破壞「淡江夕照」遭居民反對；因此公路總局開國際標評選出德國設計家Zaha Hadid團隊的設計，盡量避免破壞美景。而管理中心，則是國內後來自行新增的設計。由於先前設計中，管理中心高三層樓，除了要控管交通、橋樑結構監測用，還要兼作展示與休憩服務功能，因此在之前的會議遭小組審查委員多方質疑。環委們不但批評設計成一個遊憩點沒有必要，甚至將引來遊客，加重交通負擔；再者該用地原屬公園用地，變更為道路用地後，卻又興建這麼大的建築物，恐怕違反規定，也破壞了原本的橋樑設計。

國內空氣品質惡化，環署去年修訂「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」草案，納入PM2.5指標及新增預警機制，強化管制措施。然而在台北舉辦的公聽會上，中南部環團怒批空品指標PM2.5要達150微克/立方公尺才正式啟動防制，標準太過寬鬆，指官員在台北的天空下不了解中南部民眾承受的霾害之苦，要求到中南部舉辦公聽會，傾聽人民的聲音。環署因此在2月10日起，分別在台中、高雄、彰化、雲林等地舉辦公聽會。昨（14）日高雄場由環保署長李應元親自主持，有環團、相關業者和關心的民眾近200人出席。會中民眾對於秋冬季南部空品嚴重惡化大表不滿，直呼「高雄空氣品質有夠糟！」民眾在公聽會上表示高雄空品惡劣，造成眼睛皮膚病變，更影響心肺疾病，親子共學團的媽媽抱怨「孩子需要整天在戶外活動，不想只依賴空氣清淨機呼吸！」不過也有金香業者在公聽會上抗議政府禁燒金香，妨礙民眾信仰，影響業者生存。

14日原民會公布「原住民族土地劃設辦法」，將作為原民傳統領域與部落範圍土地的法源依據，將突破原民傳統領域長久未完成正式公告的僵局。預計上路後，將劃設原民傳統領域土地約80萬公頃，不過卻因為「財產權」爭議，選擇排除了私人土地，惹來場外一群原住民青年高分貝抗議。原民會主委夷將‧拔路兒強調這是「21世紀的還我土地運動」，表示這是回復原民土地固有權利的開始、是落實原民土地正義的里程碑。原民會找來多位縣市政府原民局處首長、鄉長、區長、族群代表等，盛大舉辦簽署發佈儀式。不過也因為此劃設辦法與辦完十多場座談會前的草案相比，幾乎隻字未改，包括僅限於公有土地、劃設過程需要經過公所、甚至縣市政府形式審查等，遭質疑限縮部落主權，數位原住民族青年陣線也到場表達不滿，卻遭警力阻擋在門外，不停高喊「出賣原權」、「出賣部落」、「愧對祖靈」，在門外聲嘶力竭地痛批原民會與夷將‧拔路兒。讓出身原運的夷將、台中市原民會主委馬耀

台灣的山水風光籠罩在灰霾之中而看不清楚，連畫家都看不下去了！今天（14日）上午，十多位資深本土畫家選在西洋情人節這天，齊聚台中市民廣場，分享數十年來在台灣寫生作畫觀察到的環境變化，除了現場展示多幅作品之外，更拉出「美麗 哀愁」布條，見證台灣山水風光的環境變遷，希望政府正視環境污染問題，也呼籲社會大眾響應2月19日於市民廣場前舉辦的反空污大遊行。畫家陳來興也允諾，遊行當天將帶著親自繪製的巨幅六輕油畫到場參與，也讓這幅堪稱台灣史上最大的空污畫作原作，即將首度現身遊行隊伍。見證環境變遷 畫家盼政府還回寶島美色「美麗 哀愁」書法出自名家黃秀樺之手。同為畫家的前法務部次長、律師郭林勇表示，很多畫家們在情人節站出來，希望未來大家可在好的空氣品質下漫步，「站出來不是為了自己，而是希望下一代有好空氣。」號召多位畫家站出來的趙宗宋則表示，台灣早期畫家陳澄波可從嘉義市畫出玉山；攝影師江春雄連續五年從員林家樓頂

低放射性廢棄物最終處置何處去？外傳台電已選定四個候選場址，基隆市、金門縣、連江與澎湖縣均上榜，引發社會譁然。經濟部、台電出面否認並說明，即將送經濟部《集中式貯存場可行性評估報告》與已送原能會的《低放射性廢棄物最終處置計畫替代／應變方案》均未指出具體場址。經濟部次長楊偉甫今（13日）下午出面澄清，地址選定不是台電權責。集中式貯存場場址將由行政院層級的「非核家園推動專案小組」討論，凝聚社會共識，內容也將涵蓋高、低階核廢料。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，小組只是諮詢平台，可以提供意見，但集中式貯存還是需要有法源依據與選址程序，不能僅由小組拍板定案。台電提「集中式貯存場」  經部：送專案小組尋求社會共識面對核廢料的燙手山芋，經濟部於2010年公告「台東達仁」、「金門烏坵」為低放射性廢棄物最終處置的潛在場址。2011年3月成為建議候選場址。但因地方強烈反對，地方政府拒絕協助辦理公投而進度停滯。為

高雄和發產業園區，是全台第一個依據「產業創新條例」核准設置的政府產業園區，在2015年通過環評時，提出是以電子及光學製品、金屬製品、電子零組件、機械設備、電子設備、運輸工具等六大製造業為主。當時高市府強調此工業區相對低污染，也提出污染總量管制等進步管制概念。不過，在2016年12月提出環差案，提出進駐產業中，機械設備製造修配業將從40%降為16%，卻新增了一般視為高污染高耗能的塑膠製品製造業，13日環署進行第二次初審，一度遭環評委員張學文質疑這是「走老路」，豈不又與附近的大寮、大發工業區一樣了。對此，合發土地開發公司回應說，一來大寮當地塑膠製造業發展快速，再者該園區仍是採較嚴格的規範，引進的將是當中較低污染、低能耗的廠商，此園區是在引領塑膠產業朝高質化方向發展。最後，此環差案獲小組建議通過。首例言明總量管制措施 空污、空品、廢棄物、廢污水與溫室氣體都納入和發產業園區位在高雄市大寮地區，有北

雖然蔡政府在競選期間便承諾「2025非核家園」，核四也已宣告停建，但民間團體尋求看到具體時刻表與公民討論機制，才得以在並不遠的18年後，讓非核家園得以成真，因此在今年的311，仍將舉行廢核遊行。至於此次遊行訴求，民間團體要求政府提出廢核政策的具體規畫與進程，更不願見到廢核後卻轉向製造空污的燃煤發電，要求蔡政府提出更積極的節能、綠能措施。全國廢核行動平台13日上午前往凱道宣告，將在福島核災紀念日3月11日，包括台北、高雄、台東都將繼續舉辦廢核遊行。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，這是蔡政府上任後的第一次廢核遊行，雖然總統蔡英文在競選期間便承諾2025非核家園，但目前仍未見到當局提出相關計畫的時程表，是以檢視民進黨除了選舉口號外，是否有治理能力與政治決心。且去年的廢核遊行時，民間向新國會所提出的七大訴求，要求將非核家園入法，至今卻勉強只有在電業法放入，且徒具形式與口號，並未看到具體施行計畫。

號稱千年不壞的塑膠竟然也有「保存期限」？近年出現一種塑膠袋，上面標示著六至九個月的保存期限，乍看以為是食物的保存期限，實際標示的卻是「塑膠袋」本身的保存期限。這類塑膠袋都標示著「生物可分解」，號稱可以被微生物吃掉，變成有機質、二氧化碳跟水。這跟我們習以為常的概念相違背。也不禁讓人懷疑，塑膠究竟是消失了，還是變小看不到而已？本報特地請生物可分解塑膠業者，宏力生化科技公司經理王舜弘來解答。問：生物可分解塑膠，是真的變「不見」，還是變小「看不見」而已？王：市面上號稱「生物可分解」的塑膠袋大致可分三類：第一類是傳統塑膠材質添加玉米澱粉或是碳酸鈣，這類添加物能加速塑膠袋裂解成小片，但無法讓塑膠消失；第二類則是傳統塑膠添加「光敏促進劑」，這種塑膠可碎裂成粉狀，但依舊是塑膠。第三種在歐美稱為可堆肥塑膠（即英文的compostable），這類塑膠不含傳統塑膠（如聚乙烯PE、聚丙烯PP、聚苯乙烯PS、聚氯乙

去年6月初桃園國際機場因為暴雨而大淹水，國家門面糗淪為水鄉澤國，遭要求檢討改善，桃機喊出目標，改善之後即便桃園全市淹水，也要桃機不淹水。10日上午環署初審桃園國際機場第三航廈環差案，桃機提出要增加滯洪池容積、改變位置與變更能源中心規畫，不過初審小組對於該排水設計仍有疑慮，要求桃機再補件說明。小組要求桃機5月底前補充說明，包括滯洪池的排水設計與和區外排水系統如何銜接，以及能源中心的配置於景節能效益。目前桃機一、二航廈客運容量合計為6500萬人次，面對不斷提高的運量，桃機提出增建第三航廈的計畫，目標要在2042年旅客運量要達到8600萬人次。由於第三航廈預定地即在機場園區內，無徵收民地的爭議、現地已為停車場、捷運工地，也對環境的影響較小，環評案在2014年7月通過。此次提出的環差案，主要是為了調整滯洪池與能源中心的規劃。

占地 5.12公頃，位於花蓮新城鄉，靠近太魯閣觀光區，臨海第一排的東潤國際觀光旅館，昨（9）在內政部區域計畫委員會進行土地分區變更審查。由於主要爭議之前會議已釐清，這次主要討論用水及景觀影響。最後大會決議通過審查。本案無須辦理環保署的環境影響評估審查。曾經去現場勘查的地球公民基金會顧問蔡中岳無奈指出，該開發地點距海岸不到600公尺，應屬保護區卻未被畫入保護區，因而躲過環評。且該用地早期以發展水泥產業為由，用極低的代價向政府取得土地，現卻被轉為觀光使用，並不公平。鄰近海岸第一排的大型度假勝地又一樁  區委會：景觀衝擊尚可接受東潤觀光旅館位於花蓮新城，鄰近太平洋海岸，占地面積5.2公頃。其中1.95公頃預定蓋旅館200間，目前屬工業區用地。因要建觀光旅館必須更改土地分區為特定專用區的遊憩用地，故在內政部區委會進行審查。由於該案已經四次區委會專案小組、二次大會討論，雖本年度的新進委員對於工業區改

布農族獵人王光祿非常上訴一案，最高法院9日上午開啟調查庭，聽取台大法律系教授王皇玉、東華大學財經法律研究所副教授蔡志偉、輔仁大學法律系鄭川如助理教授鄭川如等三位學者的意見，原民會主委夷將‧拔路兒也親上火線參與。此次非常上訴案，不但是王光祿能否改判無罪、免除3年6個月的刑期，更是重新審視原民狩獵與司法人權的課題，因此除了首次有原民會主委出庭外，最高法院提供網路直播，也是首例。此案將在聽證調查完畢後，再由合議庭作出決定。「希望法官把獵人傳統還給我們。」王光祿與母親一同北上旁聽。陪同他們的台東利稻教會牧師Kavas透露，王光祿的母親至今不知王光祿有可能為此案入獄，也不願意幫忙翻譯相關提問，直說若是讓他知道此事，等於拿刀刺在他的心上。「盼能成為正面的判例。」夷將表示，肯定法院重新審視並深入調查，此案並非個案，涉及的是整體原住民族狩獵權，原住民族相沿過去數千年的生活慣習與傳統狩獵文化。此案律師陳采邑

我們常說「斷尾求生」是有道理的！最近科學研究證實了蜥蜴為了求生，不得以斷尾獲得存活機率，而少了尾巴之後，生存危機也跟著急速增加，因此必須在最短時間內長回尾巴。台灣師範大學生命科學系師生林展蔚、林思民研究團隊，透過與中華鳥會鳥類資料庫跨域合作及鳥友觀察影像獲得印證，論文獲得《英國皇家學會報告》（Proceeding of the Royal Society B）接納刊登[1]，為生態研究增加溫度。草蜥斷尾有理　再生是為提升存活機會蜥蜴被抓之後會斷尾脫逃，大概是多數人的共同的印象。台師大生科系教授林思民指出，大多數蜥蜴都有斷尾、再生能力，台灣已知的原生蜥蜴約30多種，其中只有5種不會斷尾。斷掉的尾巴持續在地上翻滾扭動，吸引掠食者的注意，使得蜥蜴有機會逃之夭夭。「斷尾之後，蜥蜴會在短短幾個月內重新長出新的尾巴；這根新尾巴雖然在功能上和外觀上都有些缺陷，卻左右蜥蜴存活的機會。」林思民解釋。