雖然毒油事件已經過了二十多年了，然而這場意外對呂文達身心造成的陰影，至今仍是個揮不去的惡夢，也像是個跨越不了的障礙。當年在惠明中毒的學生之中，呂文達的情況算是比較嚴重的。如今在他臉上，毒油造成的印記依舊清晰可見。過去種種的苦楚，他都咬牙挺過來了。現在的他，已堅強地從社會的夾縫中站起來，擁有獨立生存的能力。只是提起坎坷的身世，以及中毒後惹人注目的外貌，儘管心中仍有憂傷，但他始終談笑自若，力持鎮定，像是不願讓人輕易看出內心的脆弱與無助。出生金門的呂文達在三歲那年因發燒而失明。只是身體上的殘缺，並未讓他得到家人更多的愛，反而讓他在家中更形孤立。感情失和的父母或許是因為是恐懼，也或許是因為逃避，對他不曾付出什麼關注，因此他對童年的記憶，總是一個人待在家裡，只有住在隔壁的伯母偶爾會過來探望他，如此而已。五歲到惠明念書以後，呂文達開始過著嶄新的生活。保姆與老師對孩子無私的付出與關愛，呂文達點滴在心頭。

針對今年10月，國際環保組織綠色和平發表最新一期「綠色電子產品排行榜」，受到各電子大廠的重視，企業永續發展協會秘書長黃正忠指出，各大廠商往綠色光譜移動已是趨勢。滙豐銀行資深副總裁鄭克家表示，根據今年上半年進行「滙豐中小企業客戶對企業社會責任認知」調查，顯示近五成中小企業面臨不知道從何著手推行企業社會責任（CSR）、或憂心執行成本過高，故著手推動「滙豐營商新動力」計畫，提供企業落實CSR的資訊平台。第一場以「綠色供應鏈卡位戰，台灣電子業準備好了嗎？」為題，黃正忠強調企業當為環保盡責，走在產業前端的電子業更是首當其衝。不論企業在任何行業領先，「只要越過活命線，大家將沒有好日子可過」。雖然全球IC製造產值不到3%，但影響力卻超過15%，舉凡電力配送到智慧型建築，無一不是電腦資訊產品的延伸應用。因此，電子業要夠綠，光是核心產品低碳還不夠，更要能帶動其他產業一同減碳。黃正忠提及，大陸是全球主要處理廢

2008年，紀錄片導演蔡崇隆拍攝《油症──與毒共存》，揭露一群多氯聯苯米糠油受害者30年來求償無門、醫療協助匱乏的困境。紀錄片放映後引起社會關注，來自醫學、公衛、法律、身障者權益、消費者權益與環保等領域的關心者決定組織起來，2009年10月17日（上週六）正式成立「油症受害者支持協會」。他們將貢獻心力，就各自所長為這群遭社會遺忘的受害者提供專業協助，並提出正式呼籲，要求政府出面解決問題。該會發起會員17日進行第一任理監事選舉，由長期提供油症患者醫療協助的台大醫院環境暨職業部主治醫師郭育良擔任理事長。郭育良表示，受害者30年來得不到合理的賠償，政府提供的醫療協助有限，他們面臨到的問題很少獲得解決。他指出，受害者最常被問到的問題是「你要如何證明病情和中毒有關？」試問弱勢者中毒要如何自己去證明？他們是需要協助的。

｢剛中毒的時候，我還年輕，臉上也沒有什麼坑坑洞洞，覺得好像不怎麼嚴重。誰知道，後來身體的毛病越來越多，三天兩頭老是感冒不說，內分泌不平衡，甲狀腺又長腫瘤，整個人變得很虛弱......。我跟醫生說我身上有PCB，沒想到醫生竟然跟我說，又不是只有像你們這種PCB的病人甲狀腺才會長瘤！｣在惠明學校擔任老師長達二十餘年的廖脫如，直到去年才辭去學校的教職。離開這個充滿回憶的地方，她的心裡當然有許多的不捨。然而虛弱的身體已無法負荷繁重教學工作的事實，讓她不得不下定決心提前退休。廖脫如身體的孱弱，極有可能是來自體內殘存的多氯聯苯毒素。只是這其間的關聯，卻是她一輩子也無法證實的疑問。剛進惠明學校時，廖脫如只是個二十出頭的女孩。出身農家的她年紀輕輕，工作經歷卻頗為豐富，做過皮包、皮衣，待過電子工廠，還要照顧年邁的雙親。父母相繼過世後，她亟欲轉換工作來改變心情，沒想到就在這時，機會來了。 ｢那時我有朋友在惠明

生態旅遊如結合地方人文與產業文化，發展出令遊客深刻地體驗在地呢？16、17日七星生態保育基金會邀請十多位媒體記者蒞臨池上，擔任2009花旗基金會生態旅遊領航成果的體驗先鋒，希望透過影像、文字、部落客傳遞，報導出綠色旅遊活化產業經濟的重要性，與深度旅遊的觀念。以在地人擔任解說員，負責生態導覽與文化解說，是目前當地積極發展的深度旅遊型態，在地民宿業者池畔驛站主人賴永松表示「希望未來的旅客來東部的旅客，能夠多待幾天，慢慢地體會，才能更深層地體會生態旅遊的美。」七星生態保育基金會執行長林意楨表示，這項計畫由台灣花旗銀行贊助推廣的計畫，歷經將近一年的策劃時間，邀請在地產業與民間團體，相關部門官員與學者，針對台灣豐富多元的生態資源與台灣生態旅遊發展的現況進行調查，規畫出生態旅遊的行程，提供民眾綠色旅遊活化產業經濟的實際案例與操作方式，這些地方生態人文資訊，也將同步轉譯為英文，讓國際看見台灣生態人文之美

環保署15日舉行國光石化（彰化縣西南角（大城）海埔地工業區）第二次「範疇界定會議」。國光石化、環保團體展開長達8小時討論，最後取得共識。國光石化董事長陳寶郎表示，預計12月底將二階環評報告書送環保署審查。今天這場會議堪稱環評審查的典範。包括擔任主席的環保署副署長邱文彥、環保團體以及國光石化學者代表，都是國內環保及保育界一流的專家，針對未來二階環評應做那些調查，展開理性、專業的辯論。沒有政治干預  才會有真正的環評全程參與會議的前環評委員詹順貴說，「這才是真正的環評」，而在場媒體也見識了一場高品質的環評審查。台灣要不要繼續發展石化產業？國光石化又該不該落腳在大城鄉？各界有不同的看法，環評審查就是提供一個平台，在各界充分參與、協議、辯論下，最後得到一個大家都可接受、對台灣環境及經濟最好的結果。這才是環評制度設計的初衷，也是一個對台灣環境最友善的制度。只有在沒有政治力干預下，環評審查才能真正做到

台北市徐州路10號，富豊建設案導致人行道老樹被迫遷移之事，引起當地社區居民及環保團體抗議。14日上午，由當地居民組成的東門護樹志工隊與綠黨、台大學生會等團體在市議會大門口舉行記者會，要求市政府主動徵收徐州路10號人行道，解決爭議。市議員簡余晏邀集市府公園處、文化局與建管處舉辦協調會，協調會決議請文化局在2週內召開樹保會議。建商則承諾樹保會決議前「不斷根」。國有財產局於2006年出售徐州路十號102坪土地中，包含地號334的一筆人行道土地，是整個護樹爭議的源頭。居民希望市政府能將既成道路買回，補正國有財產局將國有公用資產拍賣的不當政策。另外，目前的施工圍籬也應該立即撤除，還給行人舒適便利的空間。專業者都市改革組織陳依雯認為，這是一個取巧的過程，建商雖表示在建築物完成會將人行道還給市政府，但令人質疑其中是否有任何建築物容積獎勵回饋。據了解，徐州路的人行道在都市規劃時皆已劃入住宅用地，十號老樹的

曾經是為本島2處主要獵捕鷹類的墾丁地區，自從國家公園管理處成立之後，透過不斷地進行社區宣導與學校教育，再加上國家公園警察的大力取締，獵捕行為已經明顯減少。長達20餘年的秋季過境猛禽調查長期監測紀錄，反映出墾丁國家公園保育有成。光是10月11日當天便創下單日灰面鵟鷹20,868隻的過境數量紀錄管理處處長林青表示，墾丁國家公園為我國第一座國家公園，區內生態資源豐富，除了本島首屈一指的珊瑚礁海洋生態資源之外，陸域的生態資源也是包羅萬象。在本土生物之外，由於地理位置條件的適中，每年南來北往經過園區或留下度冬的候鳥，多達200種以上。其中最為壯觀者，便是每年秋季過境的日行性猛禽遷徙景觀。林青表示，每年過境的灰面鵟鷹數量由前十年的1萬隻左右，增加至最近2年的3萬至4萬多隻，增加的數量是20年前的3倍，這是最令管理處感到欣慰的事。因為經過20多年的努力，保育成果陸續呈現，確定國家公園的設立對自然生態保育

台灣第一個兼具歷史文化、濕地生態、漁鹽產業等資源特色的國家公園──「台江國家公園」將在15日正式成立。台江國家公園由台南市政府推動規畫，合計面積約636公頃，計畫分為5種分區，並規畫開台歷史公園為兩大主軸，該地也是保育鳥類黑面琵鷺的主要棲息地，被政府評為國際級濕地。從安平以南，有連續七個島嶼和台灣連接，七個島嶼的形狀像極了鯨魚的背部，所以被稱為七鯤鯓，由七鯤鯓等列島所圍繞而成的內海，即是我們所稱的「台江」。區內擁有豐富之漢民族墾殖史蹟，18世紀後，台江內海因海岸砂土日漸淤積而不復存在，其外島沙洲也早與台灣本島連接。其後，當地因逐漸發展漁、鹽等傳統產業，故開闢作鹽田及魚塭使用，時至今日，當地仍保有大量魚塭養殖使用，並成為黑面琵鷺等珍稀鳥類之棲息環境。台南縣境內七股潟湖、台61線預定道路以西之黑面琵鷺保護區；台南市境內則包括四草野生動物保護區、海岸防風林、鹿耳門溪周邊及嘉南大排與鹽水溪所圍塑之

在雲林縣、彰化縣近千民眾場外包圍下，在雲林縣及彰化縣政府官員場內對峙下，也在多數環評委員對二林園區未來廢水污染、空氣污染、食品污染充滿疑慮下，14日，中科四期二林園區環評初審，過關了。民眾：兩方案都不可行，環評結論：兩方案都可行彰化縣、雲林縣漁民農民堅決反對廢水排入。但14日審查結論是，「舊濁水溪方案、濁水溪方案等兩項放流水方案，『均屬可接受方案』，請開發單位「充份考量」環境、技術、經濟、管理後，選擇放流方案。」（記者註：這是環評史上第二次做出沒有結論的結論。第一次是霄裡溪案。一般而言，環評結論會有明確結論，以中科二林案為例，最後結論只會決定一個排放點（濁水溪、舊濁水溪、或海洋放流三選一）。如果未來中科違反環評承諾，即違法。如今環保署為了討好又不願負審查責任，發明這種「什麼方案都可以」的審查結論，即便合法、卻不合理。而且把自己的權限做小了。消息指出，未來環評審查還有可能取消否決權。）

昨日（13日）環保署舉行中科四期第五次初審會議延續會議，會場外彰化、雲林農漁民北上抗議，惟恐高科技廢水污染廣大農作及養殖；環說書僅4頁篇幅交代健康風險，多數委員質疑中科「打迷糊仗」。經過激烈討論後，即使多項爭議未果，主席仍宣布中科四期「有條件通過」，中科可自由選擇排入濁水溪或舊濁水溪河口。漏洞百出的環說書 面對中科的報告，環委直言「這次的環說書是最差的」。環委說，中科四期所有爭議的問題都未解決，舉凡用水資源分配、健康風險評估、地層下陷、廢水回收、排放地點選擇、空氣污染影響、生物毒性等，都是「沒有條列、不提、隨便講講、未承諾」。中科四期開發案至今遭遇當地居民嚴重抗議，居民害怕科技園區帶來健康風險，但中科管理局的環說書，只用短短四頁就交代完對當地民眾的健康風險評估，對於環保團體一再質疑的污染問題，中科僅回應「一至三期營運迄今沒有發生過環境汙染事件」。對此環委痛批，放流水的毒性「比農藥還毒」，之

中科四期二林園區環評審查，13日專案小組初審終於過關了。這個案子從今年4月7日第一次審查至今，匆匆半年已過，環保署、部份環評委員為了中科真是紅顏白了頭，如今案子過了九成（專案小組審查結論，要到環評大會確認才算過關），對上有所交待，想必也鬆了一口氣。話說環保署對中科，真是無話可說，獻身又獻計，不惜為中科犧牲了自己，飽受責難。如今中科四期環評已過，中科任務圓滿達成，集功勞苦勞於一身。環保署為人作嫁，落得什麼？中科如果還有良心，千萬不能忘了今日環保署的焚身之恩。精彩的「延續會議」、「旁聽要點」13日環評，環保署的表現真令人開眼，簡直是驚奇連連。首先，環保署發明了「延續會議」、「旁聽要點」，意思是一個會如果沒開完需擇期再開，就叫作「延續會議」（奇怪，既然改天開了，不就是第二次嗎？）依「旁聽要點」規定，延續會議不再開放民眾發言，但可以旁聽（沒有說在那裏旁聽）。中科四期半年來已開過多次「延續會議」，但