專欄

在台灣，棒球被視為一種社會的集體信仰，甚至是逃避現實壓力的避難所。因此，這幾年每當職棒球場開始談論減塑、推廣循環杯，或是熱熱鬧鬧舉辦起ESG主題日時，總會有聲音在球迷社群間迴盪：「我們花錢買票進場是來看球的，是來享受勝負的刺激與啦啦隊的應援，不是來上嚴肅的環保課的。」但兩者真的無關嗎？從經典賽到職棒 氣候衝擊比賽成現實3月，當十萬名台灣觀眾在東京巨蛋2026世界棒球經典賽（WBC）高唱「台灣尚勇」之時，費爾柴德（Stuart Fairchild）打出滿貫全壘打的東京，已比2006年陳鏞基打出賽會史上首支滿貫砲時的東京，3月月均溫增加了2℃。本屆另一個分組預賽主辦場地——波多黎各首府聖胡安的席然畢松球場（Hiram Bithorn Stadium），2017年時也受到瑪莉亞颶風的衝擊，吹落外野全壘打牆的護墊、85%球場照明受損、體育場主入口處，紀念波多黎各首位大聯盟球員席然．畢松（Hiram

29日首場中職賽事，亞太國際棒球訓練中心成棒主球場啟用，「獅迷」總統賴清德親臨現場觀賽。獅隊蘇智傑在6局下敲出一支陽春砲，也寫下亞太棒球場第一支全壘打的紀錄。當台灣政治權力最高的球迷總統，都為了氣候變遷議題的重要性，在總統府氣候變遷委員會上說出：「高溫、旱澇等極端氣候，對於國人和產業都會造成嚴重威脅，尤其是老人、幼童、戶外工作者等族群。棒球也倡議不要在下午打，18點開始的球賽，氣溫還35度，對各族群工作都是嚴重挑戰。」面對氣候變遷，總統做出宣示，體育賽事主辦方也做出行動，然而觀察PTT棒球版對此類議題的回應時卻始終會有一個疑惑：職棒賽事真的可以成為氣候溝通的有效載體嗎？球迷真的在乎嗎？日本職棒的百年視野 把環境倡議刻進球季的DNA硬體的升級需要龐大的資本，軟體的球迷溝通與行為改變，則需要長遠且細膩的社會工程。在這方面，亞洲棒球的領頭羊日本職棒（NPB），從2008年起推動的「Green B

第六屆世界盃棒球經典賽剛落幕，台灣雖無緣晉級，但精采的表現令人動容。當全球的目光都聚焦在球場上的投打對決時，球場外還有另一場更深遠的競賽正在進行──運動場館如何在氣候變遷的浪潮中，兼顧舒適、安全與永續？上萬名台灣球迷跨海應援，「把東京巨蛋變成台北大巨蛋」令人印象深刻。東京巨蛋這座1988年啟用的室內棒球場，長年是日本職棒與當地大型會展活動的核心場域。雖說封閉式穹頂可以讓當地的賽事免於被豪雨或酷暑所影響，使比賽得以順利進行。但從永續的角度來看，當全球極端氣候變化日益頻繁，將球場「蓋起來」是否為最佳解方？封閉式巨蛋的氣候兩難從氣候調適（adaptation）的角度來看，巨蛋能阻絕高溫、暴雨與颱風，減少賽事延宕和觀賽的風險。在夏季動輒超過35℃的東京或台北，封閉式場館確實能降低球員因在惡劣氣候中，所造成的運動傷害以及提升球迷的觀賽體驗。然而，氣候調適並不等於氣候減緩（mitigation）。巨蛋

十幾年前，環保行動者在職棒開球儀式拉起「沒有地球，沒有棒球」的布條，多數人把它當成儀式性的表態，如今，氣候變遷對運動賽事的影響已不再是遠方的警語，而是血淋淋的現實：極端高溫壓縮了投手輪值的緩衝空間，牛棚調度更加吃緊；捕手與主審在厚重護具下專注力下降，邊角球的誤判率攀升，甚至加速了「自動好球帶」（ABS）的導入討論。氣溫變化同時影響飛球的飛行距離，白蠟木的病蟲害危機讓球棒材料的供應鏈出現變數。然而，危機也帶來轉機。職業運動場域擁有龐大群眾基礎，在地連結深厚，其實極有潛力成為環境教育基地。歐盟的 SHARE 計畫（SHARE 2.0 initiative）就將運動定位為促進綠色轉型的「社會基礎設施」。但問題是：從「理應可以」到「真正發揮作用」之間，究竟卡在哪裡？