暑假出遊露營可得留意，根據政府盤點，全台露營場高達八成是違法設置，更有73%位於農牧及林業用地，是過去沒有露營法規，未經評估就開發的亂象。經過跨部會協調，內政部上月公告修訂，有條件開放1公頃以下位於農牧、林業用地的小型露營場申請合法化。不過學者批評，內政部身為土地最後的守門員，此舉形同放縱1公頃以下的露營場，且不要看露營帳篷比建築物輕巧，事實上，淋浴間、廁所、管理室等設施都是露營場所需，「有露營場就可能有污水排放問題」，有建物就應申請開發，否則只怕成為各憑本事的良心事業。修法放寬農牧、林業用地 1公頃小型露營場可合法化全國高達七成位於農牧和林業用地的露營場，因過去法規尚未納入「露營」為農牧用地的容許使用項目，僅有稍微相近的「休閒農業設施」，因此陷入定位未明、無法可管的窘境。2021年3月行政院指定觀光局為露營場地主責機關，經過跨部會協商，今年7月內政部修正「非都市土地使用管制規則」（簡稱「

近年森林碳匯議題受到矚目，在國發會的2050年淨零路徑規劃中，各種方式仍難以削減的碳排，將由碳匯達成碳中和，「森林碳匯」就是選項之一。碳匯的重要性，也讓人們看見森林的保育機會。但碳匯究竟是什麼？地球公民基金會上月底舉辦「種樹造林，可以為台灣增加多少森林碳匯？」講座，東華大學環境學院教授張世杰以家庭收支比喻：「碳匯就是家庭一年可以淨賺多少錢。」森林碳匯能永久不變嗎？碳匯如何化為碳權在抵換市場中運作，又如何避免「砍大樹、種小樹」的問題，面對我國森林碳權的未來發展，學者齊聚說分明。森林碳匯係蝦米？ 以家庭總資產比喻 試算「淨收入」是多少以森林中的植物體為例，目前碳匯的估算方法有兩種。張世杰說明，由於植物體光合作用會吸收二氧化碳進入體內形成「有機碳儲存量」，因此直接量測植物「有機碳儲存量」的變化就可估算碳匯量。舉例來說，若把有機碳儲存量比喻成家庭的總資產，計算某段時間內總資產新增多少，就能知道這段

台灣垃圾量連年創新高，根據環保署統計，2021年事業廢棄物生產量大增7.7%，創下歷史新高，與生活廢棄物合計總量更超過3000萬噸。為了解決現有垃圾處理設施量能不足的問題，政府開始增設掩埋場、焚化爐、SRF處理設施。台灣環境資訊協會、看守台灣協會等環保團體昨（3）日舉辦記者會，指出台灣地狹人稠，不可能「無止盡的一直蓋掩埋場」，而應該強化「源頭減量」措施。環團表示，民間已提出《資源永續管理法》草案，納入總量管制措施，呼籲環保署與現正研擬的《廢棄物清理法》草案一併考量，在年底將兩法案送進立院審議。掩埋場量能有限 環團呼籲垃圾管制、源頭減量台灣垃圾量逐年增加，現有的垃圾處理設施量能不足，增設掩埋場成為政府廢棄物治理的選項之一。台南社大環境小組研究員晁瑞光表示，以台灣目前垃圾產生量來看，掩埋場很容易達到飽和，地狹人稠的小島，不可能「無止盡的一直蓋掩埋場」。若未加強垃圾管制、從源頭減量，還可能出現廢

台中市有全國最大的火力發電廠，空污問題備受關注。台中市政府2日在市政會議通過《台中市重大空氣污染管制自治條例》草案，過去以生煤作為燃料或原料的電力業及鋼鐵業，在新的自治條例中，將不再以生煤量作為規範，而是規範業者應依生煤使用所產生的溫室氣體排放，提出一定比例的碳捕集或是減碳、固碳措施。台中市政府環境保護局局長陳宏益表示，制定條例是為了引導企業善盡企業社會責任（CSR），期望透過條例制定，逐步落實淨零排放目標。管制生煤牴觸中央法規 台中市另提空污自治條例台中市府於2016年通過《台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例》，因牴觸中央法規，遭行政院函告無效。台中市政府不服，提出行政訴訟。但最高行政法院認定，提起行政訴訟並無救濟功能，應該以釋憲為救濟途徑，於今年3月份駁回台中市府的抗告。

環保署兩年前推出飲水地圖「奉茶App」，供民眾搜尋全台免費飲水機及供水店家資訊，目前有21萬用戶，推估已減少約45.8萬個塑膠瓶裝水、減碳約4萬公斤。環保署副署長蔡鴻德昨（3）日呼籲，要邁向2050淨零轉型，生活模式的改變是關鍵，盼民眾養成自備環保杯習慣，減少使用一次性塑膠。奉茶站點擴至8300處 2年創40公噸減碳效益全球減塑腳步不斷，環保署為了減少民眾購買瓶裝水，兩年前和業者合作建置飲水共享地圖「奉茶App」，串連全台各地免費飲水機、加水站點資訊，提供民眾便利喝水的環境。環保署昨（3）日舉辦「揹水奉茶無塑輕旅行」記者會，環保署副署長蔡鴻德表示，自備環保杯的民眾可以用奉茶App在全國各奉茶站取水，不用到處買水喝，目前已初步達成減塑成效。「奉茶App」於2020年3月上線，據環保署統計，目前已累積近21萬用戶下載，全台共8300處奉茶點，減用了約45.8萬的塑膠瓶，粗估減少約4萬公斤碳排放

台電將改建協和電廠為燃氣機組，並「填海造陸」新建第四座天然氣接收站（四接），被認為可能危害當地珊瑚生態保育，台電對此再提出四接東移新方案，又再度引來外界擔憂基隆港將受到重大營運衝擊。而日前基隆市府也被揭露，在2020年就已向台電表示「原則同意」四接與「基隆市水產動植物保育區」重疊部分的開發，今（3）日市府於基隆市議會中解釋，由於台電已完成保育區內保育物種的生態調查才予以同意。不過仍有許多議員對此不滿，認為台電生態調查忽略當地的高緯度珊瑚群聚，市府卻未要求補充資料，就表態同意開發。台電推協和電廠改建3.0版 四接填海東移再縮小 環評仍未成功闖關「協和電廠」位在基隆外木山，設有四座各50萬瓩（500MW）的燃重油機組，在2024年將全數除役完畢，未來也將改建為兩部燃氣機組及「四接」，然而台電規劃要以填海造陸的方式建設四接，遭外界質疑將危害珊瑚生態。協和電廠改建案歷經三個版本，2018年進入二階

由丹麥商「哥本哈根基礎建設基金」（CIP）投資的彰化「渢佑」離岸風場，昨（2）日進行第二次環評初審，針對選址於白海豚棲地旁的生態疑慮，鯨豚及鳥類因應對策不足，調查數據也與鄰近風場有出入，專案小組最終認定補件再審。近白海豚棲地挨批「選址錯誤」 環委加嚴水下噪音標準「渢佑」風場位於彰化外海，開發範圍約44平方公里，離岸最近則僅有10公里，風機單機裝置容量為9~20MW，最大裝置容量約600MW，預計布建30~37座風機，採三腳或四腳套筒式基礎。5月環評第一次初審未過，昨日第二次專案小組審查，環委仍決議補件再審。離岸風電區塊開發，第一期選商收件本月底就要截止，風場須至少通過環評初審才能繼續申請。同樣由CIP負責開發的「渢妙」風場已在6月初通過環評初審，取得選商門票。「渢佑」風場離岸不遠，雖避開法定「白海豚重要棲息環境」範圍，但相隔僅3公里。而媽祖魚保育聯盟執行秘書施仲平提出，彰化沿岸水深25公尺

上月底發生全台今年第12起石虎路殺，但路殺只是石虎面對的許多威脅之一。在石虎保育的路上，究竟還缺了哪塊拼圖？上月29日，台灣哺乳動物學會舉行「2022年台灣石虎棲地與族群保育研討會」，學者指出，雞舍危害及非法獵捕對石虎的威脅，恐怕遠大於路殺。若進一步以模型分析，石虎在路殺及雞舍危害模擬情境下，100年內滅絕機率高達94.7%。研究：石虎生存威脅 雞舍危害恐怕大於路殺 2013～2020年全台石虎因路殺致死平均為14.4隻，但由嘉義大學森林暨自然資源學系助理教授劉建男領銜的研究團隊預估，雞舍危害及非法獵捕致死數量為路殺之數倍。劉建男指出，石虎生存四大威脅，分別有棲地流失、路殺、雞舍危害與非法獵捕，以及遊蕩犬攻擊。而根據通報與監測數據，路殺與雞舍危害，是最主要的兩大威脅。研究團隊透過族群存續力分析（Population Viability Analysis, PVA）模型預測物種未來滅絕機率。

離岸風電區塊開發風場陸續進入環評，環保署29日再辦理苗栗「美森離岸風場」環評初審。環委點出此案尚有海域地質、潮間帶水質、生態調查及保育等議題待確認，認定應補件再審。特別的是，開發單位預計採用新興的「振動錘」（Vibro-hammer）安裝工法，聲稱所產生的水下噪音，比起一般衝擊式打樁還低10~20分貝。不過由於國際案例較少，環委仍要求開發單位補充相關資料，並評估採用負壓式沉箱基礎。風場面積兩年縮減至1% 環說書規劃不確定性高美森離岸風場由德國英華威集團旗下的德能公司規劃開發，選址苗栗縣後龍鎮外海。該風場在2020年規劃時，總面積達643平方公里；2021年7月，因排除風場左側航道，面積縮減至60平方公里；今年5月則在主管機關聯審會議中，依國防部意見，排除北側新竹空軍基地高度限制區，以及南方陸軍基地火砲射擊區，目前風場面積僅7.4平方公里。該案離岸最近僅4公里，水深介於50~60公尺，東側為

彰化縣大城鄉、濁水溪出海口的「海精光電場」，由於開發範圍2/3位於「災害防治區」，同時涉及重要野鳥棲息地，開發單位決定自砍七成開發面積，從93公頃縮減為28.3公頃，今（29）日內政部海岸管理審議會（海審會）進行第二次大會審查，決議補件後核發許可。彰化縣環境保護聯盟表示，開發單位的鳥類監測還缺漲潮資料，並建議在光電場中留設鳥類飛行廊道。開發單位則表示，已縮減七成開發面積，若有中斷基地的狀況，將造成電力配設問題。縮減七成開發面積 避重要野鳥棲地 海審會決議補件預計2024年開始營運的「海精光電場」，選址位於濁水溪出海口北側的大城濕地，屬於一級海岸防護區範圍，依法須進行海岸利用管理審查，而大城濕地不屬於國家級重要濕地，無須進行環境影響評估。根據此案原先規劃，不僅涉及重要野鳥棲地（彰化縣濁水溪口濕地），且基地緊貼海岸線，有2/3土地位於海堤之外，屬海岸防護計畫區中的「災害防治區」，其餘1/3的土

今年夏天全台亮起高溫預警，都市熱島效應也越來越嚴重。數據顯示，20年前台北市區與郊區的溫差僅1.5~2°C，2020年溫差卻已經來到3.5°C以上。但學者進一步分析還發現，盆地都市仍有高溫、低溫之別，北市萬華、大同區的高溫就明顯高於其他里。這是否意味著傳統的公園綠地已不足夠？學者指出，問題並不出在公園綠地，而應著重於綠地提供的「涼化效應」，並將其發揮最大功能，配合調整都市規劃與建築物規範，可能就是未來躲過城市熱浪的關鍵。都市熱島效應多嚴重？ 台北盆地內高低溫差顯而易見「都市熱島效應就是實際的存在。」銘傳大學都市規劃與防災學系副教授石婉瑜受訪表示，從「台灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台計畫」（TCCIP）跟氣象局的長期監測都可以看出，都市內的升溫趨勢非常快速。台北市又為六都升溫速度之首，除了盆地地形容易蓄熱，原因還與都市化進程快速、人類活動開發集中有關。成功大學規劃與設計學院副院長林子平指出

講到太陽光電、風力發電的裝置量時，常用kW、MW、GW等單位。但討論儲能系統時，卻有兩個單位，例如400kW 和200kWh。前者是儲能對電網充放電的功率，後者為可儲能的容量。用家中屋頂的水塔來想像一座儲能系統，400kW類似供水水管的管徑，代表每秒或每分鐘最大供水量；200kWh類似水塔總儲水量。在相同儲能容量下，充放電功率愈小，可充放電的時間就愈長。反之，充電功率愈大，可充放電的時間就愈短。供電時間長比較好？還是快速充放電比較好？答案視儲能系統的功能而異。「能量型」：像是馬拉松選手，可長時間供應電力。特點是充放電功率小、放電時間長。「功率型」：像是爆發力十足的短跑選手，能在電網發生事件時，迅速補充電力，穩定電力供需平衡。特點是充放電功率大、可提供大電力。