在杜鵑花盛開的台北，相隔10年，反核再度走上街頭。10年前核四停建、續建，形同被民進黨出賣的貢寮居民20日再度站出來。有人說看到福島核災，真的擔心到晚上無法入睡。這個社會在談核能如何偉大、如何減碳、發電如何有效率時，有誰去問問這些住在核電廠附近居民的感受？
核災是實實在在的恐懼，台灣還要不要核能是嚴肅的思考，此次遊行的訴求也在此。沒想到卻來了一大票民進黨的民意代表、或是即將要選總統、選立委、選議員的，又大又多的政黨旗誌幾乎把「我愛台灣，不要核災」的小標語給淹沒。
謝長廷講完換蘇貞昌，台下搖旗納喊的是長工大隊，浩浩蕩蕩聲勢驚人，其間還有為數不少的台獨、反國民黨隊伍。許多人穿著繡著某議員、某立委名字的背心，手上拿著反核標語。看著這些，你該不會以為能夠說服大家支持反核吧。
貢寮人很認命，沒有辦法搶到麥克風說說自己的心聲，只好靜靜地跟著隊伍走。曾參與貢寮訪調的台大新聞社學生氣得在路邊大喊：「核四是藍綠共業、拒成政黨對立籌碼」。
學生發出的新聞稿強調，不分藍綠政客，有的從頭到尾對反核漠不關心，到了選舉又熱情迎合，一旦掌握權力又徹底背叛。台大學生也譴責國民黨的總統馬英九，在福島核災後還無意檢討核能政策。
長期投入反核的綠色公民行動聯盟也幾乎沒有說話的餘地，在新聞稿中強調，過去多年不論藍綠對核電所帶來的高風險都搖擺閃躲，看到的只有政治語言的操弄。國民黨一向與經濟利益站在一起，民進黨則是在取得反核資源贏得政權後，對反核半途而廢、甚至回過來出賣當初的支持者。
自從十年前核四續建後，核能變成政治議題，「為什麼反核」在台灣社會幾乎找不到理性論述的空間。夾著全球減碳的風潮，國民黨政府上台後就開始為核能復興做準備，從2009年的能源會議到今年提出的能源政策綱領，支持核能發展，已經從最初的隱晦夾帶，變成堂而皇之、白紙黑字的政策。
而福島核災卻是第一次讓台灣民眾深深切切感受到核能非藍非綠，是關係個人生命安危的風險，願意好好聽一聽在這樣的風險下，台灣人關於發電、用電，除了核能還有什麼選擇？我們又該如何選擇？
人民該檢視什麼？清華大學教授李敏在上月的科學月刊發表的文章指出，化石燃料資源有限，又會產生二氧化碳。核能是一個技術成熟、發電穩定、發電成本低、且相較其他能源排放二氧化碳較少的能源。未來在能源供應上還是佔有重要角色。而這也幾乎是支持核能者的主要論述。
政府也總告訴人民，沒有核能，電費要漲價，但能源消耗占五成的工業，才是享盡便宜能源的得利者。政府喊了數十年的清潔能源，今年提出的能源政策綱領還是告訴人民，再生能源發展困難，能源效率每年要提升2%就已經很拼云云。
而為了支持國光石化、六輕五期這種高耗能產業，經濟要發展所以我們的電力需求要成長，但電價又不能漲、又要減碳，所以我們要核能。
然而這些真真假假，不是政府單方說了算，必須由民眾參與、辯證。核電除了是相較其他發電風險更高外，所謂的便宜、穩定、不排碳，還必須經過一番辯證。核四花了數千億還無法完工，所謂發電較便宜是如何計算的？
而事實上核能電廠興建時使用的鋼材、水泥、以及材料，都會使用石化能源 。而且從鈾礦提煉到廢棄物處理都會排碳。所謂核能不排碳又該從何說起？
淨竹文教基金會董事長林聖崇表示，2009年的能源會議關於核能，只有經濟、效率的辯論，並未觸及核能安全，如今這個時間點有必要針對核能安全，再舉辦一次完整的辯論供全民檢視台灣何去何從。特別是到目前為止，支持核電的人並未正面回應這些核災的問題。
拒絕政客 反核才能擁有獨立論述的空間
遊行隊伍也有許多人推著娃娃車，帶著這樣的疑問而來，他們要問政府給個答案，如何保障核能安全、人民的安全、人民小孩的小孩的安全？
台北大學副教授廖本全說，日本的核災是天災加上人禍，台灣也同樣在地質脆弱的地方蓋了很多核電廠，這是災難的因。這一次站出來是要告訴台灣社會，只要我們這一代不要再造這個因，下一代就不必承受那樣的果。
而這些，只能透過公民意識、公民的力量，才能給政府足夠的壓力，給人民真正的答案。經過了十年前的核四停建、復工、為了安撫人民的不滿，又假情假意在環境基本法中訂了所謂「非核家園」。這一切，民間團體至今還不覺悟？
因此唯有拒絕政客，反核才能找到獨立自主的空間。而這是做得到的，去年7月全國農民站上凱道反對政府強徵民地，當時就拒絕所有政治人物的參與、致詞、旗幟。農民當家作主展現意志，獲得社會大眾支持，也促成政府的改變。
所以，還是那句話，唯有拒絕政客，反核才能獲得社會認同，重新出發。
※本文同步刊載於作者部落格「環境報導」
